me hace mucha gracia cuando venís exigiendoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
si de verdad te interesa el tema tienes mucha información en el primer mensaje de la plataforma
A mí no me vas a convencer con TUS metodos científicos, que la tierra es plana e inmovil (), explicame con metodos cientificos, por que las estrellas giran en el hemisferio norte en sentido contrario a las agujas del reloj, y en el hemisferio sur van en sentido a las agujas del reloj...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
me hace mucha gracia cuando venís exigiendoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
si de verdad te interesa el tema tienes mucha información en el primer mensaje de la plataforma
El que exige eres tú, todo el mundo menos los conspiranoicos decís que la tierra es plana, pides metodos científicos, pues demuestrame con metodos cientificos, como en TU tierra plana sucede eso en los polos norte y surEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
te acabo de dejar un hilo donde se demuestra sigiuendo el método cie´ntifico que habitamos un plano, a tu ritmoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
como te decia me hace mucha gracia cuando exigís pretendiendo una respuesta inmediata y concreta o todo queda desmontado, te repito que si te interesa el tema tienes mucha información en la plataforma terraplanista
Buena manera de esquivar la pregunta, pero no cuelaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya que has abierto tantos hilos sobre el tema, dime en cual esta la explicación científica terraplanista a mi questión
P.D.: He entrado en casi todos (creo) y me he reido mogollón
en realidad desconoces que en el supuesto polo sur no hay actividad magnética que invalide los sistemas electromagnéticos como dice tu teoria de la esfera bipolar que debería ocurrir, algo que sí ocurre en el punto que nuestras brújulas marcan como norte. te imaginarás que esto no es algo que me esté inventando, es algo que se sabe pero que desconocías. lo interesante es que sepas qué dice la teoría pero que no sepas qué ocurre en realidad, no te parece?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
en realidad escribo para los lectores, ya sé que tu papel en este hilo no es aprender nada
Mi teoría? Has ido al polo sur? Con esa chorrada estas desviando otra vez la respuesta...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Por que las estrellas giran en el hemisferio norte en sentido contrario a las agujas del reloj, y en el hemisferio sur van en sentido a las agujas del reloj?
en realidad eso es absurdoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
en qué sentido se desplaza el sol si miras hacia el sur? horario
en qué sentido se desplaza el sol si miras hacia el norte? antihorario
pues eso
ese es el nivel de qf y la pandila de colaboradores del ministerio de la verdad
Di que no tienes un modelo terraplanista para explicarlo y puntoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
no es cuestión de que yo tenga o no un modelo, como ya he dicho se aplica el método científico a la realidad que se observa y sale que habitamos un plano inmóvil. pero sí hay modelos funcionales para varias cosas y, sorpresa: funcionana mucho mejor que el esférico para explicar los mismos fenómenos observables. en este hilo ya he dejado dos, pero te vuelvo a animar a visitar la plataforma terraplanista donde tienes mucha innformaciónEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
aprovecho para dejarte este hilo relacionado con lo que hablas
Experimento en laboratorio refleja modelo terraplanista para el Sol y la Luna.
De verdad te crees esas paridas? Y donde se encuentra es plano inmóvil? dando vueltas al rededor del sol donde los demas planetas son ¿?, es el resto del universo que gira y la tierra es el centro? es que no hay por donde cogerte , modelos funcionales para "varias cosas" y todos esos modelos se pueden incluir en uno solo? Con el modelo de que la tierra es redonda entran todos, no ocurre con los modelos terraplanistas, que se chafan al final.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Queda demostrado que el sol y la luna son imanes? con lo de la cúpula estelar, casi me atraganto de la risa, te lo tenía que decir
en realidad suponer que lo que se observa en el cielo es igual que el plano que habitamos es como suponer que una mesa de billar tiene forma de bola de billarEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
y, efectivamente, yo observo que los astros se mueven cada noche de forma ordenada y predecible desde que tenemos registros escritos, siempre orbitando polaris, qué observas tú? algo que por cierto sería imposible en el modelo heliocentrico, donde todo son esferas que rotan y se orbitan las unas a las otras mientras se desplazan de forma independiente por un espacio infinito a velocidades imposibles de imaginar: cada noche veríamos un cielo distinto
Última edición por src; 17/06/2020 a las 20:54
Ok troll, sabes que es la via lactea?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Para las otras estrellas...
Las estrellas se mueven, de hecho nuestro sol viaja a unos 220 kilómetros por segundo en su órbita alrededor de nuestra galaxia.
Entonces deberíamos de ver cambios en las estrellas ¿no?
Deberíamos, pero aunque esas velocidades parezcan enormes palidecen en comparación con las distancias entre las estrellas. La mas cercana a nuestro sol está a unos 4,367 años luz. Eso en kilómetros son 41.315.009.973.760
Algo más de 41 billones de kilómetros
¿Cuanto tardaría nuestro sol en recorrer esa distancia? pues 187.795.499.880 segundos que serían casi 6000 años. Pero ojo, que la enorme mayoría de las estrellas cercanas siguen órbitas parecidas a la nuestra, por lo que no vamos a acercarnos o alejarnos significativamente.
No obstante las estrellas cambian de lugar en el cielo, pero eso es algo que solo se aprecia a través de miles de años. La estrella polar no ha estado ahí siempre, y dejará de estar “en el norte” en unos miles de años mas. Simplemente el movimiento es demasiado lento como para que podamos apreciarlo en una vida humana.
no sé si te crees que no sé qué explica tu modelo para que te puedas negar lo que observasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por que dices mi modelo? Si sabes que explica ese modelo, por que el modelo terraplanista no explica la visión distinta de las estrellas desde los diferentes hemisferios? Donde esta la estrella polar en el hemisferio sur.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
He visto que hay un modelo para "explicar" el sol y la luna, aunque no ponen a que distancia de la tierra esta el sol, cual es su diametro, peso y temperatura.
A mí los modelos terraplanistas me hace tener mas interrogantes que respuestas
creo que debes mejorar tu comprensión lectora, sin acritudEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues yo creo que eres un peazo de troll que te cagas, pero eh, sin acritudEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
yo te vuelvo a animar a aplicar el método científico y salir a hacer tu propio experimento y que compartas los resultados, te vuelvo a dejar el trabajo de personas que ya lo han hecho alrededor del plano en el que vives:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Primero de todo tienes que saber que la tierra no es una esfera, esta achatada por los polos. Segundo ya empieza el video mal cuando esta filmando a cierta altura y no al nivel del mar, pero... me estas diciendo que el video de youtube es un método científico? Por que vale ese y no los otros videos expuestos que rebaten y aplastan que la tierra es plana?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que pone en el video justo en el 1:39???
"Este fenomeno excepcional solo se da en condiciones de muchas estabilidad atmosférica y con temperatura fría en la parte baja". Con aire frio en superficie, explica, "la luz se curva y lo que estaría escondido se puede ver". Eso sí, es necesario tener buena visibilidad -que el cielo esté despejado- que no haya nubes sobre la isla y tomar la imágen des un PUNTO ELEVADO.
Bien, a tu ritmo, qué quieres que te diga. Me hace mucha gracia cuando pretendes darme lecciones cuando está claro quién está aprendiendo cosas nuevas en este hilo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya si eso cuando el tema te importe de verdad te pasas por la plataforma, como llevo animándote a hacer toda la tarde.
En serio? Que yo estoy aprendiendo cosas nuevas? Que te fumas?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El video que has puesto ha quedado retratado el que lo ha puesto y tú
Si tu lo dices así debe ser.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
http://oa.upm.es/13826/1/RefraccionA...Topografia.pdfEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
: [emoji29][emoji29][emoji29]
Espero que caigas por el precipicio de la tierra plana al abismo del nunca jamás...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Gracias tío.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Saluda a tu santa madre
De parte de @mis bragas! más frescosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya sé que no has visto el video porque en el ya dedican un buen rato a explicarla y ya aplican una de las formulas que aparecen en este artículo y la observación sigue siendo imposible, pero la cosa mejora: ¿te has fijado que el modelo que explica el fenómeno que pretendes defender para desmentir la idea de una tierra plana... necesita de un modelo que considere la superficie terrestre como un plano para que geométricamente se corresponda con las observaciones?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
bravo, gracias por el aporte