Citar
Ya te lo dice mucho
Como me imagino sabéis el único argumento que estos dos divulgadores han utilizado contra el terraplanismo ha sido afirmar que el sentido de rotación de los astros es diferente según el supuesto hemisferio en el que te encuentres, y que eso solo es posible en una superficie esférica.
Bueno, en realidad la cosa es bastante diferente. Lo cierto es que ese fenómeno se observa en cualquier parte del plano en función de hacia dónde estés mirando, como podéis comprobar cada noche sin nubes o desde el sofa de casa utlizando el programa Stellarium.
Aqui os dejo este ejemplo donde podéis comprobar que desde la ciudad de Barcelona ocurre exactamente lo que se expone, en función de si estás mirando hacia el sur o hacia el norte.
También os dejo la demostración de que lo que observamos en los cielos es perfectamente explicable desde una superficie plana:
Para más información terraplanista aquí teneis la plataforma, donde encontraréis muchos documentales e hilos muy interesantes sobre el tema.
La Tierra es plana, vol. I
Saludos.
Última edición por src; 24/08/2020 a las 22:16
Ya te lo dice mucho
temazo, graciasIniciado por Abdul
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.temazo, gracias
El tema, por lllamarlo de alguna manera, es una auténtica PV7A MIERDA.
Y la Tierra es plana según el punto de referencia en el que te encuentres y el tamaño que tengas (un gigante de 80 kilómetros de alto de seguro que no la ve tan plana como una hormiga)
Para eso está el método científico, para llegar a certezas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Como me imagino sabéis el único argumento que estos dos divulgadores han utilizado contra el terraplanismo ha sido afirmar que el sentido de rotación de los astros es diferente según el supuesto hemisferio en el que te encuentres, y que eso solo es posible en una superficie esférica.
Bueno, en realidad la cosa es bastante diferente. Lo cierto es que ese fenómeno se observa en cualquier parte del plano en función de hacia dónde estés mirando, como podéis comprobar cada noche sin nubes o desde el sofa de casa utlizando el programa Stellarium.
Aqui os dejo este ejemplo donde podéis comprobar que desde la ciudad de Barcelona ocurre exactamente lo que se expone, en función de si estás mirando hacia el sur o hacia el norte.
También os dejo la demostración de que lo que observamos en los cielos es perfectamente explicable desde una superficie plana:
Para más información terraplanista aquí teneis la plataforma, donde encontraréis muchos documentales e hilos muy interesantes sobre el tema.
La Tierra es plana, vol. I
Saludos.
Na en verdad
aqui @Falcater
Y como explicas el efecto Coriolis?
ya lo debatimos y nos quedamos en por qué los aviones no deben tener en cuenta la supuesta rotacion terrestre cuando aterrizan o se desplazan por el planoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En eso quedarias tu en tu imaginación.
Yo no soy avionero asi que me la pela lo que hagan o dejen de hacer los aviones. Pero si fui artillero y el Coriolis lo teniamos muy en cuenta en tiros largos.
Vas explicarlo o como siempre vas a intentar cambiar de tema?
andas mal de memoriaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
te preguntaba cómo es posible que en la teoría exista ese efecto coriolis que viene a decir que los moviles ven afectada su trayectoria debido a la supuesta rotacion terrestre pero que a nivel práctico absolutamente nada deba tenerlo en cuenta, como por ejemplo los aviones y como sabrias si realmente fueses artillero o hubieses tenido algun contacto con alguna pieza de artilleria aunque hubiese sido en un simulador
es un efecto selectivo? proyectiles si y aviones no?
Una vez mas con argumentos ridiculos de niño de 5 años. Las reuniones que haceis tienen que ser el disneilan de los inspectores de billeteras.
gracias por el aporteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tu chiringuito es para mangolos tio. Dais mucha vergüenza
si tu lo dices asi debe ser, gracias por el aporte locoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
se me olvidaba @Ruiseñorita decimos eso de que la supuesta curvatura terrestre a nivel practico tampoco se tiene en cuenta absolutamente jamas para calcular alguna de esas trayectorias de proyectiles independientemente de la distancia o lo dejamos para el proximo hilo?
mira @Atalaya este es el unico argumento que los divulgadores presentan contra el terraplanismo
si lees el hilo veras como te mienten y manipulan
Fuente de eso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
la mecanica clasicaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://espanol.libretexts.org/Fisic..._del_proyectil
es exactamente lo mismo que ocurre con un avion o un helicoptero o una pelota de golf o cualquier movil que se desplace por la atmosfera: nada tiene en cuenta la supuesta rotacion terrestre porque es inexistente
hazme un resumen tio
El problema fundamental que plantea el terraplanismo, es que se hace necesaria una intervención inteligente para generar un modelo que derivaría en el geocentrismo, y que dicha inteligencia permita que sea el modelo copernicano el imperante. Los fines son igual de absudos.
Ahora, el efecto Allais que comentaste, tira por tierra todo, hay que replantarse muchas cosas.
a mi me resulta curioso que observes inmutable que el modelo cosmologico en el que te crees que vives podria estar equivocado y descartes la realidad geometrica que emerge cuando aplicas el metodo cientifico. el modelo cosmologico deberia ser consecuencia de la experimentacion y el estudio, no al reves: eso es hacer trampa al solitarioEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La cuestión es como con Omuamua, intelestelar1, cuanto más se quiera dar una explicación racional, más ridículo se hace.
la cuestion es que aqui estamos aplicando el metodo cientifico a la realidad que se habita y constatamos como los supuestos divulgadores te mienten y manipulan para defender un modelo cosmologico erroneo, pero puedes seguir tratando de esquivar los hechos el tiempo que consideres oportuno, es lo habitualEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
uno se pregunta a menudo donde quedo la honestidad intelectual
coño, que califiqué el terraplanismo de majadería, necesito tiempo para dar mi brazo a torcer.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
yo tambien creci con el globo, todos lo hicimos y a todos nos hicieron creer que nuestra identidad se basaba en ideas equivocadas, por eso es tan dificilEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
no estamos en trincheras distintas
si te apetece y tienes tiempo mirate este video, son 8 minutos y es el proceso por el que pasamos todos:
la verdad siempre se impone
esto qué te dice:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
asi de primeras que encaja con el supuesto experimento de Eratostenes:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.esto qué te dice:
pero creo que a los dos nos dice mas este otro zoom al Sol respecto a la geometria de la realidad que habitamos y como funciona nuestra vision, la perspectiva y los puntos de fuga:
https://odysee.com/@ProtectTheWildFl.../P900-sunset:f
sobre la perspectiva: https://odysee.com/@ProtectTheWildFl...ective-works:b
fijate en los pajaritos que aparecen bajo un sol que aparentemente habia desaparecido debido a la supuesta curvatura terrestre
pues eso explica mucho
Permisos de publicación
