CitarSi es agresión sexual light, sí.Iniciado por TONTOdelCULO79
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Hombre, si es culpable no creo que pague solo multa.
Hombre, si es culpable no creo que pague solo multaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Cargando Tweet...
Por supuesto estamos con la justicia, que investigue la Policía y si Rafa Mir es culpable que pague multa. Algo habrá, si han llegado a detenerlo.
Si es agresión sexual light, sí.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Hombre, si es culpable no creo que pague solo multa
Bueno, hoy en día todo eso es muy complicado. Que si agresión, que si violación, que si abuso...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vete a saber. De todas formas hay que demostrarlo y pocas veces se consigue.
El problema lo tiene también el Valencia con la imagen del jugador. Ponle a jugar el primer fin de semana (si estuviera libre con cargos o lo que sea) y verás la que se puede armar.
Si el caso se complica el Valencia romperá la cesión y el Sevilla lo despedirá sin indemnización. Para eso firman cláusulas de comportamiento y todo ese rollo
Cargando Tweet...
Tiene razón Palomar, Rafa Mir no debe ser jugador del Valencia. El jugador es cedido por el Sevilla, no hay ningún problema. Su paso por el Valencia, testimonial.
Vamos a ver, yo he trabajado en una discoteca de Valencia y me he tomado chupitos con Cañete a las 6 de la mañana, un sábado después de su partido, así que lo de la nocturnidad no cuela. "Parece que alcohol", pues no está demostrado, igual Rafa Mir solo iba tomando Acuarius como profesional que es, esto lo digo en serio porque he conocido dos futbolistas y lo hacen de verdad, no beben alcohol. El escándalo lo montan ellas y él ya ha dado su versión a la juez, que lo ha dejado en libertad. ¿Habéis oído su versión? es bastante creíble, los medios todavía no la han publicado. Cuando salga la sentencia, puede que el futbolista denuncie a las chicas por injurias, daños en su puerta o allanamiento de morada pues con el escándalo de los celos las quiso tirar de su propiedad y ellas no querían.
Sí, su versión es la que dice @TheBang. Según eso, entre ellas habría celos. Hubo relaciones consentidas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A mí me costaron una historia de Cañete con 2 menores en la noche valenciana que tela, y por supuesto que estaba casado y con hijos ya en esa época.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vete a saber si era verdad o leyendas urbanas.
También me contó un colega que su hermana se había zumbado a Bartra cuando ya estaba con la que luego fue madre de sus mil hijos.
La mala costumbre de los hombres es NO denunciar a las HDP que ponen denuncias falsas.
No es tan fácil y nadie quiere seguir con el tema. Si no hay pruebas y aunque el juez haya creído en tu inocencia no significa que puedas demostrar que la denuncia fuese falsa.
Por ejemplo en un caso como éste, al final es la palabra de unos contra otros. Con lo que sabemos ellos no creo que sean condenados pero si pusieran una denuncia a las chicas tampoco creo que pudieran conseguir nada.
Cargando Tweet...
Cargando Tweet...
Pues si no habla Rafa Mir será peor, porque solo tenemos las palabras de las chicas. La agresión de Rafa Mir fue light, entonces solo habrá multa económica. Visto lo visto, se le perdona a Rafa Mir y que siga jugando. No pasa nada grave.
Eso sí, después que se lo coma el Sevilla.
Pero qué pesado con las multas xd. Que estos casos no se resuelven con multas. Te piensas que ha defraudado a hacienda?
O hay condena de cárcel, o hay absolución o quizás ni se llegue a juicio.
Amunt
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No, pero si a ella le da dinero se calma. No se llega a juicio, si le da dinero a causa de dañarle la imagen. Como al Valencia C. F. Condena de cárcel no habrá porque el sexo fue consentido.
Claro, pero eso sería un acuerdo entre ambas partes para evitar juicio. De todas formas aunque hubiese dicho acuerdo (que parece imposible viendo las versiones), a veces no se evita el juicio. Eso depende de todas las partes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No, pero si a ella le da dinero se calma. No se llega a juicio, si le da dinero a causa de dañarle la imagen. Como al Valencia C. F. Condena de cárcel no habrá porque el sexo fue consentido.
Quiero decir (como ejemplo), que si tú matas a alguien por mucho que llegues a un acuerdo con la familia de la víctima, te van a juzgar igualmente.
Cargando Tweet...
Falta que los policías se hicieran unas fotos con Rafa Mir, y les firmase unos autógrafos. Yo confío en la policía. Baraja dice que Rafa Mir le ha decepcionado. Creo entender que se insultaron, pero no les pegó. Supongo que lo conocerían, Rafa es famosete. No es Mbappe o Lamine Yamal, pero es conocido. Pues las chicas dicen que Rafa Mir, les pegó. Rafa acaba en la cárcel.
Rafa Mir lo niega todo, pero sí reconoce que estuvo con ellas.
Me cago en Corona y en el chino de los webs, estamos en cuadro, Dani Gómez es el único DLC disponible para el partido contra el ATM.
Rafa Mir es un impresentable, tres putos mercados esperando su fichaje, jornada 4 colistas 1 de 12 puntos y el chuloplaya golfeando a las primeras de cambio. Es que es de ser imbecil.
La delantera contra el ATM puede ser
1. Dani Gómez
2. Diego López y Almeida
Que meme de equipo, para lo que hemos quedado, en fin. Que vayan probando al Warren Madrigal y a Joselu...
No sé quién es Joselu? Que pruebe con Otorbi. Contra el Atlético en el Metropolitano, encima. Es jodido, pero tienen que sumar puntos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cargando Tweet...
Es comprensible, pero si no es culpable a jugar. Su club hoy es el Valencia. Lo van a pitar en todos los estadios, si no habla queda como violador machista hijo de putta. Bueno su carrera se va a la mierda.
Xavi, amigo, vamos a ver, a William Carvalho le pasó algo parecido y le dejaron jugar hasta que se demostró que era inocente, demostrado por las cámaras donde se veía a la novia que le denunció entrando y saliendo del hotel como su pareja. La tal Celia esa dice que no lo quiere, pero ahora imagínate que sale la cámara de seguridad de la discoteca, se ve cómo las dos chicas se acercan al futbolista famoso, y una se besa con él en la zona VIP, con la botella de 200 pagada por él. Luego imagina que declara la policía local que intervino diciendo que en ningún caso le dijeron nada de agresión sexual. O imagina que sale el vecino que llamó a la policía declarando que vio a una chica golpeando la puerta y chillando, y que por eso la echaron de su propiedad, porque estaba destrozando una puerta, y que en ningún caso la habían agredido, sino que se pelearon entre ellas. La teoría de historia de celos de las chicas es creíble, así que vamos a esperar al proceso penal y que no se filtren más "elementos supuestamente extraídos del sumario" porque está prohibido y es denunciable.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Recordemos la denuncia falsa al jugador del Betis que siguió jugando:
"La relación fue consentida“Accedió a la habitación con el investigado sin oposición alguna y sin dar muestras de afectación”, apunta la juez, que añade que la joven “tampoco dio muestras de sospechar o suponer que se había producido una relación inconsentida a la mañana siguiente, cuando a ninguna de las personas con las que habló, incluido el investigado, les comentó que se había sentido molesta con la relación mantenida”.
La magistrada que la denunciante “tenía interés por verlo en todos los contactos posteriores que, vía whatsapp, mantuvo con el investigado”, pidiéndole que cambiara el billete para retrasar la vuelta.
“Al comprobar la falta de interés del investigado en volver a verla, le comunicó su malestar y decidió después, a su llegada a Ibiza, denunciar los hechos”, señala la magistrada, que concluye que “ni los hechos anteriores, ni los coetáneos, ni los posteriores” a que ambos estuvieran en dicha habitación “fundamentan la versión de que se produjo una relación inconsentida o con afectación de facultades de la víctima que le impidiera prestar ese consentimiento”." https://www.eldesmarque.com/futbol/r...300436717.html
No entiendo la sanción del Valencia, a no ser que no tuviera permiso para salir.
O le sancionas o le apoyas amparándote en la presunción de inocencia y en las informaciones.
Lo que no puedes es sancionarle 2 partidos sin saber muy bien porqué.
Por ligar? Por meterse en líos? Si no es culpable es algo que le puede pasar a cualquiera.
William Carvalho, demostró ser inocente. Me acuerdo de él, el negro que juega a lo Hugo Guillamón. Está en activo, según leo se archivo la causa. Sí, lo de Rafa Mir es parecido.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cargando Tweet...
Pues eso lo de Rafa Mir quedará en nada, pero al principio pitarán al jugador en los campos. Vaya ruina tampoco tiene el Valencia, delanteros donde elegir.
La sanción la han argumentado?
O es culpable o es inocente.
Si crees que es culpable o que pinta mal el tema tienes que rescindirle, y si crees que es inocente no puedes sancionarle con nada...a no ser que no tuviera permiso para salir esa noche, cosa que dudo.
Vamos a ver, le sancionan económicamente (no sé cuanto, pero serán quizá 3 semanas de sueldo) y lo ponen 2 partidos en la grada como mínimo, así que sí que no se va de rositas. Ojo, le sancionan por estar hasta las 6 de la mañana en una discoteca e incumplir el régimen disciplinario. Yo cuando vuelva a jugar no le pitaré porque es inocente hasta que se demuestre lo contrario, como a todo el mundo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.William Carvalho, demostró ser inocente. Me acuerdo de él, el negro que juega a lo Hugo Guillamón. Está en activo, según leo se archivo la causa. Sí, lo de Rafa Mir es parecido.
Cargando Tweet...
Pues eso lo de Rafa Mir quedará en nada, pero al principio pitarán al jugador en los campos. Vaya ruina tampoco tiene el Valencia, delanteros donde elegir.
ES que le sancionan por lo del régimen disciplinario, no por lo otro. Por lo otro deberían o echarle o no hacerle nada.
Pero quedan fatal porque no son claros en el comunicado, intentando dejar caer que la sanción es tb por el lío y no por saltarse el régimen.
De todas formas ese domingo entrenaron? Porque imagino que si no entrenan los jugadores tienen derecho a volver a la hora que les dé la gana.
Cargando Tweet...
No sé si es cierto, tampoco lo veo tan necesario. La noticia la creo, el que lo tiene que saber es el entrenador.
¿Tenéis preparada la vaselina para el domingo?
A segunda GITANOS.
No lo sabemos, los jugadores lo van intentar. Si que es cierto, que tenemos bajas y de DC Dani Gómez es el único disponible. Nunca ha ganado el Valencia, en el Wanda Metropolitano. Leí que el Valencia, ingresaba 120M.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿Tenéis preparada la vaselina para el domingo?
A segunda, ESCORIA.
A segunda otra vez, vuestro sitio natural ?
@Superlópez @Civuyk @Abil @porcaputana @AlexRod @Fluck @Nasty @TimoD24 @Don Stephen @Mongoloretrasao @confal @roscoji @qweqwe @Vicafu7678 @palpie @walterwhite88 @Ice Fox @sele7 @Zarafesa @DEVOTIO @Probeen @Erich @Mr.Heisenberg @bender034 @ShogunFL90 @Don_Manager @Karl Marx @TrollMaster1 @razyel @nimod90 @Elemao @Carlos212121 @Contestano @panaderia @bondiappcc @Mr.Mario02 @Lefandowski @axel81 @SmithRiao @Señor de los KV @Javi44 @ElCastigadorHH @Sergaser @lobovcf @Duke Fuckem @Xa8vi
Permisos de publicación
