Fútbol Ayuda arbitral del VAR al R. Madrid: gol de Joselu en fuera de juego claro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
tinho
el reglamento nunca dice que no se puede tocar al portero en el área pequeña, búscame el artículo donde lo ponga, si tú saltas el buena lid hombro con hombro con el portero y ganas no es falta, el área pequeña no se ideó para proteger al portero. Es una falacia que la gente se ha ido creyendo y también los árbitros la han fomentado pitando a la mínima que se toca. portero, pero repito claro que puedes tocar al portero en el área pequeña siempre que no se sea falta, a ver si el que no se sabe el reglamento eres tú, te recomiendo 3l de Escartín, el mejor reglamento explicado que ha habido.
Lo conozco, tambien te digo han pasado años desde la ultima edición que sacó eeee, algo ha cambiado el futbol (o por lo menos desde la última que e visto yo, lo acabo de mirar y no veo actualización), y por otro lado, llevas razón que se puede saltar y disputar un balón, para mí es falta porque hay contacto en el salto que lo desequilibra y eso si es falta, pero entiendo la discrepancia de mi interpretación...
-
Estoy caliente
Iniciado por
Bribón
Hacer el ridículo dice...
Joselu lo que tenía adelantado era el talón. Lo del brazo no sé de dónde te lo sacas. Pero vamos, es tan justo que no es un error grave.
Tanto var y tanta poya vamos a acabar llegando a la milésima.
¿Qué clase de imbécil ha hecho esto?
El fuera de juego se inventó para que los delanteros no se aprovecharan de estar adelantados para sacar ventaja y no convertir el fútbol en aburrido con pases adelantados, no para anular goles al milímetro sin tener en cuenta el error de los cacharros de medida y del propio humano parando el vídeo en el segundo exacto y trazando las varias líneas a ojo que tiene que hacer para hacerse a una idea de si puede haber fuera de juego.
Ahí el jugador, mirando a ojo, está en línea, pedir fuera de juego es ridículo.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Contestano
"El videoarbitraje aseguró que "la mano de Djené habilita la posición de Joselu", que luego marcóEl delantero hizo por jugar en fuera de juego antes de que el defensa tocara el balón con la mano, por lo que la infracción de Joselu es previa"
Fuente:
https://www.sport.es/es/noticias/rea...oselu-91634543
https://www.fcbarcelonanoticias.com/...95747_102.html
Veamos lo que dice la norma del fuera de juego del reglamento de la Liga, artículo 34.2:
https://assets.laliga.com/assets/202...2920dab3cf.pdf
"34.2.- Un jugador en posición de fuera de juego será sancionado solamente, si en el momento en que el balón toca o es jugado por uno de sus compañeros, se encuentra, a juicio del árbitro, implicado en el juego activo, interfiriendo en el juego a un adversario o ganando ventaja de dicha posición. "
Como Joselu está interfiriendo el juego de su adversario Djené y gana ventaja para rematar a gol cuando centra su compañero Modric, es fuera de juego claro.
Explicame , anormal , como es posible que el VAR ayude al madrid a proposito o siendo comprado , SI TODOS LOS QUE CONFORMAN EL VAR SON CATALANES Y SOCIOS DEL FARSA.
DESDE EL DUEÑO HASTA EL QUE CORTA LAS IMAGENES QUE ENSEÑA AL ARBITRO SON PUTOS CULERDOS.
QUE LLEVA DESDE FRANCO ROBANDO , ARRUINADOS DE TANTO PAGAR A LOS ARBITROS Y A LA UEFA Y PENDIENTES DEL JUICIO EN ANTICORRUPCION QUE LE ESPERA AL FARSA EN MADRID
Puto retrasado
Última edición por AK550; 16/10/2023 a las 13:11
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
AK550
Explicame , anormal , como es posible que el VAR ayude al madrid a proposito o siendo comprado , SI TODOS LOS QUE CONFORMAN EL VAR SON CATALANES Y SOCIOS DEL FARSA.
DESDE EL DUEÑO HASTA EL QUE CORTA LAS IMAGENES QUE ENSEÑA AL ARBITRO SON PUTOS CULERDOS.
QUE LLEVA DESDE FRANCO ROBANDO , ARRUINADOS DE TANTO PAGAR A LOS ARBITROS Y A LA UEFA Y PENDIENTES DEL JUICIO EN ANTICORRUPCION QUE LE ESPERA AL FARSA EN MADRID
Puto retrasado
La explicación te la puede dar el excomisario de Policía Nacional Villarejo: "“Florentino Pérez ya sobornó a árbitros antes de que lo hiciera el Barça” aseguraba el excomisario. Y, según ha contado, este antes parece extenderse en el tiempo. En este contexto, Viallarejo ha remarcado que esta práctica tenía lugar “antes” del caso Negreira" Fuente: https://www.infobae.com/espana/2023/...-es-intocable/
A mí no me insultes, te llevas un reporte y si quieres insultar te bajas al bar de tu barrio a insultar en la cara de la gente.
-
Soy aidoru
Iniciado por
Contestano
La explicación te la puede dar el excomisario de Policía Nacional Villarejo: "“Florentino Pérez ya sobornó a árbitros antes de que lo hiciera el Barça” aseguraba el excomisario. Y, según ha contado, este antes parece extenderse en el tiempo. En este contexto, Viallarejo ha remarcado que esta práctica tenía lugar “antes” del caso Negreira" Fuente:
https://www.infobae.com/espana/2023/...-es-intocable/
A mí no me insultes, te llevas un reporte y si quieres insultar te bajas al bar de tu barrio a insultar en la cara de la gente.
Sobornó Florentino antes que el Barça.
O sea, antes de que Florentino fuera presidente?
Dios... qué tonto eres.
Hay pruebas de que el Barsa compró árbitros. No hay pruebas de que el Madrid compró árbitros.
Fin
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
sLarai
Sobornó Florentino antes que el Barça.
O sea, antes de que Florentino fuera presidente?
Dios... qué tonto eres.
Hay pruebas de que el Barsa compró árbitros. No hay pruebas de que el Madrid compró árbitros.
Fin
Que te he dicho que te vuelvas a la cueva con tu madriditis de mierda.
-
Soy aidoru
Iniciado por
AK550
Que te he dicho que te vuelvas a la cueva con tu madriditis de mierda.
pero si yo soy del Madrid. Lo que estoy diciendo es que cómo va a sobornar Florentino si no era ni presiente 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
sLarai
pero si yo soy del Madrid. Lo que estoy diciendo es que cómo va a sobornar Florentino si no era ni presiente
Disculpa. Quería citar al retrasado del op
-
ForoParalelo: Miembro
ya no sabéis ni comeros los rabos entre vosotros, lamentable
-
ForoParalelo: Miembro
Aparte de las pruebas de la compra de árbitros del Farsa, hay una prueba en contra del Real Madrid:
"En 2015. Un árbitro asistente recibió presiones para perjudicar al FC Barcelona en el clásico del 21 de noviembre de ese año.
La Cope, en ese momento, informó de que la persona que realizó las presiones sobre el árbitro asistente fue José Ángel Jiménez Muñoz de Morales, entonces vocal del Comité Técnico de Árbitros, falangista y madridista confeso. En esas fechas se supone que Enríquez Negreira ya "ejercía" a favor del Barça, pero parece que no tenía a sus vocales controlados...
La Guardia Civil, ahora tan inquieta con el Barça, investigó el caso, pero la cosa quedó en nada. Era el Real Madrid, aunque la denuncia ponía al descubierto las presiones que recibían algunos árbitros para favorecer al Real Madrid. En concreto éste denunció que las presiones se extendían a otros partidos de la temporada en curso.
Presiones para influir en un clásico
El denunciante, juez de línea, informó de que a mediados de septiembre mantuvo una conversación con su árbitro principal, en la que recibió "instrucciones" para "dañar los intereses del Barça".
Y añadió: "En el caso en que fuéramos designados para arbitrar el partido Real Madrid-Barcelona, se me indicó que tendría que intentar dirigir el juego de una manera determinada, que en definitiva suponía dañar los intereses de uno de esos dos clubes, el FC Barcelona". La denuncia de estos hechos fue presentada ante la Fiscalía de Corrupción de Barcelona. ¿Y qué pasó? Nada. El tema afectaba al Real Madrid. Silencio Stampa
Además, el denunciante informó de que el árbitro principal le dijo que la persona que dio las instrucciones indicó que era mejor, en caso de tener que tomar decisiones importantes y dudosas en el Clásico, que las tomaran los jueces de línea y no el árbitro principal porque "el perfil del principal era más mediático y generaba más controversia por estar sometido al control de los medios".
El abogado del árbitro asistente, Jacinto Vicente, no quiso dar el nombre de su representado por el temor a posibles represalias a las que se exponía. Y en los medios de la época se hablaba de "supuesto" soborno del Real Madrid a los árbitros."
Fuentes:
- https://madrid-barcelona.com/2023-10...al-real-madrid
- https://www.benditofutbol.com/futbol...o-clasico.html
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Contestano
Siempre igual, cuando pongo un robo del Real Madrid, los madridistas ponen algo del Barça. No tiene nada que ver!
Iniciado por
Contestano
"El videoarbitraje aseguró que "la mano de Djené habilita la posición de Joselu", que luego marcóEl delantero hizo por jugar en fuera de juego antes de que el defensa tocara el balón con la mano, por lo que la infracción de Joselu es previa"
Fuente:
https://www.sport.es/es/noticias/rea...oselu-91634543
https://www.fcbarcelonanoticias.com/...95747_102.html
Veamos lo que dice la norma del fuera de juego del reglamento de la Liga, artículo 34.2:
https://assets.laliga.com/assets/202...2920dab3cf.pdf
"34.2.- Un jugador en posición de fuera de juego será sancionado solamente, si en el momento en que el balón toca o es jugado por uno de sus compañeros, se encuentra, a juicio del árbitro, implicado en el juego activo, interfiriendo en el juego a un adversario o ganando ventaja de dicha posición. "
Como Joselu está interfiriendo el juego de su adversario Djené y gana ventaja para rematar a gol cuando centra su compañero Modric, es fuera de juego claro.
Iniciado por
Contestano
Es clarísimo el fuera de juego, interfiere en la jugada porque salta e intenta jugar el balón delante de las narices de Djené, de hecho le tapa y por eso le da con la mano.
(corte 1:07, es clarísimo el fuera de juego)
La madriditis intensa en ti es
Y esto te lo llevas a la cueva mientras esperas llorando el juicio de anticorrupcion en madrid
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar