Fútbol El partido NO ha empezado, y ya nos han ROBADO

Hace 1 minuto
samsagaza
ForoParalelo: Miembro

Este mensaje está oculto porque samsagaza está en tu lista de ignorados.

Eliminar usuario de tu lista de ignorados

Me lo prometes?

Almenos en el nombre es honesto

Es increible lo engañados que os tiene toda la prensa, que por cierto si no era evidente que está toda controlada por el madridismo, solo hace falta escuchar los queridos audios de Floren

Con lo que estás diciendo, te pegan el atraco que le pegaron al barça ayer o en la final de copa, y estarías convulsionando en una sala blanca de manicomio atado

Por cierto, para los subnormales bloqueados que no se saben el reglamento.

Diferencias entre la mano de Fermín (que me da igual porque el partido ya estaba acabado) y la de Tchouameni.

Cualquier mano de un atacante dentro del área en una jugada que acaba en gol, tiene que ser pitada. Da igual la voluntariedad de la mano. A no ser que esté completamente pegada y no saque ningún beneficio del golpeo.

Es tan difícil de entender que el reglamento es ese? Por qué sois tan increíblemente subnormales y no os aprendeis el reglamento un poquito?

Las manos no valen lo mismo? Pues no chavales, el reglamento dice que NO. Que las manos de un defensor y un atacante no son iguales dentro de un area. A mí no me preguntéis porqué, pero la norma es esa.

Por lo tanto la mano de Fermín se señala y la de Tchouameni no.
Tchouameni la tiene pegada? No del todo, pero si en una posición natural y es evidente que en esa situación es imposible defender con la mano pegada y que es el balón el que impacta en el brazo y que el jugador no hace nada.

Venga, ya os he dado una lección de reglamento más. Aunque sé que no os interesa porque el Mafias solo sabe saltarse las normas.

Qué bien me explico joder. Me encanta tener explicaciones para todo .

Iniciado por TONTOdelCULO79

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hemos sido atracados de nuevo. La mano de De Jong, condiciona el partido.

Que salgan a explicar porqué no pita mano, porque es incomprensible. Para todo lo demás han aplicado el reglamento o la interpretación de él correctamente.

Leeréis muchas mentiras de los que intentan justificar años de robos y de compras de árbitros, pero la realidad es que hoy el perjudicado ha sido el Real Madrid. Y no hay nadie que pueda discutir esa realidad.

Te daba de hostias hasta que jueves santo cayera en viernes

Pero como eres menor (tienes que serlo a la fuerza) te libras

Lo único que has hecho bien desde que estás en este foro es elegir el nick

Yo no te digo que la de Fermin no sea, pero no es dentro del area como creo que estás diciendo. Y la de tchouameni no es un poco despegada, es completamente.
La falta a Lamine es clara, le pega un pisotón como te han puesto fotos. Y ferran se iba completamente solo, tenía la posición ganada.
Por cierto, acabo de ver una patada de tchouameni a raphinha que no había visto antes, esa tampoco es penalti?
https://x.com/Zona_Blaugrana/status/...147477853?s=19

Conclusión? El Mafias robó una vez más con un gol completamente ilegal que no tiene explicación alguna.

Iniciado por XEKO

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No te equivoques, es una liga y una copa del rey que también se ganó en la cara del Madrid. Llora fuerte y no te olvides de celebrar que el martes eliminaron al barça, campeón. Y deja el móvil que allí en Perú os toca volver al currete a esta hora.

¿Pero qué currete? Este lo que tiene son clases en el insti

Corrijo, elmafias robó una vez más con un gol completamente ilegal que no tiene explicación alguna, un penalti clamoroso que no tiene explicación alguna y una expulsión clamorosa perdonada que no tiene explicación alguna.*

Pero por qué coño escriben en mis hilos tantos anormales y todos ponen lo mismo?

Es super raro

Iniciado por samsagaza

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hablando en serio, en el 0-2 te parece que no hay falta a Lamine, no te parece expulsión de Tchouameni, ni penal por mano de tchouameni?

Lo pregunto para saber lo que opinas realmente, y si asi es me encantaría saber la justificación que tienes para cada una

Hay un pisotón a Lamine, ergo es falta y el gol no debería haber subido al marcador

Y me es muy difícil entender que las manos de Chuminín y Fermín se interpreten de distinta manera

Pero vamos, que da igual. Les dimos un buen repaso y les ganamos bien, ¡¡metiéndoles 4 goles en ¿25? minutos


16 chicharros les hemos endiñado en 4 partidos. Háztelo mirar, TONTODELCULO

Iniciado por Sal de mi mente

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Os cito a los dos porque el de abajo es un subnormal, a la que lo dejas en evidencia (cosa que es muy fácil) te mete en ignorados, por lo visto a ti también.

Ya ves que dice que no hay falta a Lamine, pregúntale si no ha visto las fotos del pisotón de Valverde, si fuera al revés si lo ve.
Ya ves que dice que no hay manos de Tochuameni, pregúntale entonces porqué las de Fermín si lo son, que vienen de un rebote y además Valverde recupera el control del balón y Fermín se lo quita después, luego ya no hay continuidad jugador/mano/gol, esto lo digo por lo del reglamento que él dice.
Y lo del penalti sobre Mbapé no anulado por fuera de juego previo, si fuera al revés estaría mal pitado.

Es que es tontísimo nivel Dios!

Tendría que volver a verlo, pero es posible que fuese así. De ser así, sería un gol mal anulado sin lugar a la más mínima duda. Vamos, para descojonarse (más aún) del tontaco este del OP

Dicho esto, da igual, es un menor o un adulto al que le ciegan los colores y que no va a entrar en razón jamás, pase lo que pase. Por lo que mejor dejarlo solito y que trague bilis y polla blaugrana

Gabrielov, creo que no te he leído en mi puta y triste vida .

Deja de poner siempre eso joder, ya cansa de leer la mierda de " Este mensaje está oculto blablabla".

Que ya me he enterado, coño.

Iniciado por TONTOdelCULO79

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Escándalosa e injustificable.

Mira @Juanjo cómo empató está gente .

Luego te contarán que hubo otras jugadas que tal y que cual, pero es que todas estuvieron bien arbitradas. Ya sabemos que los culés viven de repetir mentiras una y otra vez.
Debe ser patético tener que defender siempre mentiras y corruptelas sin vergüenza alguna.

Ayer nos tangaron pero bien. Y mira que le doy vueltas buscando una interpretación a esas manos, pero es imposible. Intento ser justo, incluso podría pensar que al var se le puede pasar la mano (no debería, están para eso). Pero no, analizaron la mano y todo ok.

Aprended a jugar a fútbol, a tener posicion...luego debatimos.
Mientras Hansi a renovado. Es una gran noticia azulgrana.
Generar, generar y generar ocasiones ese el lema de Flick.
El vuestro fichar a base de billetes, seguid así tramposos, algún día se hará justicia.

Esque encima esta gente habla de autocrítica cuando tienen 0, fuera de arbitraje y resultado es un partido con sensación a 6-1 y porque el barça afloja en la segunda parte, y encima que te pegan un atracazo te hacen ver como que les han perjudicado, viven en una realidad completamente paralela.

Desde luego el nick te queda como anillo al dedo...

Iniciado por DaniDC95

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Desde luego el nick te queda como anillo al dedo...

WoW, k original .

Bloqueado por subnormal

Y para que veáis que soy objetivo, la entrada de Íñigo a Jude con el pie por delante me parece amarilla. Lo digo porque he visto a madridistas quejándose en redes. Otra cosa es que le hubiera llegado a golpear.

Freixa también reconoció que cometieron un delito, no solo el propio Negreira.

Y luego dicen que no hay pruebas .

La mera actividad es delito. O sea, pagar con la intención de corromper la competición.

Que lo consiguieron es evidente, los datos están ahí. Pero aunque no se pueda probar, el Mafias será condenado por corrupción deportiva

Negreiras HDP

He vuelto a ver bien la repe de la entrada de Íñigo y vamos, si le saca roja por entrada temeraria no pasa nada.

Robo

Iniciado por TONTOdelCULO79

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

He vuelto a ver bien la repe de la entrada de Íñigo y vamos, si le saca roja por entrada temeraria no pasa nada.

Robo

Tú no ves bien ni los huevos que tienes bajo la nariz, ese picor de garganta es la polla que te estás comiendo...

El atraco del siglo, una roja perdonada y un gol regalado