Citardebatid
que antes de empezar el partido, los dos capitanes se reunan, jueguen a pares o nones y el que gane empieza eligiendo de entre los jugadores de los dos equipos uno, luego el otro, así hasta que se formen dos equipos mezclados por jugadores de los dos clubes. Así se acabaría con el tópico "gana el equipo con más presupuesto", ahora ganaría el más estratégico, tanto eligiendo como desarrollándo el entrenador un buen juego con equipos al azar.
debatid
ojalá, pero entonces quien pagaria los sueldos de los jugadores? la federación? porque yo, siendo el tio floren, para rato le pago el sueldo a CR7 sabiendo que hay altas probabilidades de que no juege en mi equipo. Y a quien seguiria la afición al capitan solo?
pon fotosIniciado por ElDoctorD
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Miguelada del día
Al entrenador no le daria tiempo a desarrollar un sistema. Sería practicamente el capitan y la suerte que tuviera al configurar el equipo (estado de forma, sinergia entre ellos,etc.) la que decidiese el partido.
Sí pero en otra competición a parte, otro deporte casi; y veríamos qué es mejor
por dios
Solo lo veo factible para "partidillos" benéficos o cosas de estas... pero para un partido serio como que no.
por ejemplo el otro dia en el barsa psg pon que eligen iniesta y thiago silva no?
empieza eligiendo thiago va:messi
luego iniesta pilla a ibra
ney
suarez
cavani
d.luiz
etc etc etc
total que acabaria saliendo, por ejemplo, algo asi:
stegen, vd wiel, pique, david luiz, mathieu, busquets, matuidi, iniesta, moura, suarez y messi
sirigu, pedro, bartra, thiago silva, maxwell, masche, motta, verratti, cavani, neymar e ibra
estaria bastante equilibrado
Si le dejan cinco minutos de charla antes de empezar con los equipos hechos, si puede desarrollar el sistema, y se veria quien es mejor entrenador porque seria mas meritorio realizar sistemas en tan poco tiempo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
