CitarAh bueno
Según dice Sky es por un ataque severo de asma.
Chris Froome dio positivo por salbutamol en la 18ª etapa de la Vuelta de 2017, con meta en Santo Toribio de Liébana, el 7 de septiembre. El británico dobló la tasa permitida para esta sustancia antes de conquistar su primer maillot rojo, el domingo 10 en Madrid. La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) estipula 1.000 nanogramos por mililitro. Él registró 2.000. La Unión Ciclista Internacional (UCI) le notificó el resultado adverso el pasado 20 de septiembre, y aun así compitió y consiguió el bronce en la contrarreloj de los Mundiales de Bergen.
Según el Sky, en un comunicado emitido antes que el de la propia UCI (y tras una investigación de The Guardian y Le Monde), el corredor usó su broncodilatador por “agravarse los síntomas del asma que le acompaña desde niño”. “Soy asmático, empeoré y seguí las instrucciones de nuestro doctor. Conozco las reglas”, señaló Froome. A pesar de la enfermedad, sacó 21 segundos a Nibali aquel día. Superadas las fronteras de la AMA, el salbutamol se transforma en un agente anabólico: ayuda a ganar músculo y a perder grasa. El líder del Sky dispone de una exención médica para emplear este producto dentro de los límites establecidos. Por eso no se le ha aplicado ninguna suspensión temporal.
Sin embargo, no informó del incremento de la dosis. Y los precedentes más recientes le penalizan. Alessandro Petacchi fue sancionado con un año en 2008 por una tasa de 1.360 ng/ml. A Diego Ulissi le impusieron en 2014 un castigo de nueve meses por 1.920 ng/ml. La muestra de Froome ofreció 2.000 ng/ml. La suspensión sin rebaja asciende a dos años, y la UCI le advirtió en su nota de prensa: "Una tasa de 40 ng/ml superior a los 1.000 se considera un resultado adverso, presumiblemente sin intención terapéutica". El Sky contraatacó: "Se trata de un proceso que en condiciones normales debería permanecer confidencial".
En caso de que la UCI no acepte las explicaciones que exige a Froome, cualquier sanción conllevará la pérdida de la Vuelta en favor de Vincenzo Nibali (y peligra su bronce mundialista). También podría quedar exonerado o recibir una simple multa administrativa. En este 2017 se convirtió en el primer ciclista de la historia en alcanzar la victoria en el Tour y en la Vuelta desde que la ronda española se disputa en septiembre. Los organizadores piden "prudencia" y que "el problema se solucione lo más rápido posible". Ni la UCI ni el Sky desearon realizar más comentarios ante las preguntas de As.
Positivo por Salbutamol, o sea, el ventolín de toda la vida, el que de niño lo usara, yo lo tuve que utiliza, si es cierto que notas como tienes mas capacidad pulmonar
Ah bueno
¿Y tras tanto Ventolin te ha incapacitado para usar el buscador?
cada aplicacion tiene 100 microgramos y a el le detectaron 2000
no, pero no vi ningun hiloIniciado por nonsi
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ahora a ver si le quitan la Vuelta y tienen huevos a sancionarle un año como a Contador, y eso que lo de Alberto fue una cantidad ínfima creoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.cada aplicacion tiene 100 microgramos y a el le detectaron 2000
Contador dió positivo por una sustancia que era imposible justificar que se encontrara en su organismo. Froome ha dado positivo por exceder en la cantidad de una sustancia que estaba autorizado para tomar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sin ánimo de exculpar a Froome, creo que hay una gran diferencia.
visto asi tienes razon. Lo que no entiendo es que el Sky no notificara que necesitó una dosis extra por motivos de salud, si lo hubieran hecho aunque fuera con animo de hacer trampa hubieran tenido algo más a lo que agarrarseEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En el pasado pasó algo similar con ciclistas que se excedieron en substancias permitidas 300 miligramos y fueron sancionados un añoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Efectivamente, tampoco lo entiendo yo. Puede que lo más seguro es que no tuviesen esa "emergencia médica" para hacerlo y ahora los han pillado con el carrito de los helados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.visto asi tienes razon. Lo que no entiendo es que el Sky no notificara que necesitó una dosis extra por motivos de salud, si lo hubieran hecho aunque fuera con animo de hacer trampa hubieran tenido algo más a lo que agarrarse
No sé a qué casos te refieres, pero si es culpable sin justificación lo sancionarán, eso seguro.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Creo que se refiere a indurainEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No creo, a Induráin nunca lo sancionaron por dopaje.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por eso. El dio positivo y no se le hizo nadaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me cago en todo que te estás liando.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo de: "No sé a qué casos te refieres, pero si es culpable sin justificación lo sancionarán, eso seguro." Se lo preguntaba al forero @Cacahueto que había dicho que en el pasado otros ciclistas que dieron positivo fueron sancionados con un año.
Es evidente que no puede estar hablando de Induráin porque a él nunca lo sancionaron por dopaje.
Curioso que el ciclismo esté lleno de asmáticos.
Lo tipico, tienes asma y te dedicas a la alta competición
Además en esas fechas que es cuando menos asma hay..
Nibali: "Nadie me devolverá la emoción del podio de Madrid"
https://as.com/ciclismo/2017/12/13/v...36_799713.html
En ciclismo y en todos los deportes. En natación, por ejemplo, el 70% de los nadadores británicos padecían de asma en el último mundial. Todo muy normal.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Curioso que el ciclismo esté lleno de asmáticos.
Lo tipico, tienes asma y te dedicas a la alta competición
Además en esas fechas que es cuando menos asma hay..
No recuerdo dónde lo leí, pero eran cilcistas que tenían límite de 1000 MG/l de salbutamol y lo superaban 300 MG o así y a alguno le cayó una sanción de un añoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sabes que el asma no es un factor limitante a la hora de hacer deporte no? Sólo en los casos más graves.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Curioso que el ciclismo esté lleno de asmáticos.
Lo tipico, tienes asma y te dedicas a la alta competición
Además en esas fechas que es cuando menos asma hay..
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.En la noticia creo que esta puesto las sanciones y a quien.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Podrá ser que el practicar ciclismo de carretera, al estar en contacto con las emisiones de coches y camiones tenga que ver la aparición de asma?? pregunto desde la ignorancia
Pobre Froome, el pobre tiene asma y una bicicleta poseída y encima se duda de su legalidad cuando lo tiene todo en contra.Hijoputa tramposo, a ver si lo cazan como al resto, menuda panda de dopados están hechos todos...
Yo soy asmático y hago deporte.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hablo de deporte de alta competición, como hacer un Tour, Vuelta y más cosas al máximo nivel. Estos fármacos ayudan, pero fisicamente tienes que tener una predisposición fisica favorable para llegar al máximo nivel. Si ya comienzas teniendola mala puedes llegar a buen amateur, pero a top ni de coña.
Además a este tipo y otros le dan ataques graves de asma en épocas que hay poco asma.
dentro de mi ignorancia, por que cojones tardan tanto en salir esos datos.. y no lo sancionan el mismo dia
En esta noticia habla de lo que tú decías. Concretamente de los casos de Petacchi y Ulissi.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://elpais.com/deportes/2017/12/...74_938170.html
Sin que con esto quiera establecer ningún argumento exculpador, también hay una cosa que se llama asma deportiva.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por lo que dices tú debes de padecer asma estacional. Pero, el caso de Froome, puede ser un caso de asma inducida por el esfuerzo.
Me parece que en las vueltas ciclistas el que no usa el ventolín, marica el último. Megadeporte farlopero-oiga...
Diego Ulisi.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
9 meses de sanción por Salbutadol
Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Gracias de todas formas, pero ya lo había puesto en un mensaje anterior.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Un deportista "asmatico"? YA. De un ataque de asma duro uno si no recibe atencion rapida puede morirse y este hijo puta Y EL HIJOPUTA DE SU MÉDICO mintiendo descaradamente.
Ahora dicen que segun como se administre el antiasmático y en que formulación (quien sabe si mezclado con alguna otra cosa "legal" "justificada") puede tener efectos ANABOLIZANTEs.....
pf
Permisos de publicación
