Fútbol La selección femenina de USA perdió en 2012 8-2 contra los sub 17

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues eso es una gilipollez por su parte como sea eso vamos. De tener menos luces que un candil.

a veces si molesta porque eres muy monotematico en ese sentido pero bueno, dado el nivel de barbarismo del foro de nazis que quieren exterminios, inventan argumentos y tiran de insultos a la minima

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Henin ejem ejem pero quitando a la diosa belga...

Por eso he dicho la mayoría, y no todas.


Por ejemplo Carla Suarez técnicamente es maravillosa una gozada verla jugar (no verla a ella hahaha)

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

a veces si molesta porque eres muy monotematico en ese sentido pero bueno, dado el nivel de barbarismo del foro de nazis que quieren exterminios, inventan argumentos y tiran de insultos a la minima

Si no defiendo yo a mi España ¿lo hará alguien por mí?

Iniciado por PaulPoleman

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

He visto porteros ciegos parar más que algunas porteras profesionales

La verdad, es que el fútbol femenino es una puta mierda.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si no defiendo yo a mi España ¿lo hará alguien por mí?

defender a España no significa decir que es la mejor en casi todo porque si. segun ese argumento y el de los conspiranoicos esto deberia estar lleno de sionistas

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si no defiendo yo a mi España ¿lo hará alguien por mí?

Rajao.

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

defender a España no significa decir que es la mejor en casi todo porque si. segun ese argumento y el de los conspiranoicos esto deberia estar lleno de sionistas

Es decir que es la mejor en lo que es la mejor


Aquí lo que pasa es que tendéis a ningunear ciertas cosas o a infravalorar y claro no puedo consentirlo.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si no defiendo yo a mi España ¿lo hará alguien por mí?

Rajoy, vamos.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es decir que es la mejor en lo que es la mejor


Aquí lo que pasa es que tendéis a ningunear ciertas cosas o a infravalorar y claro no puedo consentirlo.

pues no eres objetivo, y se puede ser subjetivo porque todo el mundo lo es pero no a tal nivel que a gente le molesta. pues se le defiende a como es en realidad, sin tener que exagerar nada

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pues no eres objetivo, y se puede ser subjetivo porque todo el mundo lo es pero no a tal nivel que a gente le molesta. pues se le defiende a como es en realidad, sin tener que exagerar nada

Nunca estaremos de acuerdo en este punto.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Nunca estaremos de acuerdo en este punto.

pues como con los generales que defendias al Gran Capitan sin saber de los demas basica y llanamente

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pues como con los generales que defendias al Gran Capitan sin saber de los demas basica y llanamente

No si ahora vas a tomar eso como regla universal y como argumento para todo mi nobleza al reconocerlo me ha jugado una mala pasada.


A la siguiente haré como tú, seguiré defendiendo mi postura aunque no tenga razón para que no me puedan echar nada en cara


Y sigo reconociendo a mi Capi como al mejor de la historia.


A César hay que cogerlo con pinzas que me he estado informando y todo lo que sabemos de él lo escribió el mismo así no sale uno malparado nunca.

No me creo que nadie haya documentado gráficamente

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No si ahora vas a tomar eso como regla universal y como argumento para todo mi nobleza al reconocerlo me ha jugado una mala pasada.


A la siguiente haré como tú, seguiré defendiendo mi postura aunque no tenga razón para que no me puedan echar nada en cara


Y sigo reconociendo a mi Capi como al mejor de la historia.


A César hay que cogerlo con pinzas que me he estado informando y todo lo que sabemos de él lo escribió el mismo así no sale uno malparado nunca.

pues si sigues reconociendo al Capi como el mejor, estas dando la razon al otro forero.
para mi Cesar o Alejandro son los mejores, me da igual el orden. joder pues como cualquier general que gana, sino lo escribe el lo va a escribir uno que lleve que claramente siempre va a escribir bien

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pues si sigues reconociendo al Capi como el mejor, estas dando la razon al otro forero.
para mi Cesar o Alejandro son los mejores, me da igual el orden. joder pues como cualquier general que gana, sino lo escribe el lo va a escribir uno que lleve que claramente siempre va a escribir bien

Perdón, de entre los mejores de la historia.


No, perdona, siempre hay cronistas. Lo que sabemos de césar lo escribe él de su puño y letra. Por lo tanto y como sabrás, no cuenta como fuente fiable.

La noche de las selecciones femeninas largas

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Perdón, de entre los mejores de la historia.


No, perdona, siempre hay cronistas. Lo que sabemos de césar lo escribe él de su puño y letra. Por lo tanto y como sabrás, no cuenta como fuente fiable.

ok
si entras en cualquier estudio historico y ves que siempre hay estudios modernos, claro que exageraria numeros y demas, pero vamos ahi tienes los estudios modernos que verifican todo, vamos que digas que no es fiable...no es fiable en numeros y ciertas cosas vale, pero entonces no se le tomaria en cuenta, pero si se le tiene porque se ha demostrado

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

ok
si entras en cualquier estudio historico y ves que siempre hay estudios modernos, claro que exageraria numeros y demas, pero vamos ahi tienes los estudios modernos que verifican todo, vamos que digas que no es fiable...no es fiable en numeros y ciertas cosas vale, pero entonces no se le tomaria en cuenta, pero si se le tiene porque se ha demostrado

Entonces, si reconocemos esto, no creo que se pueda discutir que la Conquista de América no es la mayor hazaña de la humanidad

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Entonces, si reconocemos esto, no creo que se pueda discutir que la Conquista de América no es la mayor hazaña de la humanidad

jesus
y que pasa con la conquista mongola? y las de Alejandro? construcciones, desarrollos economicos,desarrollos tecnologicas, la llegada a la luna, hay tantas gestas que es una estupidez poner unas encima de otras y eso si es pura subjetividad
joder el neolitico, la salida de Africa, casi algo tan simple como el evolucionismo humano..pero no algo español para variar

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

jesus
y que pasa con la conquista mongola? y las de Alejandro? construcciones, desarrollos economicos,desarrollos tecnologicas, la llegada a la luna, hay tantas gestas que es una estupidez poner unas encima de otras y eso si es pura subjetividad

Es que la única que se le acerca es la de Alejandro, eso no lo discuto, seguido de la Mongola por supuesto.



Pero lo de América no tiene igual porque es que cambia el mundo de una manera inimaginable (y las bases se sentaron notablemente mejor que lo que hiciera Alejandro o los mongoles ). El mundo se acelera a partir de esta conquista y lo que supone (y lo debes saber, lo habréis dado en economía).


La llegada a la luna mola no te lo voy a negar.

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

jesus
y que pasa con la conquista mongola? y las de Alejandro? construcciones, desarrollos economicos,desarrollos tecnologicas, la llegada a la luna, hay tantas gestas que es una estupidez poner unas encima de otras y eso si es pura subjetividad
joder el neolitico, la salida de Africa, casi algo tan simple como el evolucionismo humano..pero no algo español para variar

Y vamos es que si metemos las diferentes expediciones que se hicieron, batallas, juego diplomático, economía, en lo referente a lo naval y al comercio... incomparable. Y si quieres meter también aquí la vuelta al mundo de Magallanes (entre las mayores gestas igualmente) pues nada apaga y vamonos.

Y eso que solo sabemos las que triunfaron, porque las fracasaron...


Comiéndose las botas, los cinturones, las velas de los barcos porque no tenían nada que echarse a la boca, viendo cosas que nadie había visto, luchando con algo con lo que no se había luchado, a miles de kilométros fuera de casa, aguantando hambre y miserias y aún asi triunfando movidos por la gloria y por Dios.

Es que tendrás tu punto de vista, lo entiendo, pero hay ciertas cosas que no se pueden discutir.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es que la única que se le acerca es la de Alejandro, eso no lo discuto, seguido de la Mongola por supuesto.



Pero lo de América no tiene igual porque es que cambia el mundo de una manera inimaginable (y las bases se sentaron notablemente mejor que lo que hiciera Alejandro o los mongoles ). El mundo se acelera a partir de esta conquista y lo que supone (y lo debes saber, lo habréis dado en economía).


La llegada a la luna mola no te lo voy a negar.

pero sabes lo que estas diciendo? la mayor gesta de la historia de la humanidad, hay cientos a cada cual mas gigantesca. segun ese argumento la mayor gesta es el sedentarismo y no, el mundo no cambia por la reconquista, el mundo y la economia cambian mas tarde cuando se empieza a producir, en el principio de la conquista se hacia basicamente traer oro y cultivos, lo cual creo un proceso inflacionario el cual de una manera u otra arruino a España.
la llegada a la luna, la fision nuclear, grandes construcciones, no tiene ningun apoyo, es una gesta con un nivel inmenso pero hay tantas y todas de tanto nivel que es una estupidez compararlas y simplemente para engrandecer a España y en lugar de eso no lo haces

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y vamos es que si metemos las diferentes expediciones que se hicieron, batallas, juego diplomático, economía, en lo referente a lo naval y al comercio... incomparable. Y si quieres meter también aquí la vuelta al mundo de Magallanes (entre las mayores gestas igualmente) pues nada apaga y vamonos.

Y eso que solo sabemos las que triunfaron, porque las fracasaron...


Comiéndose las botas, los cinturones, las velas de los barcos porque no tenían nada que echarse a la boca, viendo cosas que nadie había visto, luchando con algo con lo que no se había luchado, a miles de kilométros fuera de casa, aguantando hambre y miserias y aún asi triunfando movidos por la gloria y por Dios.

Es que tendrás tu punto de vista, lo entiendo, pero hay ciertas cosas que no se pueden discutir.

en fin voy a estar de acuerod con @VamosRaja, España España y España

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pero sabes lo que estas diciendo? la mayor gesta de la historia de la humanidad, hay cientos a cada cual mas gigantesca. segun ese argumento la mayor gesta es el sedentarismo y no, el mundo no cambia por la reconquista, el mundo y la economia cambian mas tarde cuando se empieza a producir, en el principio de la conquista se hacia basicamente traer oro y cultivos, lo cual creo un proceso inflacionario el cual de una manera u otra arruino a España.
la llegada a la luna, la fision nuclear, grandes construcciones, no tiene ningun apoyo, es una gesta con un nivel inmenso pero hay tantas y todas de tanto nivel que es una estupidez compararlas y simplemente para engrandecer a España y en lugar de eso no lo haces

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

en fin voy a estar de acuerod con @VamosRaja, España España y España

No les quito mérito, ni las olvido, simplemente pongo a cada una en su lugar

Hay que atender a varios factores: tiempo, cantidad de hombres, dificultades, proporciones, etc. Atendiendo eso, a mí me parece que la Conquista de América es la mayor gesta, es que no hay tanto que discutir. ¿A ti te parece que es la luna? pues vale.

Arruinó a España pero permitió el avance de Europa además arruinó a España por la mala gestión, no por el hecho de traer el oro y los cultivos en sí.


Hombre el sedentarismo es innegable que lo cambia todo y que de ser algo, sería lo que define al hombre y cambia todo lo demás, claro, pero no creo que se pueda llamar gesta

Hombre, es que no hace falta más que ver un partido de fútbol femenino para darse cuenta de lo lentas que son y la diferencia con el masculino.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No les quito mérito, ni las olvido, simplemente pongo a cada una en su lugar

Hay que atender a varios factores: tiempo, cantidad de hombres, dificultades, proporciones, etc. Atendiendo eso, a mí me parece que la Conquista de América es la mayor gesta, es que no hay tanto que discutir. ¿A ti te parece que es la luna? pues vale.

Arruinó a España pero permitió el avance de Europa además arruinó a España por la mala gestión, no por el hecho de traer el oro y los cultivos en sí.


Hombre el sedentarismo es innegable que lo cambia todo y que de ser algo, sería lo que define al hombre y cambia todo lo demás, claro, pero no creo que se pueda llamar gesta

por eso es una conquista, si quieres meterlo en conquista vale, es otra historia. pero gestas de la humanidad? ahi entra todo, desde que decidimos ponernos a dos patas en las sabanas africanas o bajar de los arboles. pero bueno si quieres gestas grandiosas por cambio de mundo claramente el sedentarismo-neolitico o la revolucion industrial que siempre se nombra como el hecho de mayor importancia en la historia de la humanidad que aun asi me parece estupido.
nono, los cultivos no crean inflacion la acumulacion de oro crea inflacion y sobre todo por mala gestion y el modelo economico mercantilista esa acumulacion era eso acumulacion, lo cual llevaba a un aumento de masa monetaria pero no un aumento de la renta de la gente que ni olio ese dinero, solo hubo mejoras indirectas por comercio. con lo que al final los precios aumentaron y la renta de la gente era la misma, España se hundio en parte por eso. la economia mejora cuando se crea algo tangible y eso no ocurrio

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

por eso es una conquista, si quieres meterlo en conquista vale, es otra historia. pero gestas de la humanidad? ahi entra todo, desde que decidimos ponernos a dos patas en las sabanas africanas o bajar de los arboles. pero bueno si quieres gestas grandiosas por cambio de mundo claramente el sedentarismo-neolitico o la revolucion industrial que siempre se nombra como el hecho de mayor importancia en la historia de la humanidad que aun asi me parece estupido.
nono, los cultivos no crean inflacion la acumulacion de oro crea inflacion y sobre todo por mala gestion y el modelo economico mercantilista esa acumulacion era eso acumulacion, lo cual llevaba a un aumento de masa monetaria pero no un aumento de la renta de la gente que ni olio ese dinero, solo hubo mejoras indirectas por comercio. con lo que al final los precios aumentaron y la renta de la gente era la misma, España se hundio en parte por eso. la economia mejora cuando se crea algo tangible y eso no ocurrio

Pero si la mayoría del oro fue a pagar guerras. A pesar del modelo mercantilista (que era el de todos los países por aquél entonces) no nos quedábamos con casi nada, el oro y la plata se la llevaron países del norte que luego hicieron líos con china que por lo visto tenía la plata en mayor consideración que el oro e hicieron fortuna (o algo así, hablo de memoria).

pues yo tengo una amiga de la seleccion de la meseta añil de futbol que nos da un repaso a todos (si homo)