Las Champions antiguas SI CUENTAN

El madridista medio no lo conoce

Este Post es Oro.

Mis dies.

La gesta que hizo el Nottingham Forest no tiene parangón. Puede que el formato de la copa de europa no fuera tan glamuroso pero sin duda era una competición mucho más pura y menos adulterada.

Además lo que quieres decir no tiene mucha lógica, puesto que el fútbol cambió radicalmente desde la ley Bosman, antes equipos que ahora son de 2° nivel, en esa época eran competitivos (Ajax, Steaua, Feyenord, Rosenborg, Goteborg)

Añoro ese fútbol, puta globalización tete

el madrid sigue siendo el que tiene más champions "modernas"

Claro que cuentan, por aquel entonces esos equipos serian punteros.

Igual que la champions de dentro de 15 años, seguramente equipos que ahora la juegan por aquel entonces no estaran.

esque precisamente esas champions molaban mas q las de ahora

Iniciado por SkyGoD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

el madrid sigue siendo el que tiene más champions "modernas"

Aquí nadie ha hablado del Madrid.

Iniciado por Rotto2

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro que cuentan, por aquel entonces esos equipos serian punteros.

Igual que la champions de dentro de 15 años, seguramente equipos que ahora la juegan por aquel entonces no estaran.

Lo siento pero no, de los equipos de las semis somo el Madrid es bueno ahora, el NF tiene dos botijos de esos y es un equipo de mierda. Y me duele decirlo porque el Malmoe me gusta bastante por motivos obvios pero la realidad es que no es comparable la competencia que existía antes con la de ahora. Son botijos sin valor e ya.

Pos claro que cuentan. Por muchos sarpullidos que ese ese hecho ocasione en Can Barça.

>Champions

Karl Marx Stadt

Debia ser mitico

¿Donde está el Barça?

Está claro que no había rival

Que chaval, ni puta idea tienes de futbol. Que pasa, que porque esos equipos ahora ya no sean punteros antes no lo eran? Que retraso

Wiener SC?

ROLF

A mi me resulta curioso como desmerecen algunos las Copas de Europa antiguas. Si tan facil era ganarlas porque los rivales eran tan mediocres, ¿como es que hay equipos de los que en la actualidad se consideran grandes como por ejemplo el Barcelona que necesito 36 años para ganar la Copa de Europa por primera vez? Lo que sucede en realidad es que la envidia les corroe, ya les gustaria a ellos tener los 6 botijos del Real Madrid.

Para aquellos que se meten con los campeones venidos a menos, el Nottingham Forest jugó y ganó aquella primera final de la Copa de Europa porque previamente gano la liga inglesa, una de las mejores ligas del continente europeo. Más merito tuvo el Nottingham Forest de ganar la Copa de Europa la primera vez que participo, cosa que aparte de ellos solo ha logrado el Real Madrid.

Y por si @zlatan no lo sabe el último botijo como tal lo ganó el Real Madrid en 1966, a partir de 1967 el trofeo entregado es la famosa orejona, la misma copa que se sigue entregando al campeón en la actualidad. Aqui tienes una foto de uno de los supuestos botijos del Nottingham Forest.

Iniciado por Juanjo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y por si @zlatan no lo sabe el último botijo como tal lo ganó el Real Madrid en 1966, a partir de 1967 el trofeo entregado es la famosa orejona, la misma copa que se sigue entregando al campeón en la actualidad. Aqui tienes una foto de uno de los supuestos botijos del Nottingham Forest.

Que tendrá que ver la apariencia del título con el valor de este En el 67 era la misma mierda que ha sido hasta el AÑO 1992 que fue cuando cambió el formato y la champions empezó a estar reñida y dejó de ser la basura que era antes. El año 67 lo único que trajo fue la Ley Bosman la cual ha hecho que el fútbol de puto asco, básicamente.

Yo ni soy del Madrid ni soy del Barça, a mi me da bastante igual. Pero dar valor a esa mierda de trofeo es ridículo. Es más difícil ganar la copa del rey que ganar la champions de esa época.

Iniciado por zlatan

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que tendrá que ver la apariencia del título con el valor de este En el 67 era la misma mierda que ha sido hasta el AÑO 1992 que fue cuando cambió el formato y la champions empezó a estar reñida y dejó de ser la basura que era antes. El año 67 lo único que trajo fue la Ley Bosman la cual ha hecho que el fútbol de puto asco, básicamente.

Yo ni soy del Madrid ni soy del Barça, a mi me da bastante igual. Pero dar valor a esa mierda de trofeo es ridículo. Es más difícil ganar la copa del rey que ganar la champions de esa época.

Que mania teneis con calificar a los equipos de antes con el nivel que tienen ahora. En la Copa de Europa siempre han participado equipos campeones de liga, era más dificil ganarla antes porque era un formato de copa por eliminatorias y todos los equipos eran los mejores de sus respectivos paises.

Vas a decir que ahora es mejor la competición porque la mitad de los equipos que participan proceden de 5-6 paises tradicionalmente más dominantes en competiciones europeas, es una incongruencia que se llame a la competición Liga de Campeones y haya equipos que clasificaron en cuarta posición en sus respectivas ligas. Con este formato lo que logran precisamente es cortar las alas de equipos modestos que podrían tratar de lograr una hazaña al estilo de la que logro el Nottinghan Forest.

Desde que la Liga de Campeones se juega con el sistema moderno todos los campeones provienen de 4 paises mayoritariamente (España, Italia, Alemania e Inglaterra), solo ha habido 3 campeones ajenos a esos paises desde que se juega asi. Donde esta el merito de ganar cuando los equipos modestos deben pasar multiples rondas preliminares para llegar a la fase de grupos y los grandes campeones son distribuidos de maneras equitativas entre todos los grupos mezclandolos con los equipos modestos para que asi casi todos los equipos grandes se clasifiquen sin problemas.

La competición esta diseñada para quitar toda la morralla en primera fase y que los grandes equipos pasen sin problemas, si quieren dificultad que metan a todos los equipos en el mismo bombo y que hagan un sorteo puro. Y si en un grupo acaban englobados los campeones de las grandes ligas y alguno tiene que caer eliminado a las primeras de cambio pues que asi sea.

Claro porque si los equipos que eran fuertes hace 50 años en europa no lo siguen siendo ahora no cuentan

Algun dia se cansarán de poner escusas estos cules. ..
Yo he leido de todo, no cuentan por el nivel de los equipos, no cuentan pq fue un torneo organizado por el Madrid para darse autobombo, no cuenta pq las ganabamos gracias a Franco (el mismo que pintaba en Europa menos k Rajoy y no podía salir de España por ser un dictador), no cuentan pq la historia del futbol empieza en 1992...alguna más?

Ah y no cuentan pq son en blanco y negro.

Y no cuentan pq jugaban 4 equipos segun ellos...[emoji15]

Iniciado por Movius

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

joder,intenta encontrar algún equipo de aquellos ahora en primer nivel...

Y eso le quita valor?
Quien t asegura que no pase dentro de 25 años lo mismo y más ahora que casi todo depende de la pasta y los caprichos de un jeque?
Mira el Milan que camino lleva, no tiene pinta de volver a ser el que era en muchisimo tiempo..eso le quita valor a sus titulos o a los que le ganaron?
Son todo escusas de perdedores, pero esto lleva siendo asi desde siempre pq ser un eterno segundón no es fácil de asimilar.

Iniciado por zlatan

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que tendrá que ver la apariencia del título con el valor de este En el 67 era la misma mierda que ha sido hasta el AÑO 1992 que fue cuando cambió el formato y la champions empezó a estar reñida y dejó de ser la basura que era antes. El año 67 lo único que trajo fue la Ley Bosman la cual ha hecho que el fútbol de puto asco, básicamente.

Yo ni soy del Madrid ni soy del Barça, a mi me da bastante igual. Pero dar valor a esa mierda de trofeo es ridículo. Es más difícil ganar la copa del rey que ganar la champions de esa época.

rebosas objetividad por todas partes

Iniciado por Rotto2

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro que cuentan, por aquel entonces esos equipos serian punteros.

Igual que la champions de dentro de 15 años, seguramente equipos que ahora la juegan por aquel entonces no estaran.

Din del hilo, a otro....

Todo cuenta, del primero al último, y solo un segundon enfermizo podria negar la realidad.

Iniciado por Movius

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

joder,intenta encontrar algún equipo de aquellos ahora en primer nivel...

Pues unos cuantos

Iniciado por zlatan

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En el 67 era la misma mierda que ha sido hasta el AÑO 1992 que fue cuando cambió el formato y la champions empezó a estar reñida y dejó de ser la basura que era antes. El año 67 lo único que trajo fue la Ley Bosman la cual ha hecho que el fútbol de puto asco, básicamente. .

La ley Bosman entró en vigor en el 95 y ese fue el punto de inflexión en el que el fútbol se empezó a globalizar. Antes, al no ppder jugar con más de 3 extranjeros, los equipos dependían fundamentalmente de la cantera y de los jugadores de su país. Es cierto que se quedaban 2 o 3 equipos buenos de algún país, pero era una competición reñida.
Incluso en los años 80, que era un fútbol más táctico y técnico, un Steaua de Bucarest le ganó la copa de Europa a un Barcelona, algo hoy impensable. Lo mismo se puede extrapolar a las ligas locales (por la diferencia económica) sería impensable pensar que el Athletic o la Real ganasen la liga hoy en día