CitarY lo de la Champions?
[SPOILER][/SPOILER]@SanchoPanza
Y lo de la Champions?
hombre también tiene un equipazo
El city va a ganar 2 titulos, pero deja un sabor de boca agridulce, con muchos momentos grises en la temporada. El año que viene se le exigirá más
Mas que es , triplete?Iniciado por butimario
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
momentos grises pero por lo menos juega mejor que puto mancini hijo de perra
Esperate no vaya a ser que pierdan la Premier todavía
Igual Mourinho no tenia también un equipazo este año, o el anterior....El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
uuuu
Mou le ha servido la Premier en bandeja, no te engañes.
mucho city!!
El Mourhiñismo se derrumba
También se ha gastado el doble en fichajes.
el caudrupleEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
anyway. Para esta temporada el Chelsea se gasto 110 millones de libras
Andre Schurrle £18,000,000
Marco van Ginkel £8,000,000
Mark Schwarzer Free
Cristian Cuevas £1,700,000
Samuel Eto'o Free
Willian £32,000,000
Christian Atsu £3,500,000
Isaiah Brown £209,000
Stipe Perica Undisclosed
Bertrand Traore Free
Nemanja Matic £22,750,000
Mohamed Salah £11,000,000
Kurt Zouma £12,500,000
Y el City 103 millones
Jesus Navas £22,900,000
Fernandinho £30,000,000
Álvaro Negredo £20,600,000
Stevan Jovetic £25,800,000
Zacharias Faour £400,000
Martín Demichelis £3,500,000
Ahora pon los ingresos. 45 kilos sólo por Mata. Ahí te dejo el owned. Besis.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Habria que ver en sueldos...
Me parece mejor el año de mou que el de pellegrini, y me parece muy interesante el proyecto del chelsea con 2 o 3 fichajes puede tener una de las mejores plantillas del mundo.
Es mejor llegar a unas semis de Champions que ganar Premier + Capital One Cup¿El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Algunos estais muy mal de la cabeza
Se te ve respetuoso. Me parece que se han merecido mas el Chelsea y es mi opinión, me suelo tragar partidos de la Premier casi casi cada semana y me parece que lo ha hecho mejor Mou que Pellegrini, es ximple.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Más es jugar mejor y dar sensación de fiabilidad, quizás intentar llegar más lejos en la champions. Lo que quiero decir es que ha dado una imagen irregular en un año que han fallado Chelsea y United. Otro ejemplo es el Arsenal, que aunque jugará la champions ha tenido una temporada con muchos altibajos, sin embargo el Everton quedandose a las puertas ha cursado una gran campaña.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo de las semis ya lo toman como un titulo. Ahora diran que han acabado tb con la hegemonia del Manchester United. A trafalgar square!!!!!!!!!!!!!!!!!!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eso es una falacia. Aqui se discutia quien gastaba más no quien ha vendido más. DE todos modos en todo caso sería quien ha hecho mejor gestión de sus recursos porque se peude gastar sin vender mientras se tenga.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ahora si tienes curiosidad te digo que fueron:
- City 13.400.000 libras: 12 por tevez, 1 denis suarez, 0,4 Helan. Además solto lastre de 8 jugadores con lo que eso conlleva en fichas. De hecho ha pasado de ser el equipo que mas paga en este concepto en la premier al 3º (detras del chelsea y el united)
- Chelsea 56.600.000 libras: 37,1 por mata, 17 de bruyne, 2,5 bruma. Además se fueron gratis 18 jugadores. La mayoría muy jovenes excepto algunos viejales que ya sobraban como Hilario, Malouda, Ferrerira, etc
Esta temporada del City ha sido la más mediocre de los últimos tres años, no creo que ningún aficionado del club esté muy feliz.
El equipo ha subido su edad media bastante en solo una temporada, Hart ha tenido un año muy flojo, los centrales han bajado mucho el nivel (Kompany el año pasado fue el mejor central de la Premier y este año no está ni entre los 5 primeros), el pastón que se dejaron para buscar un compañero para Toure fue inútil pues no ha rendido, las bandas no tienen titulares fijos y arriba el único que tiene tiempo para lucirse es el Kun.
Los únicos que han destacado han sido los laterales, Toure, Silva a mediados de temporada y Kun por el espectáculo que ha dado, pero realmente ha aportado muy poco al equipo pese a los engañosos goles. Pellegrini tacticamente simplemente ha estado correcto.
El Liverpool se merece mucho más la liga, y equipos como Everton, Liverpool, Chelsea o los South han hecho bastante mejor año. Otra cosa es que la gente que no sigue la liga se quede solo con el premio para valorar la campaña.
el año que viene es el de fuego para Pellegrini
Por cierto, al City le estan investigando por saltarse el Fair Play financiero y fichar a lo loco.
pues para mi tanto mou como pellegrini lo han hecho muy bien.
No he visto un partido bueno del Chelsea.
He visto algun partido bueno del City.
Al city y psg 60 k de multa por fraude
Enviado desde mi ThL W8 mediante Tapatalk
Manchester City multado por incumplir con el Fair Play financiero, con eso te digo todo
No quiere decir que Pellegrini no sea un entrenador mediocre, lo sigue siendo, al igual que Wenger en esa liga. A mi el City me gusta, tiene jugadores de muchísima calidad y al mejor central del mundo (para mi) Kompany. Me alegro por los jugadores, no por el entrenador que no tiene ni puta idea (obviamente tiene más que yo que no soy entrenador, por si lo decís) de llevar partidos grandes y está demostrado.
Permisos de publicación
