CitarPoco se habla de que en Copas NBA:
LeBron 1 - 0 Michael Jordan
Poco se habla de que en Copas NBA:
LeBron 1 - 0 Michael Jordan
Sisisi. Ya le supera en casi todo...Iniciado por javi44
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Draymon Green la ha vuelto a liar, esta vez deberían caerle un carro de partidos por reincidente habitual y porque no se puede permitir lo que hace.
Sancionado de manera indefinida. Cortina de humo, en 2 o 3 semanas le dejarán volver con el año nuevo...
@Señor de los KV lo de los funcivagos es una vergüenza, viven en un mundo paralelo. Son literalmente una clase social distinta al trabajador del sector privado.
Hoy he leído esta noticia y me he quedado flipando: https://www.europapress.es/catalunya...122141624.html
65K brutos anuales un médico especialista (6 años de carrera + 5 años de MIR [=trabajar cobrando sueldo recién graduado, que no hacen exámenes], eso sí) de sueldo base, que luego eso escala que flipas con: experiencia, antigüedad, guardias, complementos, objetivos, puestos de jerarquía superior...En cuanto a los médicos, recibirán un sueldo base de 65.000 euros anuales sin contar las guardias una vez se incorporen al ICS al finalizar el MIR; aumenta un 30% de media el precio de la guardia y se garantiza el descanso de 24 horas postguardia; se crea un complemento para médicos que dejan de hacer guardias de entre 1.000 y 3.000 euros, y se equipara el complemento específico del lugar de trabajo al del Siscat, entre otros.
Y todo eso por 1600 horas anuales. No entiendo nada.
Que me alegro por ellos eh, pero es para darles de ostias a los políticos. ¿Cómo cojones, mientras hay autónomos y pequeños emprendedores pagando un dineral en tasas, impuestos y demás, y con un sueldo medio en España de 28K, se atreven a darles 65K (más mucho más con complementos) a unos tipos que trabajan para el estado y que son intocables? Y que me coman la polla con la responsabilidad y los estudios, si eso no lo cobra ni un operador nuclear ni un investigador con varios años de carrera.
Y lo más acojonante es que luego se quejan los enfermeros de que a ellos el sueldo "sólo" les sube 120€ al mes
No hay ningún incentivo para sacar un negocio adelante. Sólo hay que ver a @Wolfcinico , que aunque se vaya para un puesto de nivel C o nivel B, sabe bien las ventajas de ser funcionario: vivir de la gente trabajadora mientras das un servicio pobre. Y de verdad, es así, me flipa estar en el hospital y ver que no son productivos.
Y sobre todo, a mis compañeros de gremio: los ingenieros, arquitectos y todos los mecánicos, electricistas y demás gente de la industrial, es tremenda la humillación para aquel que quiere innovar y ser autónomo en toda Europa. Que una miniempresa saque un producto competitivo es imposible salvo que sea en el sector digital, te ponen barreras de todo tipo: licencias, certificados, acreditaciones, regulaciones, burocracia, normativas... hacen falta muchas personas y pagar a muchas entidades para tener el permiso de poder sacar algo mínimamente tecnológico, como un cacharro que te abra y cierre la puerta de un ascensor. Salvo que quieras montar un empresa de poner placas fotovoltaicas o diseñar instalaciones de baja tensión o hidráulica y AC, que a nivel de ingeniería es mirar 4 datasheets, hacer 4 cálculos conforme se cumplen las normativas y dibujar 2 planos, no puedes tirar por cuenta propia.
Y luego hay imbéciles que se creen lo del 'lo pagarán los ricos'. Pero si esos mamones son los que cobran las subvenciones y los únicos con capacidad de producir en masa sin que nadie les pueda hacer competencia.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.@Señor de los KV lo de los funcivagos es una vergüenza, viven en un mundo paralelo. Son literalmente una clase social distinta al trabajador del sector privado.
Hoy he leído esta noticia y me he quedado flipando: https://www.europapress.es/catalunya...122141624.html
65K brutos anuales un médico especialista (6 años de carrera + 5 años de MIR [=trabajar cobrando sueldo recién graduado, que no hacen exámenes], eso sí) de sueldo base, que luego eso escala que flipas con: experiencia, antigüedad, guardias, complementos, objetivos, puestos de jerarquía superior...
Y todo eso por 1600 horas anuales. No entiendo nada.
Que me alegro por ellos eh, pero es para darles de ostias a los políticos. ¿Cómo cojones, mientras hay autónomos y pequeños emprendedores pagando un dineral en tasas, impuestos y demás, y con un sueldo medio en España de 28K, se atreven a darles 65K (más mucho más con complementos) a unos tipos que trabajan para el estado y que son intocables? Y que me coman la polla con la responsabilidad y los estudios, si eso no lo cobra ni un operador nuclear ni un investigador con varios años de carrera.
Y lo más acojonante es que luego se quejan los enfermeros de que a ellos el sueldo "sólo" les sube 120€ al mes
No hay ningún incentivo para sacar un negocio adelante. Sólo hay que ver a @Wolfcinico , que aunque se vaya para un puesto de nivel C o nivel B, sabe bien las ventajas de ser funcionario: vivir de la gente trabajadora mientras das un servicio pobre. Y de verdad, es así, me flipa estar en el hospital y ver que no son productivos.
Y sobre todo, a mis compañeros de gremio: los ingenieros, arquitectos y todos los mecánicos, electricistas y demás gente de la industrial, es tremenda la humillación para aquel que quiere innovar y ser autónomo en toda Europa. Que una miniempresa saque un producto competitivo es imposible salvo que sea en el sector digital, te ponen barreras de todo tipo: licencias, certificados, acreditaciones, regulaciones, burocracia, normativas... hacen falta muchas personas y pagar a muchas entidades para tener el permiso de poder sacar algo mínimamente tecnológico, como un cacharro que te abra y cierre la puerta de un ascensor. Salvo que quieras montar un empresa de poner placas fotovoltaicas o diseñar instalaciones de baja tensión o hidráulica y AC, que a nivel de ingeniería es mirar 4 datasheets, hacer 4 cálculos conforme se cumplen las normativas y dibujar 2 planos, no puedes tirar por cuenta propia.
Y luego hay imbéciles que se creen lo del 'lo pagarán los ricos'. Pero si esos mamones son los que cobran las subvenciones y los únicos con capacidad de producir en masa sin que nadie les pueda hacer competencia.y a mí que me cuentas xd
Me toca los huevos aceptar que eres más listo que yo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Al final lo de Trillo dudo mucho que lo lleve para adelante.
Cuando hable con los de mi ciudad me dijeron que 28K€ brutos anuales 1 año de contrato y si eso te recontratan.
Hoy hablo con los de Tecnatom para puesto de instructor de operador nucelar (+consultoría) en Cofrentes y me dicen que 27K mientras te forman y luego sube un poco. Luego he mirado por internet y los sueldos en esa empresa (salvo directivos) no escalan a más de 42K€ brutos anuales.
No sé si hice bien en no meterme en el proceso de operador de Ascó, pero si los sueldos tras la formación son esos bien contento que me quedo, y me pongo a opositar como putita. Ojalá ahora encontrar un puesto de esos que no tienen prácticamente nada que hacer en todo el día, rollo garita de seguridad, y ganar buen cash mientras me preparo unas oposiciones desde allí.
¿Cómo te has cambiado el nombre en el foro?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
@Señor de los KV ayúdame con la final de la fantasy. Estoy a 1 partido de otro título de la FPseries y a 94 puntos de hacer el record de puntos en una temporada. Estoy jodido, porque casi todos mis jugadores o ya están dentro de PlayOffs o están fuerísima, y evidentemente con el riesgo de lesiones no van a jugar (CMC por ejemplo).
¿Qué harías con mi plantilla?
JUGADORES
Joe Flacco - Elite QB buscando PO
Puka Nacua - PO clinch pero a 3 recepciones de record
Calvin Ridley - starter, buscando PO contra unos tankeadores
Kyren Williams - PO clinch, no creo que juegue
Isiah Pacheco - PO clinch, no creo que juegue
Evan Engram - buen TE buscando clasificar a PO contra tankeadores
Zamir White - suplente de Josh Jacobs, con su equipo descalificado quieren ver de lo que es capaz
Harrison Butker - kicker, su equipo está clasificado pero no hay riesgo de lesión
Jacksonville Jaguars - buscan clasificarse a PO contra tankeadores
EN EL BANQUILLO
Copper Kupp (intransferible) - no jugará por estar clasificado a PO
Josh Allen (intransferible) - no jugará por estar clasificado a PO
George Kittle - no jugará por estar clasificado a PO
Christian McCaffrey (intransferible) - no jugará por estar clasificado a PO
Josh Jacobs - no jugará por estar desclasificado a PO y tener ligera lesión
Cleveland Browns - están ya clasificados a PO
ME HE QUITADO YA
Keenan Allen (por Ridley) - descalificado de PO y tocado
Philladelphia Eagles (por Jaguars)
Jared Goff (por Flacco)
QB, Kicker y Def la veo bien, en TE me la jugaria con Njoku, pillalo y decides en el ultimo momentoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
de RB iria a por khalil herbert de Bears pq los que tienes puf, de ninguno me fio, iria con este. Williams no va a jugar, por tanto en RB iria con: Herbert, White o Jacobs
en WR puf Ridley te hace partidazo o no te coge ni una, yo dejaria a Nacua, me la jugaria con Addison de Minesota pq le siguen pasando mas inexplicablemente que a Jefferson (pa joderme supongo) y pondria en reflex a Ridley o a Adams que esta libre (le solte yo pq me hizo perder y estoy harto de el y no le cogere jamas de nuevo, pero oye quiza haga buen partido si le sale) y yo iria con Ridley de entre los dos
es un equipo de circunstancias y probablemente varios solo juegue media parte, pero es que lo que hay en mercado es pura morralla
es que justo notario tiene fama por eso, si fuera libre competencia se meterian los bouffet y acabaria eso siendo un puñetero caos. Las opos es como todo tienes un puesto seguro y a vivir la vida, al final son pros y contra como todoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.He mirado por idealista, y hay mucho para comprar (y no es caro, pero yo no tengo un duro xd), y prácticamente nada para alquilar a 15km a la redonda.
Suelen tardar eso las empresas para llamarte, es algo que yo tengo como orientativo, por lo que he visto y me han dicho, pero que lo mismo te pueden llamar en 1 día que en 2-3 meses
Claro que da asco el mercado laboral, hay más de un 15% de paro y un montón de gente tratando de cambiar de empleo para ascender por las condiciones malas, pero te diría que es peor estudiar unas opos que tienes que competirte contra otras personas. Y yo suerte aún que vivo en una zona urbana que tiene un relativo empleo, pero el que viva en un pueblucho de Soria, Palencia, o Huesca debe estar muriéndose de asco.
Conozco uno que está en su periplo de oposiciones de notario, lleva 2-3 años ya estudiando, y nos dijo que con suerte en 4-5 lo tenía. A mí me parece demigrante lo de estar tantos años, y más sabiendo que en Yurop eso de que los puestos de notario está prohibido que se regulen por la libre competencia, realmente es un proteccionismo enorme —tengo entendido en realidad es como una licencia para ejercer de ello (de la que luego abusan para levantarse una pasta), ya que no es justo para un puesto concreto, pero sin el curso de mierda como los MIR, FIR, RFIR...
Por cierto, lo de Israel con los túneles me ha matado de risa, los han hundido con eso, da la sensación que ya casi han acabado con toda la basura de Hamás.
medico especialista entiendo es como cardiologo, de esos hay muy muy pocos eh, hace poco estuve en el Gomez Ulla y directo nos dijeron que no habia para firmarnos unas cosas, que en todo el hospital eran 3 y entre operaciones y consultas no estaban nunca libres, prefiero eso a los pagos a la gentuza del mercado financiero que son todo ratas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.@Señor de los KV lo de los funcivagos es una vergüenza, viven en un mundo paralelo. Son literalmente una clase social distinta al trabajador del sector privado.
Hoy he leído esta noticia y me he quedado flipando: https://www.europapress.es/catalunya...122141624.html
65K brutos anuales un médico especialista (6 años de carrera + 5 años de MIR [=trabajar cobrando sueldo recién graduado, que no hacen exámenes], eso sí) de sueldo base, que luego eso escala que flipas con: experiencia, antigüedad, guardias, complementos, objetivos, puestos de jerarquía superior...
Y todo eso por 1600 horas anuales. No entiendo nada.
Que me alegro por ellos eh, pero es para darles de ostias a los políticos. ¿Cómo cojones, mientras hay autónomos y pequeños emprendedores pagando un dineral en tasas, impuestos y demás, y con un sueldo medio en España de 28K, se atreven a darles 65K (más mucho más con complementos) a unos tipos que trabajan para el estado y que son intocables? Y que me coman la polla con la responsabilidad y los estudios, si eso no lo cobra ni un operador nuclear ni un investigador con varios años de carrera.
Y lo más acojonante es que luego se quejan los enfermeros de que a ellos el sueldo "sólo" les sube 120€ al mes
No hay ningún incentivo para sacar un negocio adelante. Sólo hay que ver a @Wolfcinico , que aunque se vaya para un puesto de nivel C o nivel B, sabe bien las ventajas de ser funcionario: vivir de la gente trabajadora mientras das un servicio pobre. Y de verdad, es así, me flipa estar en el hospital y ver que no son productivos.
Y sobre todo, a mis compañeros de gremio: los ingenieros, arquitectos y todos los mecánicos, electricistas y demás gente de la industrial, es tremenda la humillación para aquel que quiere innovar y ser autónomo en toda Europa. Que una miniempresa saque un producto competitivo es imposible salvo que sea en el sector digital, te ponen barreras de todo tipo: licencias, certificados, acreditaciones, regulaciones, burocracia, normativas... hacen falta muchas personas y pagar a muchas entidades para tener el permiso de poder sacar algo mínimamente tecnológico, como un cacharro que te abra y cierre la puerta de un ascensor. Salvo que quieras montar un empresa de poner placas fotovoltaicas o diseñar instalaciones de baja tensión o hidráulica y AC, que a nivel de ingeniería es mirar 4 datasheets, hacer 4 cálculos conforme se cumplen las normativas y dibujar 2 planos, no puedes tirar por cuenta propia.
Y luego hay imbéciles que se creen lo del 'lo pagarán los ricos'. Pero si esos mamones son los que cobran las subvenciones y los únicos con capacidad de producir en masa sin que nadie les pueda hacer competencia.
Pq yo entendiendo eso a los especialistas si, los enfermeros que hay muchos y la mayoria solo hacen videos de mierda pues..al final todo viene de mala gestion y que el sistema es una mierda, yo siempre he dicho el sistema impositivo debe estar para un trasvase de dinero de arriba a abajo y al final solo es un sacacuartos para todos y cosas como la SS que no son viables (no las Waffen SS que si son necesarias, sino la seguridad social xd)
Creo te falta ver mas la vision general, en españa y todos lados se ataca a las PYMES pq es a quien se puede atacar y a la gente comun, las grandes empresas y fortunas por economias de escala y movidas varias al final acaban pagando 4 duros y ademas por lo que se, se busca eliminar las PYMES para sustituirlo por grandes empresas, es agenda politica qeu viene desde arriba sobre todo que entramos en la UE y con perro como esclavo de la UE aumenta esto a mas.
El sistema es una mierda, no veo sea problema funcionario-privada, sino de una escala de sistema, cada uno se busca la vida como puede, cuando deberiamos unirnos y decir oye que es esto, pq el sistema es tan asqueroso, pq la productividad es una mentira, la productividad funciona por capital por trabajador y la real se van a bangladesh y listo
Y para sector tecnologico lo mismo, se ve claramente hay un mandato desde arriba para que las tecnologicas se den en ciertos paises vease Israel o Usa o Taiwan, el resto es licencias para que no haya, pq se ha demostrado que se pueden crear polos tecnologicos muy facil, por lo que solo me queda una opcion, es una orden de arriba y toda la industria puntera de UE se esta yendo a USA
vaya sueldos de mierda por dioosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Al final Flacco no juega, me he puesto a Allen por el momento, aunque dudo muchísimo que juegue.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Luego un negro random que se llama Juwan Johnson como TE, aunque me convence 0. Y le he metido un kicker de los Texans que está ahora de titular por si las moscas.
De TE Njoku siempre me ha molado, pero los Browns están clasificados, y tampoco pueden luchar por el factor campo porque pasan con wild card, así que no creo que juegue.
Me apunto Herbert, Addison y Adams. Nacua si pilla 4 recepciones se va al banquillo 100% fijo, pero eso ya son 4 fantasy points + las yardas y posible TD.
Ojalá no hubiera soltado a James Cook, ahora me vendría bien.
Y sí, es morralla, pero la última jornada siempre es igual, yo la quitaba de la fantasí (jugar hasta la 17 y no la 18). Lo que tengo no es ninguna maravilla, pero puede funcionar. Por cierto, si algún día creamos una dynasty, yo permitiría traspasos toda la temporada, así el que esté fuera de las finales tiene mucho margen de mejora del equipo dando jugadores decentes que puedan funcionar a cambio de jugadores buenos que van a irse al banquillo. Y lo que te dije de 20 jugadores creo que mejor que no, eso es porque jugué en una de NBA. Ahora diría que lo suyo son 10-12 jugadores, porque en la NFL hay muchas lesiones y es un coñazo fichar a morralla.
espera que te miro un poco y te respondoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
el TE que tienes...puf ademas los putos saints dan sida, Darren Waller tampoco, yo siempre he ido por Hunter Henry pq es la primera opcion en pase para TD en Pats, pero igual puede ser te haga 2 td como literal no reciba ni un solo pase, asi que sinceramente en TE poco puedo decirte, es todo basura, yo tengo dos buenos xdEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
de kicker no te rayes, los equipos no tienen K suplente, butker jugara, otra cosa es el nivel de los chiefs en ataque
James cook otro perro, le fiche e hizo 35 en dos partidos seguidos, le pongo yo y ni supera los 5 puntos
de QB podrias pillar a Kyler Murray, arizona esta jugando mejor ultimamente, aunque a mi me parece un qb muy sospechoso
de todas formas vas a ganar, conozco a quien te enfrentas y ayer estuve hablando con el, de nfl sabe muy poco y dado que chiefs va a sentar a mahomes y kelce, no va a saber moverse
En cuanto a lo de dinasty, estoy de acuerdo, en cuanto acabe la liga nos vamos moviendo
Es que mi estrategia, con la que me ha ido muy bien este año, ha sido coger a jugadores que fueran muy regulares en cuanto a targets y carries (evidentemente también que tuvieran un avance decente en yardas). Como tú dices, eso de pillar un jugador que un día se la pasan 20 veces y al otro 2 no me mola, y lo mismo con los TDs. A principio de temporada hay mucha gente que se va a fichar a los que hacen más fantasy points, pero es que lo mismo se han casacado 2 TD recibiendo 2 pases y se han inflado, eso a nivel estadístico no renta. Además, de que los jugadores que suelen jugarse el tercer down y son primera opción para ir a por el TD son los que fichas en las primeras rondas del draft y que nadie quiere traspasar, que en las 2 primeras jornadas lo haya hecho un FA suele ser casualidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si tienes algún conocido de 16-18 años que quiere ir a la universidad a estudiar ingeniería, dile que no lo haga, que no vale la pena. No sé como estará la cosa fuera de España, dicen que mejor pero tampoco creo que mucho —aunque la gente diga "progreso científico" y todas esas cosas, la producción cada vez es más Paco.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y la carrera no es tan difícil, que algunos la pintan como un infierno, pero sí que es de las peores carreras que hay en cuanto esfuerzo/recompensa; si es que una enfermera o un profe de secundaria cobra igual o más viviendo mucho más tranquilo. Que aprender mola y todo eso, pero hay cosas más interesantes que estudiar y sobreto en las que trabajar.Yo si a día de hoy volvería a tener 17 años iría a estudiar Farmacia, donde a demás estaría rodeado de hembras y tendría muchas posibilidades de opositar, emprender (aunque montar una farmacia es un poco caro) o trabajar para la industria con condiciones mucho mejores que las de un hinjenier.
Demigrante gremio en el que me he metido.
Claro que hay pocos cardiólogos, porque el estado regula las plazas. Igual que con los radiofarmacéuticos o los registradores de propiedad. Y también te digo, que yo en el hospital ya los he visto decir que trabajan mucho o que están hasta arriba de faena, pero luego los ves durante la última hora diciendo 'estoy haciendo tiempo' mientras leen el Marca o parando a desayunar cuando les toca. Trabajar trabajan, pero en comparación con en el sector privado hacen poca cosa y no tienen ese nivel de estrés.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El tema de acabar con las microempresas y las PYMES es inherente al capitalismo, pero no desde el estado, sino desde las empresas grandes. Al final la empresa grande quiere seguir creciendo y vender a toda la demanda que pueda, por lo que es lógico que acaben con las PYMES. Ahora bien, siempre que permitan la entrada al mercado de cualquiera, por lo menos podrán evitar monopolios abusivos en los que se imponen precios absurdamente altos con grandes márgenes de beneficio, por no copar toda la oferta. Evidentemente en cosas como la red eléctrica que hace falta un capital de entrada bestial no puedes incorporarte como una PYME, pero para cosas sencillas como vender fruta o bicicletas sí (otra cosa es que la competencia te lo ponga difícil, pero ahí sabes que el monopolio u oligopolio no están abusando de su condición).
Por otra parte, desde el estado, es todo culpa de las continuas subidas de impuesto. Como cada vez el estado es más grande y le quiere dar más dinero a más gente (pensionistas y algunos paguiteros) suben los impuestos que no son más que un aumento en los costes para las empresas, una grande que tiene grandes márgenes se puede carrilear las subidas, pero una pequeña que juega con márgenes pequeños la matas. Luego igualmente, con el tema subvenciones verdes/ecos, feministas y demás, por lo mismo que he dicho de los márgenes, son sólo las empresas grandes quienes pueden acaparar estas subvenciones porque son las únicas capaces de afrontar esa subida de costes que es necesaria. No creo que sea algo intencionado, simplemente que la empresa grande tiene mucha capacidad (o libertad) para afrontar problemas y adaptarse a cambios que hace el estado.
Y todo el sistema Keynesiano y socialdemócrata de "redistribución de riqueza y equidad" da asco, mira que a mí el comunismo no me gusta, pero por lo menos Marx no decía que había que grabar el trabajo con impuestos, eso a mí me parece demigrante.
y todo ese progreso cientifico se va a volver en contra, chat gpt y demas va a destrozar muchas vidas sino lo ha hecho yaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ingenierias hay muchas, un colega hizo teleco y esta en miami y pocos mas conozco que hayan hecho la verdad, conozco uno que hizo algo de fp y acabo en la nuclear y se fue a holanda hace no mucho, creo la ingenieria por ej la aerea llevan estancadas un tiempo y a ver que pasa en futuro
pero no tiene sentido lo que dices, si hay pocos cardiologos y por eso tienen mucho trabajo pq el estado regula las plazas, en la privada seria lo contrario, contratarian a mas para asi ser mas eficientes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
claro, el mundo lo dominan las grandes empresas y sus intereses son los intereses del estado a traves de las agendas, los estados simplemente hacen caso a esas empresas pq el capitalismo es eso, el estado es un siervo mas del capital
en monopolio ni hablamos, el tema que comentas de otros sectores es que esas empresas ya tienen tales margenes por economias de escala (supermercados seria un ejemplo facil) que la competencia de una tienda pequeña de alimentos les quita una birria de competencia y les da igual, al final esa tienda no es un empresario, sino un simple trabajador mas, por eso la tipica diferencia patron-trabajador, ya no se puede tomar tal cual, sino que trabajadores tambien son los autonomos y pequeños empresarios que son aplastados por la gran empresa
el estado tambien quiere esa gente de paguitas pq son votos faciles y a la vez las empresas tambien pq es consumo facil, por lo que esos impuestos que ellas ni acaban pagando a pesar de que se quejen tanto, les viene dpm, tienen una sociedad completamente muerta dependiente por una parte del estado y por otra del mercado, es una jugada maestra para ellos. de nuevo, el estado nacion ha muerto, perro sanchez no decide nada por si solo, no hay soberania, ni tampoco la UE decide de la nada, todo viene de intereses y lobbys de arriba, a dia de hoy un hitler las pasaria muy muy putas para poder aplicar algo en un pais pq nada depende del propio pais, es un poco complejo pq tambien hay que ver como funciona el poder
la socialdemocracia no tiene nada de redistribucion ni equidad, como he dicho, un estado lo que debe hacer es proteger a sus ciudadanos sobre todo del poder corruptor del dinero, y debe hacer un trasvase de zonas altas a las personas que peor estan, todo en su justa medida. El keynesianismo no es eso, pq son inversiones estatales masivas que buscan rendimientos crecientes, mientras que la socialdemocracia su inventor Berstein dijo que el comunismo de marx era tonto y adaptar algunas cuestiones sociales al capitalismo, ergo al final acaba siendo otro esclavo del mercado.
Marx no tiene en absoluto nada que ver con eso, mas alla de que sus soluciones tampoco me gustan, lo bueno de Marx son sus analisis del capital, a dia de hoy plenamente validos
Pues me tocará irme a mí también entoncesEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo creo que en líneas generales, al igual que muchas otras carreras, estudiar ingeniería no vale la pena.
Pero no hay pocos cardiólogos porque haya poca gente que quiera ser cárdiologa, ni porque no se quieran preparar, sino porque el estado limita las plazas para que hayan más cardiólogos españoles. Tiene todo el sentido del mundo. Otra cosa es que sea un problema de infrastructura en España si no hay capacidad para formar cardiólogos, y que si faltan los tengan que traer de fuera, pero en todo caso es culpa del estado, por limitar las plazas MIR o por haber hecho una mala previsión que no te permita tener capacidad para formar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En lo de las grandes empresas y el estado no tengo esa opinión. En España existe lo de las puerta giratorias, que haya favores lo llevamos sabiendo hace año, pero un poder directo sobre las acciones ejecutivas, legales o incluso judiciales no lo creo.
El problema que veo con los trabajadores es que hay mucho paro y mucha gente muy formada. Si un trabajador te genera dinero lo normal sería que se le compensara con un salario alto, y no lo que fija un convenio, como en el fútbol profesional por ejemplo. Pero claro, desde el punto de vista del empresario, si tiene para elegir entre 50 ingenieros en lugar de 2-3, pues se irá al que le convenza más que pueda pagarle menos, al igual que hago yo cuando voy a comprar jamón: del que me gusta el más barato.
Y ya te digo, mi visión es esa: el desempleo hace que haya una oferta enorme de trabajadores para los empleadores, y por culpa del mismo estado las licencias de médico especialista, notario, registrador de propiedad, especialidades hospitalarias... hacen que haya una oferta pobre y que por eso puedan cobrar tan alto o ejercer presión para que les suban el sueldo.
La compra de votos vía paguitas es un clásico, y lo de la idiotización de la sociedad para que hagan huelgas por gilipolleces y evitar revueltas por cosas importantes también.
Los partidos socialdemócratas es lo que más reivindican: impuestos altos y progresivos para tener más y más servicios sociales y ayudas. Si eso no es redistribución de la riqueza más no puedes hacer el un sistema que no sea liberal o capitalista, o expropias como en el comunismo o haces una reforma como Licurgo en Esparta, que quitó todos los terrenos y en lugar de hacer comunas los repartió equitativamente entre los Espartanos.
Las medidas de Keynes igual, estás construyendo infrastructura pública, que al final es de parte del Estado (carreteras, hospitales, museos...) con impuestos, que aunque los paguemos todos los ricos pagan muchos más, y por tanto hay una redistribución de la riqueza, pues el pobre goza de mejor ciudad, carreteras...
Y a Marx lo mencionaba porque no sé porque hay mucha gente que dice que impuestos muy altos es comunismo, cuando en el comunismo no hay ni impuestos
Y ya te digo, mi modelo ideal sería un sistema liberal y minarquista, pero si tengo que elegir entre la socialdemocracia dentro de un sistema con grandes empresas y un sistema público que no genera beneficios, y un sistema comunista donde las empresas aunque sean públicas buscan beneficios (para servicios sociales o para aumentar los sueldos de los trabajadores), me quedo 100% con el comunista.
No entiendo que, en este sistema en el que vivimos, si yo trabajo a media jornada (4h/día) y obtengo un sueldo de 20K brutos anuales acabo percibiendo 16K netos, y si otro que trabaja a jornada completa (8h/día) obtenga un sueldo de 40K brutos anuales y perciba 29K netos. Es un sistema que desincentiva el trabajo haciendo que la remuneración sea más baja para los que más trabajan. Me parece ridículo, al final el trabajo debería ser el motor fundamental de toda economía.
Edit: justo lo acabo de ver en burbuja (datos del INE)
Se ha pasado de una media de 1938 horas anuales trabajadas en el año 2000, a 1374 horas anuales trabajadas en 2023. Es cierto que se han sacado cosas de la manga como los fijos discontinuos y reducciones de horas en los convenios, pero demuestra claramente lo que comento arriba, esa reducción de horas no es sólo atribuible a esas medidas, de hecho es una tendencia.
Última edición por quemadillas; 06/01/2024 a las 01:22
yo en este punto ya hasta estoy empezando a diferenciarEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pues me tocará irme a mí también entonces
Yo creo que en líneas generales, al igual que muchas otras carreras, estudiar ingeniería no vale la pena.
carreras que haces simplemente pq te gustan y carreras que se hacen por las salidas, aunque dudo las ingenierias a nivel general se hagan mucho por gusto
https://www.youtube.com/@HRom/videos
eso si me he estado tragando mazo videos de ese tio que hizo ing. industrial y joder como me mola
la privada al final si le faltan cardiologos remueve cosas para traer mas sea por x o por y, si les sale rentable y sacan billetes lo haran y lo sacaran adelante y asi bajan el nivel de estres a sus cardiologos o especializados y son mas productivos (si eso les interesa claro)El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
no me refiero a un poder directo sobre acciones ejecutivas o legales, las cuales las hay pero son minoria; lo que me refiero es al funcionamiento a nivel general del poder.
el mayor poder a dia de hoy vienen de las grandes multinacionales y los grandes capitalistas, ellos marcan las diferentes agendas; por ej los grandes banqueros en los 60 empezaron a financiar estudios feministas en las universidades americanas; esos intereses de los capitalistas se trasladan a las organizaciones supranacionales como la onu y de estas bajan a otras menores como la UE, siguiendo el ejemplo en el 75 creo fue la primera asamblea de la onu sobre rollos feministas; estas organizaciones son las que ponen en escrito las agendas que luego son las legislaciones de todos los paises en mayor o menor grado y asi es que las primeras leyes feministas se empiezan a funcionar en los estados en los años 80-90 con cada vez mayor ritmo; si quieres se puede ver de otra manera, toda la legislacion o poder ejecutivo que hay procede de intereses de que o quien? por una parte hay un interes politico egoista que yo diria es residual, el hecho de que perro use el falcon es de hijo puta pero no crea legislacion importante ni tampoco arruina el pais, la mayor parte de la legislacion suele corresponder a ciertas demandas sociales para asi ganar votos, y bien estas demandas sociales de donde vienen? son espontaneas? toda demanda social al final proviene de una "manipulacion" a traves de los medios y esos medios son grandes empresas, el feminismo por ej se fue apoyando en los anuncios de la comida de microondas y asi ir debilitando mas y mas el papel de la mujer en casa, todos los cambios ideologicos y demas no ocurren pq si, sino pq nos lo meten, el cambio climatico es exactamente igual; a las grandes empresas les interesa estemos solos sin familia para que asi consumamos mas, tambien les interesa que haya muchos paises para que asi no puedan resistirse ni tengan poder de enfrentarse a las grandes empresas, por eso lo de la amnistia mas alla de ser un tema politico es tambien una agenda que viene desde arriba y un experimento de algo que se lleva caldeando en la ue de hace mucho tiempo y es ir haciendo mas y mas regiones separadas, pequeñas y debiles pq europa en la agenda 2030 que es una agenda hecha por los grandes capitalistas, europa no tiene ningun papel principal
Otro ejemplo seria el tema del agua, se han cerrado las presas pequeñas de pueblos y demas para ahogar a los pequeños agricultores e ir facilitando aun mas que las grandes multinacionales se hagan por completo con el mercado como Monsanto por ej, pero ni una presa de empresas lobby que tengan beneficios se ha derribado cuando muchas de estas si hacen daño al medio ambiente y algunas no son utiles; todo responde al dinero y quien manda con el dinero son los de arriba, lo demas es un simple arriba-abajo.
Espero hayas entendido un poco mejor
el tema de los salarios es un tema que uf, el problema de francia con los moros viene pq las empresas de coches en los 60 se quejaron que alemania les ganaba, entonces pidieron mano de obra barata, trajeron a todos los argelinos y asi redujeron salario y fueron competitivos, el resto es historia, al igual que buena parte de la llegada de inmigrantes es por eso, tiran los salarios a la baja.
El tema aqui es que no hay solucion magica, la union oferta-demanda y salario justo no existe, las empresas siempre iran para bajar el salario, mientras que el estado, que de economia maneja poco y nada, acaba creando efectos contrarios como el que nombras, aun asi desde los 80 los estados ya se vuelven mas y mas puras empresas, prefiero esos convenios e incluso ciertas ofertas bajas artificiales que puedan subir salarios a dejarlo todo en mano de empresas, que de todas formas siempre tienen artimañas, desde lofamosos crios que en usa con 16 ya quieren trabajar y es simplemente para invadir sectores y reducir los salarios de los mismos.
de los sindicatos ni comento, si Marx viera en que usan su nombre e ideas para hacerse millonarios, los mataba a todos a palos
esa es la teoria de la socialdemocracia, que no se cumple por ningun lado, se ayuda de verdad a los pobres que de verdad lo necesitan? un poco si, en usa es descomunal la cantidad de indigentes que hay y que una parte de ellos sera su culpa si (minima y yo apoyandome en hechos historicos diria que literlamente nadie), pero es el propio mercado quien los expulsa a tales situaciones. y como bien estas diciendo no hay mucho mas se pueda hacer, para mi otra prueba mas de que se debe buscar otro modelo pq este es fallido.
Keynes crea sobre todo infraestructura publica y lo hace pq asi mejora el tejido productivo, en capitalismo la infraestructura suele ser muy necesaria y con esas inversiones el estado consigue a futuro una mayor ganancia y no lo decia para los pobres de tener mejor ciudad o eso, el lo decia en nivel rentable y al final a quien primero beneficia sera a esos propios ricos y con ellos tambien al resto
la gente no tiene ni puta idea de marx, es un autor completamente censurado a dia de hoy del cual se han inventado unas historias de ciencia ficcion increibles, ademas los liberales solo atacan uno de sus grandes criticas, mientras que la otra gran critica de la enajenacion del trabajo jamas se menciona pq son completamente incapaces de decir nada al respecto (normal dado que el liberalismo a nivel filosofico parece lo ha hecho un niño de 2 años)El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Y a Marx lo mencionaba porque no sé porque hay mucha gente que dice que impuestos muy altos es comunismo, cuando en el comunismo no hay ni impuestos
Y ya te digo, mi modelo ideal sería un sistema liberal y minarquista, pero si tengo que elegir entre la socialdemocracia dentro de un sistema con grandes empresas y un sistema público que no genera beneficios, y un sistema comunista donde las empresas aunque sean públicas buscan beneficios (para servicios sociales o para aumentar los sueldos de los trabajadores), me quedo 100% con el comunista.
No entiendo que, en este sistema en el que vivimos, si yo trabajo a media jornada (4h/día) y obtengo un sueldo de 20K brutos anuales acabo percibiendo 16K netos, y si otro que trabaja a jornada completa (8h/día) obtenga un sueldo de 40K brutos anuales y perciba 29K netos. Es un sistema que desincentiva el trabajo haciendo que la remuneración sea más baja para los que más trabajan. Me parece ridículo, al final el trabajo debería ser el motor fundamental de toda economía.
Edit: justo lo acabo de ver en burbuja (datos del INE)
Se ha pasado de una media de 1938 horas anuales trabajadas en el año 2000, a 1374 horas anuales trabajadas en 2023. Es cierto que se han sacado cosas de la manga como los fijos discontinuos y reducciones de horas en los convenios, pero demuestra claramente lo que comento arriba, esa reducción de horas no es sólo atribuible a esas medidas, de hecho es una tendencia.
exacto, en comunismo no deberia haber impuestos al no existir burocracia y ser los salarios acorde al propio valor del trabajo, se podrian crear ciertos impuestos por ciertas contingencias
pero por ej, en un sistema comunista puro no hay beneficios, la empresa como tal en un comunismo no tiene sentido pq en capitalismo el beneficio se crea con un añadido al valor, un trabajador genera un teclado de valor 5 y le pagan 3, ahi esta el beneficio, en comunismo (por eso marx se tira el primero capitulo super pesado hablando de que coño es el valor) el trabajador recibe lo que ha generado de valor, esos aumentos de beneficios que dices, vendrian de mejoras de productividad que deben ser aceptadas en el nivel social (yo no puedo tardar 5 horas en cazar un ciervo y decir hey vale mas pq me ha costado mas, cuando todos lo cazan en 2).
los fallos van a venir de que el valor al detalle es casi imposible de medir y que hay numerosas variables, pero sobre todo para mi es utopico por la filosofia marxista, es decir, que el comunismo se llega despues del capitalismo en el cual todo el mundo busca su propio beneficio al maximo y aceptar que cada uno tiene lo suyo y no poder entrar a robar al otro, con una mentalidad capitalista es imposible, debe haber un cambio descomunal, mas alla de que siempre habra egoismos y gente que ponga trampitas y que luego deja de lado todo aspecto no-material
y siguiendo un poco el problema de un sistema liberal de todo tipo es que ya es magico y funciona mal en la propia teoria, pq directamente hay elementos de valor que estudia marx que dejan de lado, como basarse en un valor de uso y no de intercambio y que al final quiere decir que hay manipulacion de precios en la misma base del sistema, ergo el sistema ya va a ser no corrupto, sino malo desde el inicio y con fallos de mercado al igual que las teorias economicas clasicas no funcionan; en eso y uniendo a lo que dices Marx a mi parecer lo hace muy bien, el ve que el trabajo es la base (para el de la civilizacion) y que por tanto es lo primero que debe fijarse en la base, un trabajo que sea remunerado por lo que crea y a partir de ahi investigar que ha ocurrido.
Ese propio desfase entre valor creado y salario se supone es la base del impuesto redistributivo, el cual al primero pensamiento te das cuenta de que no tiene sentido.
Para mi el trabajo no se incentiva o desincentiva con tema impuestos, para mi esa es la cabeza de turco, para mi el trabajo pierde todo sentido al aparecer las grandes cadenas en serie, ahi el trabajo deja de ser tuyo, trabajas para cobrar y ale, el dinero como incentivo a corto plazo es bueno, a largo plazo es terrorifico
la verdad, de la table me fio muy poco, el ine toma las estadisticas que les sale de los cojones y con eso de horas trabajadas seguro que se deja muchas horas desde extras a no-continuas, etc
las horas en paises de servicios tienden a bajar, pq se busca que consuman mas, esten mas tiempo en casa, mi duda de cara al futuro es, dado que españa va a acabar siendo un pais de bienes intermedios, esto hara que suban las horas o bajen? yo diria que la tendencia sera a subir en las proximas decadas, pero esto es un triplazo de narices
Última edición por Señor de los KV; 06/01/2024 a las 19:28
Permisos de publicación
