Plataforma Plataforma de Tenis de FP Vol. II

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

es otro debate pero bueno, ya que estamos la masters tiene que ser en el hemisferio norte por tema publico, ahi puedes america o europa, asia lo apartamos un poco.
en america y europa por fechas, ya que no hay otras, tiene que ser dura si o si y casi seguro en indoor, en noviembre en españa ponte a jugar en outdoor, mueres. el indoor es necesario y la dura si me apuras casi tambien.
hizo un 61-12 casi igual que una de Nadal que hemos dicho antes. Bueno gano RG y WB y finales en los otros dos y a 5 sets ambos, haciendo tanto Nadal como Delpo autenticos partidazos, el de Delpo sin duda el partido de su vida, numero 1...de quien sino iba a ser el año??
bueno pero hablando de favs fue Fed, incluso en 2008 lo era aunque no ganase

Luego otro día discutiremos lo de las pistas. Por ejemplo a mí no me parece bien el predominio de rápidas, tienen ventaja jugadores como Federer o Djokovic. Tenía que ser como en los 70 o por ahí, que me parece que dos o tres grand slams eran en tierra. Tu suelta ahí a Rafa verás que escabechina. Pero claro tienen que ser 2 de dura y otros 5 master mil de dura (y sin hablar de que querían bajar el MonteCarlo a 500 allá cuando Rafa no hacía más que ganarlo, pasó a ser no obligatorio, el único, a menospreciarlo) y más cosas que hay que hablar.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Luego otro día discutiremos lo de las pistas. Por ejemplo a mí no me parece bien el predominio de rápidas, tienen ventaja jugadores como Federer o Djokovic. Tenía que ser como en los 70 o por ahí, que me parece que dos o tres grand slams eran en tierra. Tu suelta ahí a Rafa verás que escabechina. Pero claro tienen que ser 2 de dura y otros 5 master mil de dura (y sin hablar de que querían bajar el MonteCarlo a 500 allá cuando Rafa no hacía más que ganarlo, pasó a ser no obligatorio, el único, a menospreciarlo) y más cosas que hay que hablar.

no te equivoques, dura que no rapida. pero Nadal no arrasaba? antes tambien habia mucha mas hierba, pero no se, eso va cambiando.
deberia haber un reparto mas justo, creo que de tierra esta bastante bien, se deberia bajar las duras y aumentar la hierba, o al menos usar carpetas, mas pistas indoor...
Montecarlo dentro de los m1000 es el peor con diferencia, las pistas estan bastante mal y lo unico que lo mantiene es el sitio y el money.
hay mas dura porque es mas economico, ni mas ni menos, mantener hierba es muy costoso y la batida quitando ciertos paises no hay tradicion en otros tantos, ya me diras la batida verde en usa...dio mio

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no te equivoques, dura que no rapida. pero Nadal no arrasaba? antes tambien habia mucha mas hierba, pero no se, eso va cambiando.
deberia haber un reparto mas justo, creo que de tierra esta bastante bien, se deberia bajar las duras y aumentar la hierba, o al menos usar carpetas, mas pistas indoor...
Montecarlo dentro de los m1000 es el peor con diferencia, las pistas estan bastante mal y lo unico que lo mantiene es el sitio y el money.
hay mas dura porque es mas economico, ni mas ni menos, mantener hierba es muy costoso y la batida quitando ciertos paises no hay tradicion en otros tantos, ya me diras la batida verde en usa...dio mio

Nadal arrasa repito, pero tu ponle 3 gs en tierra. No verás tenis, verás a un tío que se apunta y le dan la copa directamente.


Luego otro día hablaremos de la ralentización de pistas, necesario porque si no sería injugable, debido al aumento del físico y fuerza de los tenistas, y principalmente por los cambios en las raquetas que han tenido mucho que ver. Antes se sacrificaba potencia por técnica, hablo de los 80, y luego se realizó una transición a un tenis mucho más explosivo.

Y siguen siendo pistas rápidas y duras. La ralentización se ha visto compensada como digo arriba por la fuerza y explosividad. El peor master mil es el de París y luego el de Madrid a mi juicio.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Nadal arrasa repito, pero tu ponle 3 gs en tierra. No verás tenis, verás a un tío que se apunta y le dan la copa directamente.


Luego otro día hablaremos de la ralentización de pistas, necesario porque si no sería injugable, debido al aumento del físico y fuerza de los tenistas, y principalmente por los cambios en las raquetas que han tenido mucho que ver. Antes se sacrificaba potencia por técnica, hablo de los 80, y luego se realizó una transición a un tenis mucho más explosivo.

Y siguen siendo pistas rápidas y duras. La ralentización se ha visto compensada como digo arriba por la fuerza y explosividad. El peor master mil es el de París y luego el de Madrid a mi juicio.

Nadal es el mejor en tierra, nadie lo duda, pero pon 3 en hierba, habria sido todo de RF (Nadal empezo mas joven y tuvo mas margen de mejora en hierba, RF en tierra no tuvo lo suficiente como para alcanzar a RN)
todo en su punto, Miami es horriblemente lento y Montreal/Toronto tambien tela. Cincinnati por ej si que es muy rapida.
El de Paris se mantiene por ser indoor y posiblemente porque nadie mas quiere sustituirle, me parece fatal que los gabachos tengan dos torneos tan importantes. Madrid por publico es horrendo pero por infraestructura y pista es bastante aceptable

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Nadal es el mejor en tierra, nadie lo duda, pero pon 3 en hierba, habria sido todo de RF (Nadal empezo mas joven y tuvo mas margen de mejora en hierba, RF en tierra no tuvo lo suficiente como para alcanzar a RN)
todo en su punto, Miami es horriblemente lento y Montreal/Toronto tambien tela. Cincinnati por ej si que es muy rapida.
El de Paris se mantiene por ser indoor y posiblemente porque nadie mas quiere sustituirle, me parece fatal que los gabachos tengan dos torneos tan importantes. Madrid por publico es horrendo pero por infraestructura y pista es bastante aceptable

Yo creo que Federer tuvo el mismo tiempo de mejora en tierra que Nadal en hierba, vamos, que ambos empezaron en 2005 (Federer en 2005 semis contra Rafa en RG, y Nadal en 2005 en wimbledon llegó a segunda ronda, aunque claro Federer empezó mucho antes en RG, antes de que estuviera Rafa, por lo que tuvo más tiempo de mejora). Luego 3 finales en RG seguidas contra Rafa con resultados muy modestos excepto puede que en 2006 que estuvo más igualada, no hablaré de la apisonadora de 2008. Luego en Wimbledon 3 finales contra Rafael, la del 2007 a punto de caer Federer, luego ya en 2008 se consuma la victoria. No me parece justo decir que tuvo más margen de mejora Federer que Rafa (aunque tal vez no entiendo lo que dices, a lo mejor lo dices por el tema de edad, pero que bueno, que FEderer cuando andaba sobre los 25 o 26, sigues pudiendo mejorar, estás en lo mejorcito. Vamos, que creo que no se puede hablar de más o menos margen de mejora).

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo creo que Federer tuvo el mismo tiempo de mejora en tierra que Nadal en hierba, vamos, que ambos empezaron en 2005 (Federer en 2005 semis contra Rafa en RG, y Nadal en 2005 en wimbledon llegó a segunda ronda, aunque claro Federer empezó mucho antes en RG, antes de que estuviera Rafa, por lo que tuvo más tiempo de mejora). Luego 3 finales en RG seguidas contra Rafa con resultados muy modestos excepto puede que en 2006 que estuvo más igualada, no hablaré de la apisonadora de 2008. Luego en Wimbledon 3 finales contra Rafael, la del 2007 a punto de caer Federer, luego ya en 2008 se consuma la victoria. No me parece justo decir que tuvo más margen de mejora Federer que Rafa (aunque tal vez no entiendo lo que dices, a lo mejor lo dices por el tema de edad, pero que bueno, que FEderer cuando andaba sobre los 25 o 26, sigues pudiendo mejorar, estás en lo mejorcito. Vamos, que creo que no se puede hablar de más o menos margen de mejora).

ya, pero la edad amigo, la edad influye mucho. a partir de los 27 aprox es muy dificil cambiar tu juego, aunque puede ser cosa de cada uno por supuesto, cuando RF contrato a un entrenador de tierra, este le decia que no debia fijarse en la tierra ya que RF variaba mucho su estilo y no se sentia comodo, pero bueno eso quiza entre mas dentro de manias de cada uno y cosas aparte que es inutil discutir ya que cada jugador es un mundo

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

ya, pero la edad amigo, la edad influye mucho. a partir de los 27 aprox es muy dificil cambiar tu juego, aunque puede ser cosa de cada uno por supuesto, cuando RF contrato a un entrenador de tierra, este le decia que no debia fijarse en la tierra ya que RF variaba mucho su estilo y no se sentia comodo, pero bueno eso quiza entre mas dentro de manias de cada uno y cosas aparte que es inutil discutir ya que cada jugador es un mundo

Estoy de acuerdo. Yo creo que Federer es el segundo mejor jugador de tierra de esta Era, pero simplemente ha tenido muy mala suerte.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estoy de acuerdo. Yo creo que Federer es el segundo mejor jugador de tierra de esta Era, pero simplemente ha tenido muy mala suerte.

no es mala suerte, simplemente es lo que hay, RF hubiese ganado mas sin Nadal, Nadal hubiese ganado mas sin Djoko....ahora Djoko no tiene ningun rival y con unnivel malo gana todo

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no es mala suerte, simplemente es lo que hay, RF hubiese ganado mas sin Nadal, Nadal hubiese ganado mas sin Djoko....ahora Djoko no tiene ningun rival y con unnivel malo gana todo

Puf una lástima que Djoko no explotara antes. Pienso que en un tú a tú con el FEderer y Nadal de antaño no tendría nada que hacer.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Puf una lástima que Djoko no explotara antes. Pienso que en un tú a tú con el FEderer y Nadal de antaño no tendría nada que hacer.

absolutamente nada que hacer, en tierra sin opciones y Fed en hierba y dura se lo come

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

absolutamente nada que hacer, en tierra sin opciones y Fed en hierba y dura se lo come

Pienso igual, puede que lo que has dicho antes, la Weak era, puede y solo puede que empiece a aflorar ahora. Es que si no espabilan los grandes tipo Murray o Rafa, y los de atrás no presionan, esto es muy aburrido.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pienso igual, puede que lo que has dicho antes, la Weak era, puede y solo puede que empiece a aflorar ahora. Es que si no espabilan los grandes tipo Murray o Rafa, y los de atrás no presionan, esto es muy aburrido.

no hay nadie de atras, Nishi podria, pero aun es irregular y los problemas con las lesiones..Raonic igual pero no tiene madera de mas de top 4, nos falta Delpo..

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no hay nadie de atras, Nishi podria, pero aun es irregular y los problemas con las lesiones..Raonic igual pero no tiene madera de mas de top 4, nos falta Delpo..

Delpo es la gran baja. Buff ese chaval prometía una barbaridaddddd, pero es que técnicamente es penoso, tiene las muñecas reventadas por eso y bueno, por no hablar del tema de la raqueta, que ya no la fabrican así y el tío se empeña. Yo lo doy ya por perdido aunque me pese. Además me encantaba un pegador puro, de los más puro que ha habido.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Delpo es la gran baja. Buff ese chaval prometía una barbaridaddddd, pero es que técnicamente es penoso, tiene las muñecas reventadas por eso y bueno, por no hablar del tema de la raqueta, que ya no la fabrican así y el tío se empeña. Yo lo doy ya por perdido aunque me pese. Además me encantaba un pegador puro, de los más puro que ha habido.

DIN, la tecnica sobre todo del reves...sisi esta perdido, con recaida encima, el tema esta dificil, la pegaba duro y aunque tambien pecheaba le echaba valor
tambien Soderling, ese si que no temia a nadie

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

DIN, la tecnica sobre todo del reves...sisi esta perdido, con recaida encima, el tema esta dificil, la pegaba duro y aunque tambien pecheaba le echaba valor
tambien Soderling, ese si que no temia a nadie

Igual que el Gulbis que si se centrará teníamos una mina, encima con carisma un faker.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Igual que el Gulbis que si se centrará teníamos una mina, encima con carisma un faker.

Gulbis, Fognini, Dimitrov....

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Gulbis, Fognini, Dimitrov....

Da por perdidos a los dos primeros. El tercero... puf pues ya veremos pero tengo nulas esperanzas. Estos chicos yo no sé que pasa, será la falta de disciplina o que nos salen amariposónados o no sé, antes con 20 años ya se veían más que buenos resultados y estos rondan ya los 25 o más menos Dimi me parece.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Da por perdidos a los dos primeros. El tercero... puf pues ya veremos pero tengo nulas esperanzas. Estos chicos yo no sé que pasa, será la falta de disciplina o que nos salen amariposónados o no sé, antes con 20 años ya se veían más que buenos resultados y estos rondan ya los 25 o más menos Dimi me parece.

Amariposónado por su forma de vestir esta
esta alcanzando una edad donde ya tienes que explotar incluso asentarte y no ha hecho ninguna de las dos, tecnicos? entorno? no lo se, porque calidad y talento les sobra.
Fognini tiene talento para top 10, quiza no fisico, pero yo con verle en top 20 me sirve

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Amariposónado por su forma de vestir esta
esta alcanzando una edad donde ya tienes que explotar incluso asentarte y no ha hecho ninguna de las dos, tecnicos? entorno? no lo se, porque calidad y talento les sobra.
Fognini tiene talento para top 10, quiza no fisico, pero yo con verle en top 20 me sirve

Creo que lo comentó una vez Nadal en una entrevista, que tenía que ver en que ahora a los chicos jóvenes no les hacen dar un paso a la profesionalidad y se quedan desperdiciando su talento en challengeros o futures, mientras que él por ejemplo con 17 años e incluso 16 ya andaba en la atp y ranking, midiéndose con los gordos en torneos importantes. Por lo tanto no se acostumbraban posteriormente a la competición. No creo que sea el caso de Fognini o Gulbis, pero sí del resto de relevos.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Creo que lo comentó una vez Nadal en una entrevista, que tenía que ver en que ahora a los chicos jóvenes no les hacen dar un paso a la profesionalidad y se quedan desperdiciando su talento en challengeros o futures, mientras que él por ejemplo con 17 años e incluso 16 ya andaba en la atp y ranking, midiéndose con los gordos en torneos importantes. Por lo tanto no se acostumbraban posteriormente a la competición. No creo que sea el caso de Fognini o Gulbis, pero sí del resto de relevos.

mmmm no se, no lo veo tampoco asi. Federer gano el WB junior y tuvo muchos exitos, a los 3 años de llegar a profesional ya gano a Sampras, no lo veo un problema ahi

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

mmmm no se, no lo veo tampoco asi. Federer gano el WB junior y tuvo muchos exitos, a los 3 años de llegar a profesional ya gano a Sampras, no lo veo un problema ahi

¿Y ahora? Casos aparte como el de Federer ¿Cuantas veces no habrás oido el clásico: "ganó el RG junior, o el wb junior..." y luego cae en una triste primera ronda y no vuelves a oír de él, hundiéndose en el ranking y sin conseguir ni un éxito?

También lo comenta Rafa en su libro, que el tío le dice: mira la lista de los top 20 de España, y luego dime cuantos conoces y cuantos hay actualmente en la cúspide del tenis". Ni uno había. Cierto es que algunos chicos no pueden con la enorme presión que supone la élite, y que en la transición se pierden muchas jugadores, pero antiguamente había más consistencia o se dejaban de los junior y tal y se centraban en los gordos. Mismamente Becker que con 17 ya había ganado Wimbledon, que se dice muy pronto.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Y ahora? Casos aparte como el de Federer ¿Cuantas veces no habrás oido el clásico: "ganó el RG junior, o el wb junior..." y luego cae en una triste primera ronda y no vuelves a oír de él, hundiéndose en el ranking y sin conseguir ni un éxito?

También lo comenta Rafa en su libro, que el tío le dice: mira la lista de los top 20 de España, y luego dime cuantos conoces y cuantos hay actualmente en la cúspide del tenis". Ni uno había. Cierto es que algunos chicos no pueden con la enorme presión que supone la élite, y que en la transición se pierden muchas jugadores, pero antiguamente había más consistencia o se dejaban de los junior y tal y se centraban en los gordos. Mismamente Becker que con 17 ya había ganado Wimbledon, que se dice muy pronto.

ahora mismo es cierto que la presion de medios y demas es brutal, tampoco es tan tan bueno pasar a la minima a los profesionales, pero es cierto que te hace mas duro.
carreño busta, este chico ha ganado todo lo ganable en challengers y demas, poco a poco va a mas, a este le quiero ir viendo

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

ahora mismo es cierto que la presion de medios y demas es brutal, tampoco es tan tan bueno pasar a la minima a los profesionales, pero es cierto que te hace mas duro.
carreño busta, este chico ha ganado todo lo ganable en challengers y demas, poco a poco va a mas, a este le quiero ir viendo

24 años



Aquí está el problema. Demasiado tarde para explotar, si es que explota alguna vez.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

24 años



Aquí está el problema. Demasiado tarde para explotar, si es que explota alguna vez.

eso si que es cierto, ha entrado muy muy tarde o exploto muy tarde en juniors ya ahi no lo se.
igualmente en chicas....Genie muy bien y tal, y ahora se esta pegando la mundial

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

eso si que es cierto, ha entrado muy muy tarde o exploto muy tarde en juniors ya ahi no lo se.
igualmente en chicas....Genie muy bien y tal, y ahora se esta pegando la mundial

El futuro del femenino lo tiene Halep.


Grande Halep, aunque no me guste, me estoy viendo casi todo del femenino a falta de masculino en TDP. Un partido nefasto hoy contra Errani, partido malísimo, si puedes mira las estadísticas un asco.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El futuro del femenino lo tiene Halep.


Grande Halep, aunque no me guste, me estoy viendo casi todo del femenino a falta de masculino en TDP. Un partido nefasto hoy contra Errani, partido malísimo, si puedes mira las estadísticas un asco.

Halep me recuerda muy de lejos a Henin, y si es lo unico salvable. Sharapova tambien otra que gano jovencisima WB y desde entonces...casi arrastrandose

Bencic bailando a Serena

Bencic tenia un 5-1 vs Serena, ahora 5-4 y saca Serena, weak era