Raúl, ese futbolista que no deja indiferente a nadie
-
The Clansman
Raúl, ese futbolista que no deja indiferente a nadie
Pues a raíz de este hilo sobre el mejor futbolista español de todos los tiempos, me dispongo a reunir todo lo que opino sobre Raúl. Preparaos que se avecina tochazo:
Para el que no sepa quién es o no sepa lo suficiente sobre él, podéis consultar su página de Wikipedia.
Raúl es un delantero mítico del Real Madrid. Pocos jugadores de ese equipo cuentan con tantos fans. Hay razones para ello, Raúl no es para nada un mal jugador. Se caracteriza por ser luchador, por tener garra, "casta", por "echarle huevos"... recuerdo que la frase más repetida cuando Raúl jugaba era "tirar del carro". Es normal que alguien así inspire mucho a los aficionados de un equipo.
Pero fuera de eso, como ya han dicho por este foro fans suyos como @Don Mattingly , no tenía cualidades que otros delanteros sí tienen. Si buscáis a un jugador que cuente con la velocidad de Bale o Walcott, no esperéis ver eso en Raúl. Si queréis a un gran rematador como puede ser Ibrahimovic, que remate prácticamente en cualquier situación y con un repertorio de remates increíble, Raúl no es vuestro hombre. Tampoco tiene la creatividad y magia en los regates de Ronaldinho, ni los cambios de velocidad de Ronaldo Nazario, ni la puntería centrando de Beckham, ni una gran habilidad para dar ese último pase a un delantero centro. No, no tiene ninguna de esas características que pueden ser deseables en un atacante. Hay otras cosas que sí hace muy bien. Cuando llega a una posición donde él puede definir, lo hace de una forma muy fiable. Los años de experiencia que tiene le permiten tener una colocación muy buena a la hora de esperar últimos pases o rechaces... Tiene cualidades claro (si no no habría llegado a donde llegó) pero es un jugador limitado.
Ese estilo de juego tan característico tiene un enorme problema. Todos los jugadores, a lo largo de su carrera, pasan por momentos buenos y malos. Temporadas donde dan lo mejor de sí y están al 100%, y otras donde, por diversas razones, rinden muy por debajo de su mejor nivel. Si hablamos de un jugador que tenga una, o varias cualidades a nivel de crack, sabemos que aunque esté pasando por un mal momento en general, puede sacar una genialidad de la nada y arreglar un partido. ¿Cuántos partidos ha arreglado Messi por ejemplo en los momentos más flojos? En un jugador como Raúl, por sus características, no se da eso. Cuando Raúl tuvo épocas flojas se convertía en poco más que un lastre. Aportando muy poco, o nada, al juego colectivo, que tenía que jugar casi como si estuviera con uno menos en el campo. Puede que incluso entonces consiguiera marcar varios de sus famosos rechaces. Pero desde el punto de vista de la estrategia y del planteamiento de partidos, el coste para el equipo es demasiado alto.
Ahí es donde viene lo más criticable de Raúl. Él no tiene la culpa, cuando le ha tocado jugar lo ha intentado con sus armas, nadie se lo reprocha. Pero en el Madrid, y sobre todo en la Selección, ha jugado "por decreto", por todo lo que representa para los aficionados y el mundo mediático, incluso en épocas donde tenía un nivel bajo, cuando lo mejor para el equipo hubiera sido que jugara otro. En el hilo que mencioné al principio del post comenté que le hizo mucho daño a la Selección, y así fue. El hecho de que jugara él obligatoriamente en sus peores momentos nos condenó varias veces. Nos condenó en cuanto a planteamiento y juego, privándonos de otros jugadores que podían haber aportado más, e incluso nos condenó directamente, fallando en momentos clave como cuando Francia nos eliminó en la Eurocopa 2000 después de que él fallara un penalti que hubiera cambiado las cosas.
Para la Eurocopa de 2008 Luis Aragonés se atrevió a no llevarlo. Fue linchado por ello. A mí me sorprendía muchísimo cómo en otras competiciones anteriores siempre se iba con muchísima ilusión, y en ese caso los medios deportivos casi decían que era mejor no gastarse el dinero del viaje porque nos íbamos a volver a las primeras de cambio. El hecho de que no fuera Raúl, favoreció a ese cambio de mentalidad a la hora de hacer las cosas en la Selección, y ese cambio de mentalidad nos convirtió en campeones. Ahí empezó nuestra época más gloriosa porque se corrigieron muchos errores que se cometían en cada competición. Uno de ellos fue dejar de poner a Raúl porque sí. Durante la temporada que Raúl jugó en el Shalke lo hizo muy bien, recordando a sus mejores tiempos. Se mereció volver a la Selección. Pero me alegré de que no fuera, por miedo a que si iba, volviera a jugar por decreto.
En una de sus mejores épocas Raúl estuvo cerca de ganar un Balón de Oro. Sus fans lo ven como una gran injusticia, puede que fuera el Balón de Plata que más cerca quedó del primer puesto, pero como ya dijo @PHGanso , no es lo mismo competir con Owen que competir con otros ganadores de mucha más calidad. Incluso los más raulistas admiten que Raúl es un jugador limitado, sin las condiciones que tienen otros megacracks, ¿se merece un jugador así ser nombrado el mejor del mundo? Dadle a sus éxitos todo el mérito que queráis, pero si le dais más mérito precisamente por no tener cualidades de crack, eso lo borra en la carrera por ser el mejor del mundo. Siempre hubo y siempre habrá jugadores que tengan cualidades de megacrack.
Tenía pensado contestar a alguna de las cosas que se dijeron sobre él en el hilo del mejor jugador español, pero creo que me ha quedado un post demasiado largo. Y creo haber dejado mi postura bastante clara.
-
ForoParalelo: Miembro
era bueno pero esta muy sobrevalorado
-
Forero serio
Me cago en la puta, sal de mi mente 
. Estoy de acuerdo en absolutamente todo. Creo que no podría haberlo expresado mejor.
-
Bon ball tenim
estadísticas algo flojas para lo bien considerado que está
-
ForoParalelo: Miembro
La hostia,ya lo leere.............
Proximamente
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
-
AutoBanned
fua tio no me hagas reir porfavor jajaj aXD
-
ForoParalelo: Miembro
Era muy bueno, delantero top pero al perder el físico se quedo en un buen delantero, normal
-
Mercenario
-
foreramente paralelo
Era un buen jugador con una maquinaria de prensa gigantesca tras él.
Era bueno, pero nunca tanto como para un balón de oro, y tal como has dicho, llegó a ser un lastre para la selección al ser titular por obligación mediática. Menos mal que Luis Aragonés tuvo los huevos que hacían falta para dejarlo atrás (aunque aquello le valió el linchamiento de la mass-media raulística)
-
ForoParalelo: Miembro
ijo de puta me has hecho llorar
-
The happy one.
Este tio es y será un icono para el país.
-
ForoParalelo: Miembro
Precisamente, al ser su mayor cualidad el ser un cazagoles por instinto e inteligencia, y no depender de su físico, no sufría bajones pronunciados, siempre podía meterte algún gol. En lo de que jugaba por decreto su estoy de acuerdo, y eso le perjudicó porque le llegaban a poner de interior 
Pero Raúl es un grande, contagiaba al equipo, y tenía un don para marcar goles que muy pocos tienen.
Mis últimos grandes recuerdos de esta leyenda en el Madrid son estos, y prefiero no acordarme de cuando le ponían de mediocampista
Último toque de balón con el Real Madrid, ya lesionado. Su último gol. En el mismo estadio donde empezó todo.
Pd. En el otro hilo voté a Casillas 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
posturito
Precisamente, al ser su mayor cualidad el ser un cazagoles por instinto e inteligencia, y no depender de su físico, no sufría bajones pronunciados, siempre podía meterte algún gol. En lo de que jugaba por decreto su estoy de acuerdo, y eso le perjudicó porque le llegaban a poner de interior
Pero Raúl es un grande, contagiaba al equipo, y tenía un don para marcar goles que muy pocos tienen.
Mis últimos grandes recuerdos de esta leyenda en el Madrid son estos, y prefiero no acordarme de cuando le ponían de mediocampista
Último toque de balón con el Real Madrid, ya lesionado. Su último gol. En el mismo estadio donde empezó todo.
Pd. En el otro hilo voté a Casillas
Me acuerdo de esos goles como si fuera ayer 
-
ForoParalelo: Miembro
Yo creo que no es justo decir que Raul no tiene que ganar el balón de oro porque no se parece a Ronaldo, por ejemplo 
No era el que tenía las mejores capacidades físicas, pero sabía donde estar en cada momento, y aunque no hacía los goles más vistosos, siempre caía alguno. Los goles del pillo le llaman.
Y seguro que a muchos porteros le imponía el nombre de Raul, porque cuando menos te lo esperabas ahí estaba él para rematar
-
ForoParalelo: Miembro
Por si no lo sabíais, salió de aquí:
-
Leyenda del beisbol
Máximo goleador de toda la historia del Real Madrid. Sin velocidad, sin remate, sin creatividad, sin punteria, sin todo lo que quieras. Y jugando varias temporadas de mediapunta/segundo delantero.
Crack de primer nivel, sin duda. Con sólo una cualidad de la que dices, sería Oliver Aton de carne y hueso.
Jugador limitado. Je, no llega a estar limitado y sería el 5º grande.
Yo paso de exponer un tochazo, el resumen es ese: Goles y records a capazos siendo "limitado".
Y máximo goleador de España jugando con Albeldas y Engongas. Ovación cerrada.
-
leker13
raul si es brasileño hubiese sido balon de oro. era un crack
-
FP agrario
-
.
Iniciado por
Frizork
Pues a raíz de
este hilo sobre el mejor futbolista español de todos los tiempos, me dispongo a reunir todo lo que opino sobre Raúl. Preparaos que se avecina tochazo:
yo sólo opino que esa foto es la que cogieron los del pro evolution para celebrar sus goles
un abratso
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Para ser el mejor futbolista de la historia de españa primero tiene que ser mejor que Casillas, Ramos, Puyol, Iniesta y Xavi.
-
ForoParalelo: Miembro
hasta no hace mucho para mi habia sido el mejor español del mundo(no soy madridista), pero ahora con Iniesta, xavi, Villa(ke ya lo ha superado con la roja en cuanto a goles, porque en titulos MEJOR NO HABLAR.. xD)..
-
Questione di cuore.
Iniciado por
ezeromx
Para ser el mejor futbolista de la historia de españa primero tiene que ser mejor que Casillas, Ramos, Puyol, Iniesta y Xavi.
Que mierda de argumentos es ese, para ser mejor delantero hay que ser mejor que otros sin ningun tipo de patrones de por medio?
Pues por la misma regla de 3 PARA SER EL MEJOR DELANTERO DEL MUNDO HAY QUE SUPERAR A RAÚL EN GOLES, Y MESSI ES UN PUTO PAQUETE SI ASI LO QUIERES VER.
Pero con que patrones se le critica a un jugador? Por su actitud o por su aptitud?
Raúl según tú, y muchos más es un jugador limitado, quizá no APTO para ser delantero, para jugar en la selección, para jugar en el RM pero con sus pocas cualidades y un poco de actitud y madridismo marco 323 goles en el MADRID. Acaso eso no lo hace más merecedor de Balón de Oro que a otros, ganarselo con actitud (quizá un ejemplo y similar seria Pipita que carece de aptitud pero lo compensa en actitud) y no con cualidades, o acaso a un jugador que tiene calidad, diferentes aspectos en los que destaca como Messi no le resulta más fácil marcar goles aprovechandose de ellas que a uno que carece de estas y solo tiene la actitud?.
-
ForoParalelo: Miembro
El problema de Raúl fue que en los últimos años se le fue apartando de la delantera y paso a la media punta, a la banda, o incluso al centro del campo, recuerdo los últimos partidos que jugó en la selección que el era el que sacaba el balón desde el centro del campo; y claro iba perdiendo velocidad por lo que le costaba más, pero mira como cuando se fue al Shalke ,que le volvieron a poner arriba hizo un par de temporadas muy buenas teniendo en cuenta el equipo en el que estaba.
Y en cuanto a que no tenia calidad, Raúl era bastante hábil, no era Zidane o Ronaldinho pero tenia bastantes recursos.
-
Una Eterna Soledad
ahora es casillas el baul 2.0
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Impoluto
Que mierda de argumentos es ese, para ser mejor delantero hay que ser mejor que otros sin ningun tipo de patrones de por medio?
Pues por la misma regla de 3 PARA SER EL MEJOR DELANTERO DEL MUNDO HAY QUE SUPERAR A RAÚL EN GOLES, Y MESSI ES UN PUTO PAQUETE SI ASI LO QUIERES VER.
Pero con que patrones se le critica a un jugador? Por su actitud o por su aptitud?
Raúl según tú, y muchos más es un jugador limitado, quizá no APTO para ser delantero, para jugar en la selección, para jugar en el RM pero con sus pocas cualidades y un poco de actitud y madridismo marco 323 goles en el MADRID. Acaso eso no lo hace más merecedor de Balón de Oro que a otros, ganarselo con actitud (quizá un ejemplo y similar seria Pipita que carece de aptitud pero lo compensa en actitud) y no con cualidades, o acaso a un jugador que tiene calidad, diferentes aspectos en los que destaca como Messi no le resulta más fácil marcar goles aprovechandose de ellas que a uno que carece de estas y solo tiene la actitud?.
Messi marca mas goles que raul y da mas asistencias que raul, ya esta, debate cerrado.
Mejor que Villa no es villa lo supera en todo... clubes y seleccion.
Mejor que Ramos no es... ni en clubes ni en seleccion.
Mejor que Iniesta no es, no hace falta decir nada...
Mejor que Xavi tampoco...
y mejor que puyol? jaja
si si, raul balon de oro bla bla bla soy un puto troll bla bla bla raul balon de oro bla bla bla raul marca goles en una liga de moros bla bla bla
-
#MEGA
-
Leyenda del beisbol
Iniciado por
ezeromx
Messi marca mas goles que raul y da mas asistencias que raul, ya esta, debate cerrado.
Mejor que Villa no es villa lo supera en todo... clubes y seleccion.
Mejor que Ramos no es... ni en clubes ni en seleccion.
Mejor que Iniesta no es, no hace falta decir nada...
Mejor que Xavi tampoco...
y mejor que puyol? jaja
si si, raul balon de oro bla bla bla soy un puto troll bla bla bla raul balon de oro bla bla bla raul marca goles en una liga de moros bla bla bla
¿Que coño va a ser Villa mejor que Raúl? ¿y Xavi? ¿El mismo Xavi que hasta 2008 no era nadie?
-
ForoParalelo: Miembro
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Don Mattingly
¿Que coño va a ser Villa mejor que Raúl? ¿y Xavi? ¿El mismo Xavi que hasta 2008 no era nadie?
El mismo Xavi que gano mas titulos que raul a nivel de seleccion y de clubes? o estamos hablando de otro?
Se nota tu ignorancia cuando decis que Xavi hasta el 2008 no era nadie... poco habras visto a Xavi...
PD: para que no vayas haciendo el ridiculo por ahi, te comento que desde la temporada 2001-2002 juega bastante
Villa maximo goleador de España, gano muchisimos trofeos.
Villa gano trofeos con el Zaragoza, con el Valencia, con el Barcelona y con la seleccion.
Puede jugar en mas posiciones que Raul.
Es mas joven y gano todo...
no se que mas decirte... xD
Y no es porque sean cules eh... que yo a Villa lo quiero fuera del Barça...
ademas dije que Casillas y Ramos son mejores que Raul.
-
Questione di cuore.
Iniciado por
ezeromx
Messi marca mas goles que raul y da mas asistencias que raul, ya esta, debate cerrado.
Mejor que Villa no es villa lo supera en todo... clubes y seleccion.
Mejor que Ramos no es... ni en clubes ni en seleccion.
Mejor que Iniesta no es, no hace falta decir nada...
Mejor que Xavi tampoco...
y mejor que puyol? jaja
si si, raul balon de oro bla bla bla soy un puto troll bla bla bla raul balon de oro bla bla bla raul marca goles en una liga de moros bla bla bla
Mejor Messi, mejor Villa, mira estadisticas, callate y luego si eso no fardes de que marca más porque Raúl ha marcado más que ambos, seguramente haya dado más asistencias que ambos y compararlos con puestos como Puyol es como comparar a Pele con Buffon.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
