Rechazo a la donación de Amancio Ortega

Iniciado por THER

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que le dicen, es que en vez de "donarlo", que pague sus impuestos en españa y así el dinero llegará por los cauces oportunos.

O dicho de otro modo: vaya pedazo de hijodeperra que está esclavizando a los indios y compañía, que evade impuestos al tener sus empresas en paraísos fiscales, y ahora el este esclavista, este estafador, va y nos quiere dar limosna y que le chupemos la polla. Pues que se la chupe su puta madre.

Me perdonaréis, pero yo la respuesta no la veo ni de podemita ni de sociata, sino más bien de alguien con mucho sentido común.

Abro paraguas.

En parte llevas razón,eso es el capitalismo y la deslocalización pero luego nos compramos una chaqueta Zara..Dicho esto por lo menos dona algo no como los demás que también hacen esas prácticas y no lo hacen.Y es bastante dinero para rechazarlo.

Amancio, fundetelo en sicarios, sera por piojosos y envidiosos a exterminar

Esa gentuza son unos hijos de perra.

Te están dando dinero para luchar contra una enfermedad que se lleva cada años a mucha gente y lo rechazas...........

Ojala el cáncer se lleve a familiares de esos que han rechazado la donación, así se darán cuenta del gran error que han cometido.

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La izquierda actual es tan dañina a la sociedad hasta el punto de perjudicar la salud del ciudadano negándose a una donación.

Valiente payasos, ojalá que un dia no lo necesiten. Defensor de la sanidad pública, iros al carajo.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No confundas, la donación se hace a la Comunidad Autónoma, no a las distintas asociaciones de quieroserfuncionarioycurrar35horas.

Y no, no renuncian, lo que dicen es que esa pasta tiene que ser tomada por la fuerza de Amancio mediante Impuestos progresivos, en lugar de ser donada voluntariamente. A la pasta no renuncian, lo que no les gusta es el método por el que la obtienen.

O más bien se quieren asegurar una donación forzosa similar al año.

Me parece una insensatez como un piano a demás de retraso profundo no aceptar un dinero que vendría como agua de mayo a nuestra sanidad, venga de donde venga

La Asociación lobqie no quiere es recibir dinero de una persona multimillonaria que haciendo las donaciones se beneficia fiscalmente puesto que sino lo tendría que reinvertir y con impuestos se comen una parte bastante alta

Menudos cojonazos hay que tener para rechazar algo así, mis putísimos dies

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mira chico aquí no se está criticando al vecino que hace mucho ruido al pasar la aspiradora se está criticando al hombre que sigue manejando dinero después de que una fábrica suya se desmoronase en Bangladesh matando a mil personas.

fijo que tu no tienes ropa de zara, nike, adidas... o usas productos de microsoft... y seguro que no tienes un smartphone con batería sacada de las minas del congo por niños

anda y que te den por culo hipócrita, oajlá que nunca tengan cancer tu o algún familiar tuyo y te comas tus palabras cuando se cure gracias a la donación de este tío

cuanta hipocresía dios mío

Tengo 2 preguntas:

¿Este señor está pagando todo lo que debe de pagar en impuestos?
¿Qué busca realmente con esta donación?

Si está muy bien que done,.pero seguro que, mediante impuestos, no sería necesario que lo hiciese ya que tendría que aportar bastante más.

Iniciado por Knariooo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

fijo que tu no tienes ropa de zara, nike, adidas... o usas productos de microsoft... y seguro que no tienes un smartphone con batería sacada de las minas del congo por niños

anda y que te den por culo hipócrita, oajlá que nunca tengan cancer tu o algún familiar tuyo y te comas tus palabras cuando se cure gracias a la donación de este tío

cuanta hipocresía dios mío

¿Qué pasa que sólo hay dos opciones: o con él o contra él? ¿Qué es esto un juicio? ¿Qué pasa que por ser pobre y comprar cosas para pobres tengo menos derecho a tener una postura ética?

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Qué pasa que sólo hay dos opciones: o con él o contra él? ¿Qué es esto un juicio? ¿Qué pasa que por ser pobre y comprar cosas para pobres tengo menos derecho a tener una postura ética?

te quejas de que tiene a gente explotada y compras productos de otras marcas que también explotan a gente
si te quejas predica con el ejemplo, si no, por lo menos bajo mi punto de vista, tu argumento no vale nada

un saludo canarión

Iniciado por Knariooo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

te quejas de que tiene a gente explotada y compras productos de otras marcas que también explotan a gente
si te quejas predica con el ejemplo, si no, por lo menos bajo mi punto de vista, tu argumento no vale nada

un saludo canarión

Nómbrame algunas empresas que no exploten.

Iniciado por Knariooo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

te quejas de que tiene a gente explotada y compras productos de otras marcas que también explotan a gente
si te quejas predica con el ejemplo, si no, por lo menos bajo mi punto de vista, tu argumento no vale nada

un saludo canarión

Predica con el ejemplo quien puede, no quien quiere. Ser un anticapitalista no implica ser un asceta, y recriminar al no-asceta que no lo sea para que sea un anticapitalista "de tomo y lomo" y luego pasar página e ir a hacer otra cosa es inquina. Poner sobre la mesa estos o aquellos asuntos no implica que no vea el buen trabajo que hacen sus diseñadores, o el buen sistema de distribución que tiene.

Mis ropas de Primark, la deportiva de Decathlon, mi móvil un Motorolla de hace unos cuantos años que me regalaron, y mis ropas de zara de unos cuantos años cuando la bonanza económica. Vamos, que podía haber predicado. Pero es que el asunto no es ese.

Un saludo chicharrero

Iniciado por Mr_Propet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Nómbrame algunas empresas que no exploten.

cualquiera que no sea multinacional que saque sus productos en países europeos
no me vengas con esas, que puedes perfectamente comprar en negocios locales y no ser un puto hipócrita que dice que amancio es un explotador y tiene ropa de nike, adidas, un iphone...

Iniciado por Mr_Propet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tengo 2 preguntas:

¿Este señor está pagando todo lo que debe de pagar en impuestos?
¿Qué busca realmente con esta donación?

Si está muy bien que done,.pero seguro que, mediante impuestos, no sería necesario que lo hiciese ya que tendría que aportar bastante más.

"Lo que debe pagar en impuestos".
Curiosa frase.
¿Cuánto es eso?.
¿El coste percápita del Estado? -> Sí, seguramente paga varios millones de veces más de lo que le correspondería.
¿El coste directo de los servicios que use? -> Lo mismo.
¿Lo que los pobres digan que debe de pagar él (y ellos no) para seguir teniendo TVs públicas, fiestas patronales, iglesias, transexuales transmutados a cargo de la seguridad social, cine subvencionado, y demás mierdas? -> No, es posible que trate de escaquear algo, tal como William Wallace trata en la peli de escaquear lo que "debía" pagar por casarse.

Qué fácil es tirar con pólvora ajena y decir lo que deben aportar los demás (y uno mismo no) a la causa común.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hombre, a los ricos por la fuerza, si no no tiene gracia.

El hilo debió terminar aquí.

Lo iba a publicar hace un segundo, menos mal que lo he visto.

Estamos subnormales en este pais? Que mas os dara de donde venga el puto dinero, esta destinado a salvar vidas (Sean de izquierdas, derechas , arriba o abajo o de donde coño seas)

No entiendo como la gente puede ser tan retrasada, cada vez me da mas asco vivir en este pais, esta gente que piensa nada mas que en ideales politicos y en el que diran en vez de pensar en las personas que son lo realmente importante me dan mucha pena

Mira macho...

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

"Lo que debe pagar en impuestos".
Curiosa frase.
¿Cuánto es eso?.
¿El coste percápita del Estado? -> Sí, seguramente paga varios millones de veces más de lo que le correspondería.
¿El coste directo de los servicios que use? -> Lo mismo.
¿Lo que los pobres digan que debe de pagar él (y ellos no) para seguir teniendo TVs públicas, fiestas patronales, iglesias, transexuales transmutados a cargo de la seguridad social, cine subvencionado, y demás mierdas? -> No, es posible que trate de escaquear algo, tal como William Wallace trata en la peli de escaquear lo que "debía" pagar por casarse.

Qué fácil es tirar con pólvora ajena y decir lo que deben aportar los demás (y uno mismo no) a la causa común.

La causa común de las personas con cáncer es una causa individual.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La causa común de las personas con cáncer es una causa individual.

La pregunta del forero era si Amancio tributa lo que debe.
No si específicamente contribuye a una causa concreta.
Y mi respuesta era ¿lo que debe según quién?.

Somos humanos, la Salud es un problema de todos, no solo individual de aquellos que específicamente están enfermos.

Iniciado por Knariooo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

cualquiera que no sea multinacional que saque sus productos en países europeos
no me vengas con esas, que puedes perfectamente comprar en negocios locales y no ser un puto hipócrita que dice que amancio es un explotador y tiene ropa de nike, adidas, un iphone...

¿Y te crees que en los negocios locales no explotan a sus trabajadores ?

Como si muchos en situación de pobreza relativa pueden permitirse dar ejemplo comprando productos más caros solamente porque creen que el empresario de la tienda "no explota".

Iniciado por Mr_Propet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Y te crees que en los negocios locales no explotan a sus trabajadores ?

Como si muchos en situación de pobreza relativa puede permitirse dar ejemplo comprando productos más caros solamente porque creen que el empresario de la tienda "no explota".

sabía que me contestarías esto, si es que no das para más
me comparas la "explotación" de los trabajadores de pymes en españa con la explotación en la india etc...

lamento decirte que eres tonto

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La pregunta del forero era si Amancio tributa lo que debe.
No si específicamente contribuye a una causa concreta.
Y mi respuesta era ¿lo que debe según quién?.

Somos humanos, la Salud es un problema de todos, no solo individual de aquellos que específicamente están enfermos.

No has respondido a la pregunta, te gusta irte por las ramas como siempre.

Solamente estoy de acuerdo que la Salud es un problema de todos, por eso los más pudientes deben pagar más para que los menos pudientes puedan usar esos servicios más baratos.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La pregunta del forero era si Amancio tributa lo que debe.
No si específicamente contribuye a una causa concreta.
Y mi respuesta era ¿lo que debe según quién?.

Somos humanos, la Salud es un problema de todos, no solo individual de aquellos que específicamente están enfermos.

No sé si lo sabes, pero existen indicios de que hay un patrón de conductas que hace propensos a los humanos a tener cáncer. El patrón tipo C concretamente. Y el A correlaciona con enfermedades cardiovasculares.

A lo mejor lo mejor para los pacientes con cáncer es que Amancio deje de donar dinero y que ellos sean conscientes de ese hecho. O que deje un poco de mercado laboral para que las personas puedan cambiar su personalidad alejadas de televisores, estadios e iglesias.

Digo yo

¿Explotacion en la India? Sera mejor coser por 2 pesetas al dia que no ganar nada. El que cose por 2 pesetas al dia ya gana mas que su vecino profesor.

Iniciado por Knariooo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

sabía que me contestarías esto, si es que no das para más
me comparas la "explotación" de los trabajadores de pymes en españa con la explotación en la india etc...

lamento decirte que eres tonto

¿Por qué entrecomillas la explotación de las PYMES? Es explotación laboral en casi todas las empresas de este nuestro país.

Lo que me parece reprobable es el vacío legal de fabricar con mano de obra barata para luego hacer una sucia competencia en el que una persona pobre se siente con la obligación (por precios) de comprar en esos sitios.

Lo único que he reprochado a este señor es, quitando los impuestos, los indicios claros de explotación infantil en Bangladesh, aunque me preocupa más la explotación laboral en España.

Y no te enfades hombre, no es necesario faltar.

Iniciado por Mr_Propet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No has respondido a la pregunta, te gusta irte por las ramas como siempre.

Solamente estoy de acuerdo que la Salud es un problema de todos, por eso los más pudientes deben pagar más para que los menos pudientes puedan usar esos servicios más baratos.

Que los más pudientes paguen más es una opinión tuya, no de los más pudientes.
Yo lo veo terriblemente injusto, y desde luego impuesto por la fuerza.

Yo puedo trabajar 6 meses más al año para que quien no tiene para aspirinas las reciba gratis.
Pero como luego vea a ese supuesto necesitado tomándose una birra, tomo consciencia de que yo he trabajado 6 meses de más para que este no tenga que prescindir de las birras.

Para acceder a la Solidaridad primero debería ser requisito no tener recursos propios de forma involuntaria.
Eso de págame tú la sanidad con tu nómina de pudiente mientras yo me voy de vacaciones con la mía de pobre no encaja en mi concepto de la Ética.

Los Impuestos deberían ser solo para costear los servicios básicos imprescindibles.
Y deberían ser iguales en cantidad para todo el mundo.
Si alguno no llega a su obligación tributaria alicuota ya se la pago yo haciendo el doble de esfuerzo, pero a cambio ese no debería consumir nada no básico.

Así tendríamos un Estado barato, exento de mamandurrias, donde nadie explota a nadie, y donde los genuínamente necesitados están cubiertos.

Lo contrario es lo que tenemos. La fiesta del dinero público no es de nadie y cuando se gaste ya lo rellenarán los ricoh.