Rechazo a la donación de Amancio Ortega

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que los más pudientes paguen más es una opinión tuya, no de los más pudientes.
Yo lo veo terriblemente injusto, y desde luego impuesto por la fuerza.

Yo puedo trabajar 6 meses más al año para que quien no tiene para aspirinas las reciba gratis.
Pero como luego vea a ese supuesto necesitado tomándose una birra, tomo consciencia de que yo he trabajado 6 meses de más para que este no tenga que prescindir de las birras.

Para acceder a la Solidaridad primero debería ser requisito no tener recursos propios de forma involuntaria.
Eso de págame tú la sanidad con tu nómina de pudiente mientras yo me voy de vacaciones con la mía de pobre no encaja en mi concepto de la Ética.

Los Impuestos deberían ser solo para costear los servicios básicos imprescindibles.
Y deberían ser iguales en cantidad para todo el mundo.
Si alguno no llega a su obligación tributaria alicuota ya se la pago yo haciendo el doble de esfuerzo, pero a cambio ese no debería consumir nada no básico.

Así tendríamos un Estado barato, exento de mamandurrias, donde nadie explota a nadie, y donde los genuínamente necesitados están cubiertos.

Lo contrario es lo que tenemos. La fiesta del dinero público no es de nadie y cuando se gaste ya lo rellenarán los ricoh.

Tú puedes criticar que el dinero público no está bien destinado por quienes lo manejan, pero sabes qué ocurriría si dejamos que cada uno pague lo que le dé la gana sin imposiciones.

No es cuestión de "loh rikoh pagan más" es que, en países con libre mercado que tanto te gusta, hay una presión fiscal importante donde los que más pueden aportan más.

Si no estás de acuerdo con eso, pues vota a otro partido. El juego democrático es así, aunque en España sea más partitocracia.

Que se lo den a la Virgen del Rosario de Cádiz

Iniciado por Mr_Propet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tú puedes criticar que el dinero público no está bien destinado por quienes lo manejan, pero sabes qué ocurriría si dejamos que cada uno pague lo que le dé la gana sin imposiciones.

No es cuestión de "loh rikoh pagan más" es que, en países con libre mercado que tanto te gusta, hay una presión fiscal importante donde los que más pueden aportan más.

Si no estás de acuerdo con eso, pues vota a otro partido. El juego democrático es así, aunque en España sea más partitocracia.

Aparte la gestión es nefasta, por su puesto, pero yo no he entrado a criticarla.

Aún sin corrrupción y con gestión impecable, persiste esa idea de base Socialista de que parte del dinero del individuo puede ser expropiado por el mero hecho de que puede soportarlo.

Por las mismas podríamos establecer un porcentaje progresivo del tiempo libre de cada individuo,
que se tendrá que dedicar a trabajos sociales.
Porque por esa regla de tres a mí ni me pueden quitar ni un minuto al día,
mientras que el nini podría echar 8 horas sociales obligatorias y todavía tener más tiempo libre que yo,
es decir, que puede soportarlo.
Pero eso ya no mola tanto,
porque afectaría a las mayorías democráticas destapando que esto sí es un juego de "que pague otro",
y de repartir pero solo lo de los demás.

No hay otra sola situación donde toleremos tal reparto. Solo con el dinero de los demás.
Y es así por la imposición de una mayoría democrática pobre a una minoría democrática pudiente.
Es como colarse en casa de un gordo y repartirnos lo que hay en su nevera entre los delgados,
total, si está gordo soportará mejor la privación de calorías.

La cuestion en quejarse

por algo la izquierda es la siniestra