Carlos Blanco Perez, una de las personas mas inteligentes de España

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
  1. #31
    ForoParalelo: Miembro Avatar de pirulin
    Registro
    31 may, 19
    Mensajes
    6,648
    Me gusta (Dados)
    7
    Me gusta (Recibidos)
    3893
    Cita Iniciado por intuition Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    von savant fué la mujer más inteligente del mundo y no lo era
    El patriarcado, sin duda.

  2. #32
    ForoParalelo: Miembro Avatar de intuition
    Registro
    16 oct, 23
    Mensajes
    2,267
    Me gusta (Dados)
    113
    Me gusta (Recibidos)
    211
    yo creo que no le saca partido sino rédito

    un científico que desarrolla algo dentro de su ciencia= conocimiento
    un científico que hace " ciencia paradójica"= que vende
    un mono de feria que exhibe conocimientos en la tele= que vende aún más bajo

    os pongo un ejemplo: el " honoris causa"

    El aceite de lorenzo. Un padre tiene un hijo con adenoleucodistrofia. El tipo no quiere que su hijo muera. Investiga por su cuenta sin ser investigador. Logra encontrar la explicación. Logra que su hijo no muera y salva a otros.

    aplicación en el campo del conocimiento puro ( autodidacta y buscando respuestas para aplicaciones vitales y no para parafernalias meramente estéticas - conste: la estética también cuenta, claro-)

    colocad éste caso por encima del científico que usa su talento para hacer ciencia

    se han dado muchos honoris causa simplemente por ser " guay" a gentes que, en realidad, destacan en otros temas totalmente distintos

    si " sacarle partido" es hacer dinero, pos vale

    Sagan era divulgador. Hacía " ciencia paradójica". De acuerdo que era científico. Pero le conocían por " el circo sagan". Quien comercia con paradojas o hace reflexología - no podal, jaja- ( como yo en éste foro) no es realmente un talento. Aunque obviamente Sagan si que era un científico capaz. Pero no un gran astrónomo. Igual que Hardy era un gran divulgador " Apología de un matemático", pero no un gran matemático de los de la élite.

    en conclusión: inteligencia-conocimiento-dinero es una tríada que no necesariamente funciona y que se suele valorar por el tercer aspecto ( empoderamiento)

    pero lo lógico sería conocimiento= progreso= retribución

    eso ya es otro cantar
    Última edición por intuition; 14/05/2024 a las 12:42

  3. #33
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Ajocrudo
    Registro
    15 oct, 21
    Mensajes
    510
    Me gusta (Dados)
    261
    Me gusta (Recibidos)
    174
    Qué invente la cura de algún tipo de cáncer.

  4. #34
    ForoParalelo: Miembro Avatar de intuition
    Registro
    16 oct, 23
    Mensajes
    2,267
    Me gusta (Dados)
    113
    Me gusta (Recibidos)
    211
    Cita Iniciado por pirulin Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El patriarcado, sin duda.
    el dinero no nace de la inteligencia sino de la ASTUCIA

    es saber intertextualizar y capotear el temporal

  5. #35
    Bruce lee (peleita guapa) Avatar de Rage.Fury
    Registro
    03 jun, 18
    Mensajes
    4,068
    Me gusta (Dados)
    1129
    Me gusta (Recibidos)
    1214
    Pensé que para este foro era Iker Jiménez

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •