Que te calles mangina de mierda.Iniciado por MyNameIsEugène
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Esa tipa es una violadora y una maltratadora de mierda, además de ser una pedófila.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo de pedófila en verdad no lo sabía. Como se lo acabe de inventar le parto la boKK0ta. Es más: pruebas de eso, o marrano automáticamente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Que te calles mangina de mierda.
Esa tipa es una violadora y una maltratadora de mierda, además de ser una pedófila.
No tengo aporofobia, tengo richofiliaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ladillas tienes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No tengo aporofobia, tengo richofilia
Pruebas de la pedofilia de la Sra. Heard, o es Ud. un bribón y un hereje del catecismo español.
Amber heard es una pedófila.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Además tiene en su rancho de Iowa unas cámaras de gas donde gasea judíos con Zyklon B
Esta tipa tendría que estar en la silla eléctrica por delitos de lesa humanidad
Cállate, gordo, ¡PANSÓN!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Amber heard es una pedófila.
Además tiene en su rancho de Iowa unas cámaras de gas donde gasea judíos con Zyklon B
Esta tipa tendría que estar en la silla eléctrica por delitos de lesa humanidad
Amber Heard ha cometido genocidio contra los judíos. Eso es un hecho probado y demostrado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Irene Montere ya le habrá hecho sexo oral
Porque estan mas pendientes de complacer a sus dueños dandoles bocaos al venao que en abismo a 2 pasosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
(Y lo digo con sobrepeso, sabes)
Ha venido a vivir a España porque ahora está conmigo
la multiculturalizaria con el rabo forero reglamentario
Pero por que defiendes a una loca psicopata que se reía cuando Jim carrey lloraba el dia que se habia muerto su madre???El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
.......
Que casualidad...vaya que si,que casualidad!!
pk ven venir el palazo divinoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ha venido a españa por lo de la inquisición ha visto que aki ya tenemos experiencia con este tipo de argumentación
lo del "yo la creo" esta a mismo nivel que lo que denominaban "juicio de dios"
siempre me llamo la atención porque la wokesía es tan anticlerical hasta que me percaté que usan la misma herramienta, la fe; son competencia directa
ya salieron en su día acolitas de la pam comentado socarronamente " jajaja aki al johnny ya le habíamos cortado los huevos"
¿Tal vez por un motivo inversamente proporcional al fundamento que explicaría por qué 1) cualquiera 2) tomaría de referencia 3) la reacción emocional 4) de un/a random 5) ante un acontecimiento trágico?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pero por que defiendes a una loca psicopata que se reía cuando Jim carrey lloraba el dia que se habia muerto su madre???
Estrujándome las neuronas, la tumba de la Thatcher (en cierto modo, estirando bastante el chicle, equivalente británica a Miguel Boyer en cuanto a política de impuestos y estrujamiento proletario en los peores años de la post-Transición, que imagínese cómo sería la vaina que hasta Pedro Ruíz le dedicó un versionado titulado "No me quites más" en un vídeo retirado de Youtube, imagínese por qué), se hizo meme popular. En este caso particular que saca Ud. como ejemplo, el humorista fue el primero en recibir guantazos y cultura de la cancelación cuando expresó su opinión libre en calidad de random (no especialista, ni investigador, ni catedrático ni inmunólogo ni pediatra ni carajos en vinagre) como antivacunas, en manifestaciones y en defensa de chavales donde salieron efectos adversos claramente visibles y que fueron silenciados a golpe de talonario y la cultura de cancelación de marras... y le saltaron al cuello porque se suponía que podría dar ejemplo negativo al grueso de sus fans e incondicionales descerebrados, como si él tuviera algún tipo de responsabilidad del descerebro o la falta de sensatez de cualquiera, o como si sus razonamientos pesaran más que la de los que se ríen en algún sketch suyo.
Por no hablar de la vez que este señor dijo que si pone Ud. la foto de la familia Mussolini al completo ahorcados del revés, parece que están pegando botes: dígame usted qué tienen que ver el político con los hijos y tal. Lo que quiero decir es que no somos nadie para juzgar la forma en que los demás aplican sus propios razonamientos o aplican su forma íntima de llevar los duelos. Entiendo perfectamente que desde fuera se ve descorazonador y muy chocante. Pero tampoco sabemos el subtexto en plenitud. El señor Jim Carrey, en multitud de ocasiones, ha hablado de sus experiencias personales, del empleo de humor como catarsis ante un entorno hostil. Una infancia muy dura, testigo también de la dureza en sus seres más queridos. Luego uno vuelve a ver su filmografía... y es como, ¡oops!
TL;DR: No se trata tanto de defender a psicópatas, sino de no desterrar a inocentes. "In dubio, pro reo", un concepto radicalmente alienígena en la España contemporánea del guantazo, el insulto y el silencio en clase no sea que me digan "tonto" y me aguante el mote treinta tacos. Y no exagero lo más mínimo aquí.
Cagame toda la boca puta
Salvando las distancias en la comparación y con todo el respeto por delante a todo el mundo... no le recomiendo meter a la Divinidad como quien no quiere la cosa en esta clase de asuntos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y de paso recordar amablemente que el principio de inocencia y la empatía básicas existen y hacemos bien valorándolas en estos casos.
***************
***************
***************
"En todo aquello en lo que el hombre ha degradado a la mujer, se ha degradado a sí mismo".
***************
«¡Nunca insulten a la mujer caída!…»
¡Nunca insulten a la mujer caída!
Nadie sabe qué peso la agobió,
ni cuántas luchas soportó en la vida,
¡hasta que al fin cayó!
¿Quién no ha visto mujeres sin aliento
asirse con afán a la virtud,
y resistir del vicio el duro viento
con serena actitud?
Gota de agua pendiente de una rama
que el viento agita y hace estremecer;
¡perla que el cáliz de la flor derrama,
y que es lodo al caer!
Pero aún puede la gota peregrina
su perdida pureza recobrar,
y resurgir del polvo, cristalina,
y ante la luz brillar.
Dejen amar a la mujer caída,
dejen al polvo su vital calor,
porque todo recobra nueva vida
con la luz y el amor.
Victor Hugo.
gracias por la recomendación, pero es que la divinidad, como la fe en lo terrenal me las paso por el mismísimo forro del arco del triunfo, afirmar que yo te creo por ser mujer es lo mismo que afirmar que si eres inocente puedes poner tus manos sobre brasas ardientes y dios hará que no te quemes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
no se puede ser feminista y no sexista a la vez, para comprobar esto basta con cambiar la palabra "mujer" en todas estas sentencias tan bonitas por la palabra "varón"
"el grado de civilización de una sociedad se mide por el grado de libertad del varón", seguro que aki no hay dudas de que esta es una expresión sexista, machista, carpetovetónica etc etc , oye pero que hacemos magia cambiamos "varón" por "mujer" y resulta que deja de ser sexista y pasa a ser una expresión de igualdad, de traca.
la sentencia no sexista y deseable sería " el grado de civilización de una sociedad se mide por el grado de libertad de las personas", pero hay una barrera ideológica que por desgracia impide a mucha gente ver la evidencia y seguir anclados en axiomas políticos de clara impronta electoral
y viendo como te expresas, o lo haces por polemizar, o queda muy claro que de lo que tú hablas es de principio de inocencia y empatía básica teledirigidos
la realidad es que hoy en día, aki en españa, la mujer tiene legalmente más derechos y ventajas que el hombre, a lo que la respuesta habitual de los feministas tan empáticamente básicos es " ajo y agua", solo decirles que deberían pensar un poco en sus hijas, quien las tenga, la justicia la dicta la política (por desgracia) y la política funciona como un péndulo, cuanto más va hacia un lado con más fuerza vuelve hacia el otro.
El Jony es un mártir de la causa.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Deberíamos preguntarnos por qué una maltratadora de hombres y condenada por denuncias falsas como Amber Heard ha elegido España (Madrid) para mudarse, cambiarse de nombre y empezar de cero.
Y no creo que sea solo por el clima. Somos el paraíso de la violencia feminista. Ahi la vemos con su peruana de niñera. Es la ex de jhony deep tuvieron un juicio abierto en el que perdió
No ha sido condenada por maltrato.
Está preciosa así como está. No me canso de ver esta foto, vaya muslosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿Se ha cambiado el nombre por Amber Lentejas Conextradepanceta? ah?
OK. Después de la contestación al ramonetis, y de la valoración en el TripAdvisor de rigor, recuerdo que quedaba esta otra cosa pendiente. Siempre desde mi humilde y modesto punto de vista:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me adapto y respondo a esto en diferentes estratos, Ud. escoge la respuesta que mejor se adapte a sus inquietudes:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
- 1) Respuesta larga: indicadores y tasas de desigualdad social centrados en el género [ver también (1), (2), (3) y (4)] ; asignaturas universitarias especializadas muy concretamente en este tema, especialistas que estudian el asunto de la desigualdad de ingresos y su influencia en el progreso social:
https://es.wikipedia.org/wiki/Branko_Milanovi%C4%87
https://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Piketty
https://city.academia.edu/SandyBrianHager
Las clases universitarias y la bibliografía especializada con tecnicismos, retruécanos, modelos matemáticos y leches pueden ser cosas muy retorcidas, esotéricas, herméticas, exclusivas... pero eso no las convierte necesariamente en satánicas. Así que no, no es lo mismo la consideración, contemplación y meditación hacia la cuestión femenina que la consideración, contemplacion y meditación hacia la cuestión divina. Se pueden parecer y confundir en ciertos puntos, no lo niego... pero como un gavial a un cocodrilo, para que nos entendamos con un ejemplo absurdo y estirando mucho el chicle.
- 2) Respuesta no tan larga: la evidencia estadística más reciente habla de
1) Un coste relativamente alto de los productos íntimos femeninos como compresas y tampones.
2) Una falta casi total de consideración a las diferencias naturales metabólicas femeninas en la salida de medicamentos.
3) Relativos altos índices de mortalidad asociados al factor de riesgo de simple ser mujer (en otras palabras: más muertes de las esperables en esta época, contexto social y medidas políticas aplicadas en la última década, asociables a este factor como causa explicativa).
Y esto sólo en Europa. Fuera de ella:
1) Matrimonios de conveniencia en contra de los deseos de las niñas.
2) Una escolarización deficiente en muchos países fuera de Europa.
3) Acceso deficiente a asistencia sanitaria (la pobre vacunación de la polio en Afganistán, que tuvo que ser administrada a las mujeres encerradas en sus casas con pastillas de azúcar mojadas con el producto).
4) También altas tasas de mortalidad, asociadas a bajas rentas per capita y trabajos con muy pocas medidas de seguridad o protocolos ante accidentes.
- 3) Respuesta corta: en realidad no importa ninguna de todas estas razones. Lo importante es el objetivo: el bienestar femenino, porcentaje ligeramente superior a la mitad de la población mundial. Mejorar sus condiciones, se traduce casi en mejorar el planeta.
- 4) Respuesta cortísima: si a Ud. le sirve entender el problema desde el plano religioso, me da en realidad igual. Dios se pondrá muy feliz, uf, sí.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aquí la contestación es breve:
pues no hagas magia, porque no hace falta, en hablando un economista sobre indicadores vigentes y más desarrollados todavía a día de hoy basados en condiciones pobres evidentes y repetidas en espacio y tiempo sobre un grupo entero: la mujer. Simplísimo.
Lo más deseable, puestos a desear, es que no hubiera sexismo de puro principio, y por lo tanto no habría sentencia por parte del economista, ni juicio de esta señora... y puede que ni sufrimiento a lo largo de la Historia. Pero... efectivamente y como alguien sabio dijo alguna vez, "hay una barrera ideológica que por desgracia impide a mucha gente ver la evidencia y seguir anclados en axiomas políticos de clara impronta electoral"El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Esto directamente lo ignoro...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
... y esto es simplemente falso. España es líder en prostitución europea, muchos derechos todavía están en cuestión y debate bajo supuestos y prejuicios históricos falsos, la supuestas mejoras tecnológicas no se adaptan todavía plenamente a las diferencias de género y los prejuicios estéticos continúan anclados en la psique del varón promedio. La wikipedia dicta "igualdad" con una tímida desigualdad referida a los ámbitos altos, pero el asunto es más profundo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y bueno, todo esto escrito sabiendo que en todo momento puede ser reducido a simple "no me gusta > no estoy de acuerdo porque patatas > no leo más", pero por mí que no quede al menos; referencias he puesto como para parar un tren, y con cierto orden. Y de regalo con cariño si has llegado hasta aquí:
Gracias por tu atención, y perdón por las molestias.
No me he leido nada pero eres un pedante de mierdaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.OK. Después de la contestación al ramonetis, y de la valoración en el TripAdvisor de rigor, recuerdo que quedaba esta otra cosa pendiente. Siempre desde mi humilde y modesto punto de vista:
Me adapto y respondo a esto en diferentes estratos, Ud. escoge la respuesta que mejor se adapte a sus inquietudes:
- 1) Respuesta larga: indicadores y tasas de desigualdad social centrados en el género [ver también (1), (2), (3) y (4)] ; asignaturas universitarias especializadas muy concretamente en este tema, especialistas que estudian el asunto de la desigualdad de ingresos y su influencia en el progreso social:
https://es.wikipedia.org/wiki/Branko_Milanovi%C4%87
https://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Piketty
https://city.academia.edu/SandyBrianHager
Las clases universitarias y la bibliografía especializada con tecnicismos, retruécanos, modelos matemáticos y leches pueden ser cosas muy retorcidas, esotéricas, herméticas, exclusivas... pero eso no las convierte necesariamente en satánicas. Así que no, no es lo mismo la consideración, contemplación y meditación hacia la cuestión femenina que la consideración, contemplacion y meditación hacia la cuestión divina. Se pueden parecer y confundir en ciertos puntos, no lo niego... pero como un gavial a un cocodrilo, para que nos entendamos con un ejemplo absurdo y estirando mucho el chicle.
- 2) Respuesta no tan larga: la evidencia estadística más reciente habla de
1) Un coste relativamente alto de los productos íntimos femeninos como compresas y tampones.
2) Una falta casi total de consideración a las diferencias naturales metabólicas femeninas en la salida de medicamentos.
3) Relativos altos índices de mortalidad asociados al factor de riesgo de simple ser mujer (en otras palabras: más muertes de las esperables en esta época, contexto social y medidas políticas aplicadas en la última década, asociables a este factor como causa explicativa).
Y esto sólo en Europa. Fuera de ella:
1) Matrimonios de conveniencia en contra de los deseos de las niñas.
2) Una escolarización deficiente en muchos países fuera de Europa.
3) Acceso deficiente a asistencia sanitaria (la pobre vacunación de la polio en Afganistán, que tuvo que ser administrada a las mujeres encerradas en sus casas con pastillas de azúcar mojadas con el producto).
4) También altas tasas de mortalidad, asociadas a bajas rentas per capita y trabajos con muy pocas medidas de seguridad o protocolos ante accidentes.
- 3) Respuesta corta: en realidad no importa ninguna de todas estas razones. Lo importante es el objetivo: el bienestar femenino, porcentaje ligeramente superior a la mitad de la población mundial. Mejorar sus condiciones, se traduce casi en mejorar el planeta.
- 4) Respuesta cortísima: si a Ud. le sirve entender el problema desde el plano religioso, me da en realidad igual. Dios se pondrá muy feliz, uf, sí.
Aquí la contestación es breve:
pues no hagas magia, porque no hace falta, en hablando un economista sobre indicadores vigentes y más desarrollados todavía a día de hoy basados en condiciones pobres evidentes y repetidas en espacio y tiempo sobre un grupo entero: la mujer. Simplísimo.
Lo más deseable, puestos a desear, es que no hubiera sexismo de puro principio, y por lo tanto no habría sentencia por parte del economista, ni juicio de esta señora... y puede que ni sufrimiento a lo largo de la Historia. Pero... efectivamente y como alguien sabio dijo alguna vez, "hay una barrera ideológica que por desgracia impide a mucha gente ver la evidencia y seguir anclados en axiomas políticos de clara impronta electoral"
Esto directamente lo ignoro...
... y esto es simplemente falso. España es líder en prostitución europea, muchos derechos todavía están en cuestión y debate bajo supuestos y prejuicios históricos falsos, la supuestas mejoras tecnológicas no se adaptan todavía plenamente a las diferencias de género y los prejuicios estéticos continúan anclados en la psique del varón promedio. La wikipedia dicta "igualdad" con una tímida desigualdad referida a los ámbitos altos, pero el asunto es más profundo.
Y bueno, todo esto escrito sabiendo que en todo momento puede ser reducido a simple "no me gusta > no estoy de acuerdo porque patatas > no leo más", pero por mí que no quede al menos; referencias he puesto como para parar un tren, y con cierto orden. Y de regalo con cariño si has llegado hasta aquí:
Gracias por tu atención, y perdón por las molestias.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://definicion.de/pedante/
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
madre mía que matraca jajajaja , hay gente que confunde entre otras muchas cosas una apariencia de erudición con la inteligencia o con la lógicaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La cosa es que en verdad tiene usted bastante razón, y me gustaría que Ud. no fuera uno/a/e más de esa gente. Nada personal, no se ofenda, por favor.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Porque es eso, aquí no he sido especialmente inteligente sino más bien erudito, por aquello de recopilación de fuentes de información que veo que han faltado bastante en su discurso. La clase de cosas que ganamos todos si las compartimos y tal, no sé.
Pero nada personal, perdón por las molestias... lo de siempre.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Está preciosa así como está. No me canso de ver esta foto, vaya muslos
Permisos de publicación
Citar
