Médico defiende la vacunación pero no vacuna a su hijo por precaución.

Iniciado por Clicker

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Para niños?

Ya estás cambiando mi mensaje, shur. Te paso un video más moderado sobre vacunación, este doctor te va a dar información científica de la vacuna sin contaminación ideológica.

Es precisamente por el que tengo mis reservas en vacunas para niños.

El problema es que dura cinco minutazos, y te aseguro que para la inmensa mayoría es demasiado, solo buscan fragmentos que confirmen lo que ya creían, nunca información.

Iniciado por Band0lero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mazfizio en serio

Lo que también he notado es que me he despertado esta mañana con la polla mas dura que el cigüeñal de un tractor y eso no me había ocurrido antes

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya estás cambiando mi mensaje, shur. Te paso un video más moderado sobre vacunación, este doctor te va a dar información científica de la vacuna sin contaminación ideológica.

Es precisamente por el que tengo mis reservas en vacunas para niños.

El problema es que dura cinco minutazos, y te aseguro que para la inmensa mayoría es demasiado, solo buscan fragmentos que confirmen lo que ya creían, nunca información.

Yo no he cambiado nada, estamos hablando de vacunar a niños que es de lo que trata el Hilo.

Iniciado por Clicker

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo no he cambiado nada, estamos hablando de vacunar a niños que es de lo que trata el Hilo.

Shur, me estás leyendo en diagonal, ¿Verdad?

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Shur, me estás leyendo en diagonal, ¿Verdad?

Yo hablo del sr. Carballo y su opinión sobre vacunar a los niños. El resto son fabulas.

Iniciado por Clicker

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo hablo del sr. Carballo y su opinión sobre vacunar a los niños. El resto son fabulas.

Vamos, que si. Bueno shur, yo te respeto pero paso de esto, que tengas un buen día.

Estos son los mismos que eligen sanidad privada. Que seran hijos de perra tik tokeros pero no imbeciles

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si el problema es que siempre hay un vídeo cortado, sin contexto, ¿Que decía después?

Por otro lado, ¿Cual es el medio plazo en una vacuna? A ver si pensamos un poquito, si la vacuna tiene una inmunidad de seis meses como vosotros mismos decís en cada post, tras lo cual pierde efecto y añado, no queda nada en el organismo de la vacuna original... ¿El medio plazo de cuantos años decís que son? El medio plazo serían tres meses en una efectividad de seis, pero según vosotros vamos a empezar a morir a los dos años, cuando ya no hay nada de la sustancia original en el organismo, teniendo en cuenta que lo de que te modifica el adn es una mamarrachada y que ya hay niños por el mundo vacunados hace varios meses, ¿Cuando considerarías seguro vacunar a un niño de 5 a 11 años?

La propia Pfizer dice en su documentación que sería necesario un estudio de 5 años para conocer el riesgo de miocarditis y pericarditis. Teniendo en cuenta que el estudio en base al que ha obtenido la autorización para uso de emergencia constaba de tan solo 1200 niños a los que se les inoculó la sustancia, de esa muestra no van a salir los posibles efectos adversos de 1 cada 2000, 1 cada 3000, etc. (que serían probabilidades bastante elevadas), ni por supuesto los posibles efectos en el desarrollo de los niños en meses y años venideros. Por eso la FDA (Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos) ha autorizado a Pfizer para realizar un estudio de seguridad que evalúe la aparición de miocarditis y pericarditis tras la administración de su vacuna (que no es vacuna sino "candidata a", pero eso ya es otra historia). Empezó en agosto de 2021 y no se obtendrán conclusiones hasta 2025.


https://www.fda.gov/media/153409/download (página 11)

https://www.fda.gov/media/151710/download (página 6)

P. D.: Ya sé que me vas a decir que si mafugo, que si no me he leído los documentos porque indico números de página, etc. Ahórrate el discursito porque ya nos vamos conociendo. Aporto estas fuentes para que otros shures tengan acceso a documentación oficial de Pzifer y del Gobierno de Estados Unidos. Saludos.

Iniciado por LatinQueen

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Muy basta...

Iniciado por kaliyuga

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La propia Pfizer dice en su documentación que sería necesario un estudio de 5 años para conocer el riesgo de miocarditis y pericarditis. Teniendo en cuenta que el estudio en base al que ha obtenido la autorización para uso de emergencia constaba de tan solo 1200 niños a los que se les inoculó la sustancia, de esa muestra no van a salir los posibles efectos adversos de 1 cada 2000, 1 cada 3000, etc. (que serían probabilidades bastante elevadas), ni por supuesto los posibles efectos en el desarrollo de los niños en meses y años venideros. Por eso la FDA (Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos) ha autorizado a Pfizer para realizar un estudio de seguridad que evalúe la aparición de miocarditis y pericarditis tras la administración de su vacuna (que no es vacuna sino "candidata a", pero eso ya es otra historia). Empezó en agosto de 2021 y no se obtendrán conclusiones hasta 2025.


https://www.fda.gov/media/153409/download (página 11)

https://www.fda.gov/media/151710/download (página 6)

P. D.: Ya sé que me vas a decir que si mafugo, que si no me he leído los documentos porque indico números de página, etc. Ahórrate el discursito porque ya nos vamos conociendo. Aporto estas fuentes para que otros shures tengan acceso a documentación oficial de Pzifer y del Gobierno de Estados Unidos. Saludos.

Bueno, veo que vas aprendiendo que son fuentes no fiables, algo es algo.

En este caso no digo que no lo sean, pero si es verdad que no te lo has leído. Lo sabes tu y lo se yo, ahorrémonos el trabajo.

No niego que no pueda ser verdad, digo que la gente que está aportando toda la información negativa es gente no cualificada con un sesgo ideológico marcado, gente a la que le sirve un minuto de un video cortado o un párrafo de un texto fuera de contexto para confirmar sus creencias parecías.

Eso no hay nadie que me lo pueda negar, no hay gente seria o sin intereses ideológicos o comerciales detrás del movimiento.

Esto se basa en creencias firmes y justificarlas, no hay nada de observación e investigación real en ello, por eso se compara con el terraplanismo.

La tierra es plana y como la tierra es plana voy a justificar todos los fenómenos naturales teniendo siempre en mente que la tierra es plana. Así acabas en un filtro que evita que entre cualquier información que no confirme mi creencia previa, se llama sesgo de confirmación y no hay ser humano sobre la tierra que esté libre de ello.

Por eso aunque se hayan vacunado sin efectos secundarios graves miles de millones de personas los creyentes siempre vais a buscar el dato o fragmento que justifique vuestras profecias.

Y escribo esto a sabiendas de que no me vas a leer y no te vas a molestar en ver el video de cinco minutos que he aportado, que es el que genera mis reservas hacia la vacunación a niños y embarazadas, pero estoy a la espera de ver en otros casos que incidencia hay, no me pongo a afirmar cosas que no se rover roger drajer. Y es por esto que creo que la vacunación en niños y mujeres es razonablemente segura y que no hay evidencia suficiente para afirmar que va a ocurrir de aquí a cinco años y que estas reservas solo corresponden a creencias y sesgos umidelogocios del sujeto o en cuestión, siendo la cuna de estas reservas en su mayor parte canales interesados de youtube y cuentas de la twitter de "guerreros" ideológicos con intereses manipulativos. ¿Que te parece? Pues.

Todo lo que no justifique tus creencias cae en saco roto

Iniciado por enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

en este caso no digo que no lo sean, pero si es verdad que no te lo has leído. Lo sabes tu y lo se yo, ahorrémonos el trabajo.

DIN. No se podía saber.

Hablas constantemente de "creencias", "sesgos ideológicos" y de "poca cualificación" (¿tienes algo que contarnos? A lo mejor estás proyectando). Yo aporto fuentes oficiales y datos concretos sin meter discursitos. Diferencias.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y es por esto que creo que la vacunación en niños y mujeres es razonablemente segura y que no hay evidencia suficiente para afirmar que va a ocurrir de aquí a cinco años

Por fin, algo en lo que estoy 100% de acuerdo contigo: no hay evidencia suficiente para afirmar qué va a ocurrir de aquí a cinco años. Es decir, no está demostrado científicamente que no vaya a haber efectos adversos graves a largo plazo. Básicamente porque aún no se han estudiado. Pero oye, inoculación masiva a partir de un estudio de 1000 y pico niños durante unos meses. Hasta en mi tesis tuve más sujetos experimentales y un período temporal más amplio, y no dispongo de los recursos de una farmacéutica.

Iniciado por kaliyuga

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

DIN. No se podía saber.

Hablas constantemente de "creencias", "sesgos ideológicos" y de "poca cualificación" (¿tienes algo que contarnos? A lo mejor estás proyectando). Yo aporto fuentes oficiales y datos concretos sin meter discursitos. Diferencias.



Por fin, algo en lo que estoy 100% de acuerdo contigo: no hay evidencia suficiente para afirmar qué va a ocurrir de aquí a cinco años. Es decir, no está demostrado científicamente que no vaya a haber efectos adversos graves a largo plazo. Básicamente porque aún no se han estudiado. Pero oye, inoculación masiva a partir de un estudio de 1000 y pico niños durante unos meses. Hasta en mi tesis tuve más sujetos experimentales y un período temporal más amplio, y no dispongo de los recursos de una farmacéutica.

He metido morcillas en el texto para demostrar que no me lees de verdad y no defraudas, estás tú que te vas a leer un estudio de cualquier cosa.

Iniciado por Giovanni

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estos son los mismos que eligen sanidad privada. Que seran hijos de perra tik tokeros pero no imbeciles

Y los mismos que se llevan los niños a estudiar al extranjero

Iniciado por Clicker

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y los mismos que se llevan los niños a estudiar al extranjero

El extranjero es muy grande, y hay escuelas buenas y también malas. Igual que en España.

A mí me han pinchao ya tres veces, y mis chiquillos están vacunaos. ¿Se nos ha olvidao morirnos y eso?

Iniciado por ernesto_con_pesto

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El extranjero es muy grande, y hay escuelas buenas y también malas. Igual que en España.

Preguntanles a los reyes donde esta su hija, y a mas de un ministro... tranquilo en Haití no están estudiando.

Iniciado por Band0lero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mazfizio en serio

Lo que también he notado es que me he despertado esta mañana con la polla mas dura que el cigüeñal de un tractor y eso no me había ocurrido antes

Tienes perro ?

Iniciado por kaliyuga

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

P. D.: Ya sé que me vas a decir que si mafugo, que si no me he leído los documentos porque indico números de página, etc. Ahórrate el discursito porque ya nos vamos conociendo. Aporto estas fuentes para que otros shures tengan acceso a documentación oficial de Pzifer y del Gobierno de Estados Unidos. Saludos.

gracias loco

precisamente hablando sobre inocular a niños fue cuando el prenda con el que hablas me puso en ignorados, si te interesa ver hasta donde llega su nivel de tergiversacion y manipulacion fue en este hilo

Una sociedad acojonante.

saludos

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya estás cambiando mi mensaje, shur. Te paso un video más moderado sobre vacunación, este doctor te va a dar información científica de la vacuna sin contaminación ideológica.

Es precisamente por el que tengo mis reservas en vacunas para niños.

El problema es que dura cinco minutazos, y te aseguro que para la inmensa mayoría es demasiado, solo buscan fragmentos que confirmen lo que ya creían, nunca información.

Este hilo habla solo de vacunación en niños.

Yo ya me he vacunado. Con la dosis de refuerzo y todo.

Pero los crios… eso es otra cosa.
A ellos no les pienso vacunar, porqie a ellos apenas les afecta.

Si sale una variante que les afecte con gravedad, si les vacunare.


Si sigue siendo de una gravedad ridícula para ellos, no.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Este hilo habla solo de vacunación en niños.

Yo ya me he vacunado. Con la dosis de refuerzo y todo.

Pero los crios… eso es otra cosa.
A ellos no les pienso vacunar, porqie a ellos apenas les afecta.

Si sale una variante que les afecte con gravedad, si les vacunare.


Si sigue siendo de una gravedad ridícula para ellos, no.

Bueno, respetable, yo no discuto las decisiones de la gente.

No se como decirlo ya, lo que discuto es que se defiendan magufadas para justificar creencias previas.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno, respetable, yo no discuto las decisiones de la gente.

No se como decirlo ya, lo que discuto es que se defiendan magufadas para justificar creencias previas.

Ok.
Pero esto no son magufadas.

¿Por qué no se vacuna a los niños menores de 12 en Gran Bretaña?

https://theconversation.com/covid-wi...nder-12-171893

Porque la tasa de mortalidad de niños sanos menores de 12 del COVID es menor de 1 entre un millón.
Y es un riesgo tolerable. Con ese riesgo, no se ponen vacunas.

Y en cambio, existe un riesgo de miocarditis pra niños vacunados.

En muy pocos sitios recomiendan vacunar a los menores de 12.

En mi opinión, solo se hace para que el gobierno se ponga medallas.
“Seremos Los primeros del mundo en vacunar niños”.

Pero no por criterios sanitarios.

Mientras el covid siga siendo mortal para niños en tasas de uno por millón, yo no les vacuno.

Si apareciera una variante grave para ellos, sí.
Mientras tanto, no.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ok.
Pero esto no son magufadas.

¿Por qué no se vacuna a los niños menores de 12 en Gran Bretaña?

https://theconversation.com/covid-wi...nder-12-171893

Porque la tasa de mortalidad de niños sanos menores de 12 del COVID es menor de 1 entre un millón.
Y es un riesgo tolerable. Con ese riesgo, no se ponen vacunas.

Y en cambio, existe un riesgo de miocarditis pra niños vacunados.

En muy pocos sitios recomiendan vacunar a los menores de 12.

En mi opinión, solo se hace para que el gobierno se ponga medallas.
“Seremos Los primeros del mundo en vacunar niños”.

Pero no por criterios sanitarios.

Mientras el covid siga siendo mortal para niños en tasas de uno por millón, yo no les vacuno.

Si apareciera una variante grave para ellos, sí.
Mientras tanto, no.

Alguien con cierto sentido común, mis respetos. Pensaba que era el único subnormal que piensa así.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ok.
Pero esto no son magufadas.

¿Por qué no se vacuna a los niños menores de 12 en Gran Bretaña?

https://theconversation.com/covid-wi...nder-12-171893

Porque la tasa de mortalidad de niños sanos menores de 12 del COVID es menor de 1 entre un millón.
Y es un riesgo tolerable. Con ese riesgo, no se ponen vacunas.

Y en cambio, existe un riesgo de miocarditis pra niños vacunados.

En muy pocos sitios recomiendan vacunar a los menores de 12.

En mi opinión, solo se hace para que el gobierno se ponga medallas.
“Seremos Los primeros del mundo en vacunar niños”.

Pero no por criterios sanitarios.

Mientras el covid siga siendo mortal para niños en tasas de uno por millón, yo no les vacuno.

Si apareciera una variante grave para ellos, sí.
Mientras tanto, no.

Si sólo tenemos información parcial y no somos expertos son magufadas.

Todo este argumentario es correcto, shur, pero incompleto. Los virus sueltos son impredecibles, no sabe nadie que puede ocurrir con ellos, esa es la única realidad que me creo. Voy a repetirlo una vez más y será la última:

El sarscov2 mañana puede desaparecer del todo tal como vino o puede mutar y empezar a matar solo jóvenes, como pasó con la gripe española de 1919.

Cualquiera que afirme que sabe que va a ocurrir, tanto de unas creencias como de otras, está magufando fuerte.

Puede haber tendencias, puede haber pronósticos, pero certeza, ninguna.

Todo el que te venda seguridad o miedo sea sobre sars cov2 o la vacuna te está intentando manipular, esa es la única conclusión a la que yo he podido llegar a día de hoy sin sentir que estoy hablando de lo que no se o me estoy engañando a mi mismo.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si sólo tenemos información parcial y no somos expertos son magufadas.

Todo este argumentario es correcto, shur, pero incompleto. Los virus sueltos son impredecibles, no sabe nadie que puede ocurrir con ellos, esa es la única realidad que me creo. Voy a repetirlo una vez más y será la última:

El sarscov2 mañana puede desaparecer del todo tal como vino o puede mutar y empezar a matar solo jóvenes, como pasó con la gripe española de 1919.

Cualquiera que afirme que sabe que va a ocurrir, tanto de unas creencias como de otras, está magufando fuerte.

Puede haber tendencias, puede haber pronósticos, pero certeza, ninguna.

Todo el que te venda seguridad o miedo sea sobre sars cov2 o la vacuna te está intentando manipular, esa es la única conclusión a la que yo he podido llegar a día de hoy sin sentir que estoy hablando de lo que no se o me estoy engañando a mi mismo.

Pues entonces vive y deja vivir(no va por ti)
En eso consiste la vida. Aqui nadie queda para siempre.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ok.
Pero esto no son magufadas.

¿Por qué no se vacuna a los niños menores de 12 en Gran Bretaña?

https://theconversation.com/covid-wi...nder-12-171893

Porque la tasa de mortalidad de niños sanos menores de 12 del COVID es menor de 1 entre un millón.
Y es un riesgo tolerable. Con ese riesgo, no se ponen vacunas.

Y en cambio, existe un riesgo de miocarditis pra niños vacunados.

En muy pocos sitios recomiendan vacunar a los menores de 12.

En mi opinión, solo se hace para que el gobierno se ponga medallas.
“Seremos Los primeros del mundo en vacunar niños”.

Pero no por criterios sanitarios.

Mientras el covid siga siendo mortal para niños en tasas de uno por millón, yo no les vacuno.

Si apareciera una variante grave para ellos, sí.
Mientras tanto, no.

También recordarte que en reino unido se intentó la inmunidad de rebaño y la cagaron bien, tampoco es que por que reino unido lo haga ya está siendo lo correcto.

Iniciado por Clicker

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues entonces vive y deja vivir(no va por ti)
En eso consiste la vida. Aqui nadie queda para siempre.

Bueno, se abren decenas de hilos llamando borregos a los que nos vacunamos, el vive y deja vivir también debería aplicarse a ellos.

Yo creo que cada uno actúa como buenamente puede, nadie quiere el mal para los suyos, por suerte podemos decidir, pero tengo mis dudas de que las decisiones que tomamos sean razonadas y no fruto de manipulación externa.

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es normal, también hay muchos expertos en boxeo que dicen que es una actividad deportiva segura y ninguno se sube a un ring con Mike Tyson

Pues estas dando la razón de que no vacunan a sus hijos por miedo a que mueran.

Al igual que tus expertos en boxeo moririan ante Tyson