0,9999... Es EXACTAMENTE IGUAL A 1
-
リンク
Iniciado por
Lost_79
Te he dicho Bravo!, atontao. Que eres un tonto... se te dice que has orientado bien el asunto en un comentario y encima me llamas incapacitado. Me cago en tus putos muertos, mariposón. ¿Tú sabes lo que era un Bachiller del Plan anterior al de Villar Palasí , estúpido.
Creo que te has eqyivocado de usuario, nunca te he llamado "incapacitado".
Puede que solo te hayas acercado a comprenderme en un 33,3% pero eso solo es subjetivo porque se puede dividir entre más de 3.
-
リンク
Iniciado por
dinpolero
33,333333333333...
No me vale, el anterior me dijo 33,4% pero sigue sin ser exacto.
Un 0,00000000000000000001% puede ser muy importante, tu novia te podría dar una bofetada por desviarte un 0,00000000001% y empalarla por el culo.
-
:3
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Resident Evil 2
Creo que te has eqyivocado de usuario, nunca te he llamado "incapacitado".
Puede que solo te hayas acercado a comprenderme en un 33,3% pero eso solo es subjetivo porque se puede dividir entre más de 3.
Que no estoy capacitado para un cáculo de un niño de primaria. Cómo te pille te rompo el culo en dos mitades, mamón. Vas a hinchante de lamer ojetes sucios y enfermos, cabrón.
-
:3
Iniciado por
Resident Evil 2
No me vale, el anterior me dijo 33,4% pero sigue sin ser exacto.
Un 0,00000000000000000001% puede ser muy importante, tu novia te podría dar una bofetada por desviarte un 0,00000000001% y empalarla por el culo.
Para evitar ese pequeño error existe el símbolo de número periódico. Pero como aquí no se puede usar me sirvo de puntos suspensivos y lo especifico.
-
ForoParalelo: Miembro
Para casos como este lo mejor es ir al chino a pillar una yonkylata y bebertela del tirón, luego te pillas otra y una bolsa de doritos e ya ta
-
リンク
Iniciado por
Lost_79
Que no estoy capacitado para un cáculo de un niño de primaria. Cómo te pille te rompo el culo en dos mitades, mamón. Vas a hinchante de lamer ojetes sucios y enfermos, cabrón.
Estaba pensando si seguir hoy con Borderlands 2 o echarme 5 horas practicando con la guitarra.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Resident Evil 2
No me vale, el anterior me dijo 33,4% pero sigue sin ser exacto.
Un 0,00000000000000000001% puede ser muy importante, tu novia te podría dar una bofetada por desviarte un 0,00000000001% y empalarla por el culo.
Insensato,moroso,de ducha semanal, pagador a plazos,de cuentas sin movimientos, halitosis chunga, madre ausente, jeta perruna, cerveza bosqueverde. Me cago en mis bragas!.
-
リンク
Iniciado por
dinpolero
Para evitar ese pequeño error existe el símbolo de número periódico. Pero como aquí no se puede usar me sirvo de puntos suspensivos y lo especifico.
Yo a veces como no sé si comprar leche entera o desnatada, compro semidesnatada.
El problema es si te están mintiendo y resulta que esa leche al final era semientera.
-
:3
Iniciado por
Resident Evil 2
Yo a veces como no sé si comprar leche entera o desnatada, compro semidesnatada.
El problema es si te están mintiendo y resulta que esa leche al final era semientera.
Tío qué dices xdxdxd
-
リンク
Iniciado por
dinpolero
Tío qué dices xdxdxd
Solo soy un filosofo que filosofa
Filosofa, filososol, filosola y filososi.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
El límite se interpreta como una reducción constante, ilimitada.
Es una simplificación inexacta para facilitar los cálculos pero dejándose algo tan pequeño e irrelevante para el resultado final
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Para los que no os creeis que 0,999... periódico es exactamente 1, ¿podeis escribir cuánto es 1 - 0,999...?
-
:3
Iniciado por
mahoumetano
Para los que no os creeis que 0,999... periódico es exactamente 1, ¿podeis escribir cuánto es 1 - 0,999...?
Así es. Es tan sencillo como pensar que no puede haber un número menor que 1 y mayor que 0,9999...
O lo que he puesto al principio:
1/3+1/3+1/3=0,33333...+0,33333...+0,33333...=0,9999999...=3/3=1
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
mahoumetano
Para los que no os creeis que 0,999... periódico es exactamente 1, ¿podeis escribir cuánto es 1 - 0,999...?
0,00000000........1
De nada
-
:3
Iniciado por
Burgues
Es una simplificación inexacta para facilitar los cálculos pero dejándose algo tan pequeño e irrelevante para el resultado final
No, es totalmente exacta.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
lobezno
0,00000000........1
De nada
Qué poca imaginación para una respuesta troll
-
:3
Iniciado por
lobezno
0,00000000........1
De nada
Un número infinito de ceros que no acaba, es exactamente 0.
-
ForoParalelo: Miembro
A ver, eso necesita demostración empírica. Que algún parguela maníaco ponga un post con el número 0,99999... poniendo tantos números 9 como permita este foro y veremos si en nuestra pantalla aparece el 1. Yo no puedo porque estoy con un móvil y tengo poca batería. Iniciad el "prime number challenge"! "
-
Forocoches: Miembro
Muy bien shur se aprende en primaria.
-
ForoParalelo: Miembro
Si, 0,9 periodo puro, es 1
-
Miembro viril
Iniciado por
dinpolero
¿Qué tiene de falsa la presuposición? No hay número menor que 1 y mayor que 0,99999... en el límite.
Siguiendo tan astuto razonamiento, no hay un número entero menor que 2 y mayor que 1, luego 1=2
-
:3
Iniciado por
Brett Sinclair
Siguiendo tan astuto razonamiento, no hay un número entero menor que 2 y mayor que 1, luego 1=2
El razonamiento solo es aplicable a los reales.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Brett Sinclair
Siguiendo tan astuto razonamiento, no hay un número entero menor que 2 y mayor que 1, luego 1=2
El razonamiento no sería así.
Lo que @dinpolero quiere decir es que en los números reales, como son una distribución continua, si no puedes encontrar un número que sea a la vez menor que uno y mayor que el otro, esos dos números tienen que coincidir necesariamente. Eso pasa porque es una distribución continua. Pero los números enteros son una distribución discreta, luego ese argumento no puedes aplicarlo.
-
National Treasure
joder como se nota que hoy es veves
-
Miembro viril
Iniciado por
dinpolero
El razonamiento solo es aplicable a los reales.
Iniciado por
mahoumetano
El razonamiento no sería así.
Lo que @
dinpolero quiere decir es que en los números reales, como son una distribución continua, si no puedes encontrar un número que sea a la vez menor que uno y mayor que el otro, esos dos números tienen que coincidir necesariamente. Eso pasa porque es una distribución continua. Pero los números enteros son una distribución discreta, luego ese argumento no puedes aplicarlo.
Ya, pero es que ese sistema de "el argumento solo sería aplicable a X, porque si no, desmontas mi teoría" es bastante cutre.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
NarComuNazi
Si no lo puedes resolver, lo dejas en esa forma y punto
1-0.9 periodo
Indeterminación
Pero no te inventas el resultado. Que siguiendo tú lógica todo tendría solución en las matemáticas
Ay, Manolete, si no sabes toreas pa qué te metes.
-
:3
Iniciado por
Brett Sinclair
Ya, pero es que ese sistema de "el argumento solo sería aplicable a X, porque si no, desmontas mi teoría" es bastante cutre.
En un espectro continuo solo se puede dar un caso en que no exista ningún número entre dos dados: cuando esos dos son el mismo número. Esto no se puede llevar a un espectro discreto, no es algo que se cumpla.
-
Miembro viril
Iniciado por
dinpolero
En un espectro continuo solo se puede dar un caso en que no exista ningún número entre dos dados: cuando esos dos son el mismo número. Esto no se puede llevar a un espectro discreto, no es algo que se cumpla.
Creo que ahora lo he pillado.
Un tío aficionado a las matemáticas y una mujer atractiva son la misma cosa, porque entre ellos nunca habrá NADA. ¿Era eso, no?
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar