Con poles
Pero eso está en 3D cabrónEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
es una representación en 3d de un teseracto, que es un cubo de 4d. Has visto la peli the Cube 2? lo explican muy bienEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero se esta moviendo y sin tiempo no hay movimientoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.![]()
La 4ª dimensión es una evocación matemática, tan convencional en esencia como cualquier otra. Simplemente nos hemos acostumbrado popularmente a concebir la realidad , por convencionalismo también, mediante los vectores i,j,k (con producto vectorial de Gibbs vamos...) Quizás porque la concesión temporal no es tan "tangible" y hay que abstraerse un poco.
No deja de ser una descripción, un lenguaje, una forma de entenderse...
Yo creo que nuestra mente es incapaz de imaginarse tal cosa, es más, podrían existir otras dimensiones pero que nuestros sentidos y mente no pudiesen comprender.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bella creación.
Vi un documental sobre la teoría de cuerdas pero a partir de la séptima dimensión me hice un lío, intente ver hasta la décima haber si me enteraba pero ya eran demasiadas vueltas en el tiempo.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.![]()
En realidad es una proyección de un hipercubo en 4D -las sombras que proyectan los "objetos" 4D están en 3D- y eso que ves es la sombra de un hipercubo, y naturalmente solo "existe" en un contexto matemático. Los físicos hablan más bien de la cuarta dimensión, como tu dices, como la variable tiempo, que según la Teoria de la Relatividad no se la puede separar del espacio, y por lo tanto forman una misma dimensionalidad proporcional a la velocidad que tengas, cuanto más cercano a la velocidad de la luz más deformaras el espacio-tiempo, de tal forma que el tiempo se realantice, que es como si fuera una "red" -aunque no sea una analogía del todo correcta- se asemeja bastante, si quieres "ver" algo más te recomiendo ver la analogía de Carl Sagan con su mundo de dos dimensiones y tal:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De hecho, tecnicamente. Existen como "universos paralelos"... No te aburro porque ya sería entar en fundamentos de relatividad y cuántica ( con teorías de H.Everett, Einstein, etc...), pasando por cosmología (como la Tegmarkiana entre otras... y bah no entro en tecnicismos que os la sudará jajaja), pero en definitiva muchos campos y un poco denso de explicar si no se tiene bagaje previo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y aunque en la actualidad algunas teorías como la ya típica Teoría M, (pongo esta porque es la que comunmente se suele conocer), viene a ratificar ciertos postulados, y empiezan a enfocarlas hacía una posible ¿Ley? (aún queda bastante, y lo único que hoy por hoy se puede decir es que tienen consistencia interna y cierta "lógica")
Es uno de los campos en los que la física lleva intentado adentrase más profundamente desde los años 40, y en los que no hay pasado nada GORDO, GORDO. Aunque si estás metida en el mundillo reconoces algunos avances. Es un campo que a mi por lo menos me parece interesantísimo. Y ya dentro de mi opinión personal, creo que la física demostrará inequívocamente algún día su existencia, incluso me apuraría que hasta la existencia de "Dios", y ya me tiro a la piscina jajaja, no se si a tanto llegaremos antes de extinguirnos xDD.
El Hipercubo desde un punto de vista cuatridimensional tendría todas sus caras (24) y bordes (36) iguales y todos sus ángulos (16) serían rectos. Como esto es imposible de percibir desde nuestro punto de vista tridimensional y lo único que podemos suponer y teorizar es una proyección de su 'sombra' en 3D, con la consiguiente penalización de una de las dimensiones, creo que lo que se pretende con la animación gif es demostrar que, al menos en un momento dado del tiempo esto es así.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Basta con fijar la vista en cualquier arista, o borde y ver que al menos en un momento dado de la rotación se cumple la premisa: ángulo recto y cara o borde del mismo tamaño.
No, si esas teorías ya me la sé, aunque algunas no simpatizo con ellas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y cada vez que indago me soprende más la creación tan magnífica de Dios. Me quedo anonadado como de perfecta es. Y en mi opinión creo que los Ateos no se creen ni ellos mismo que el Universo fué creado por casualidad, vamos que es de traca.
Realmente en la Física (La teórica, la que mola, donde están los genios-zumbados guays xDD) se pueden trabajar con infinitas dimensiones. Es más, según con que problema de cuántica, se considera "correcto" si los cálculos cuadran así necesites una infinidad de "universos". Otra cosa es que esos "universos" sean "explicables", pero existir... existen... ¿Existen?, sí, aunque su existencia es axiomáticamente tautonómica.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Porque su existencia es correlativa a la posibilidad de que exista. Donde algo es posible porque existe, ergo existe porque es posible. Es lo que se llama una paradoja.
Disculpar si suena poco claro, pero no es fácil llevar a las palabras la matemática jajaja
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero el problema está en comprobarlas. Teorías hay muchas...
Mi ex-profesor de Física (en aquel agradable año de primero de carrera) decía que en realidad hay más de ciencia cuando se habla de Historia de los Mongoles que cuando se habla de lo de las dimensiones, que al el le parece una "chapuza" para que cuadren unos cálculos a la fuerza, ya que no se encontraba otra manera más elegante y "evidenciable" de demostrarla. Mis conocimientos son más para la Biotecnología y la Bioquímica, así que solo tengo nociones, pero de momento, estoy mu agusto en esta tercera dimensión.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cuando dibujas un cubo en un papel, obviamente se trata de un dibujo en dos dimensiones, solo la imaginación te hace ver que eso está en 3 dimensiones. Obviamente si haces una representación de una estructura de 4 dimensiones en un espacio de 3, sucede el mismo problema.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Anda no sabía que tuvieras conocimientos de Física.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por cierto está demostrado que el universo SÍ fue creado por "casualidad"... . Este mismo año pasado además. Con la ratificación de la T. Big bang y con el el principio de singularidad jajajaja
No es por faltar al respeto, ni dármelas de chula, porque para nada quiero eso. Pero, ¿Estás seguro de que conoces lo que te estoy hablando?
Yo no me lo puedo imaginar, para mí es como si el ser humano no tuviera sentido del oído por poner un ejemplo y se intentase imaginar el sonido o como que le preguntes a un ciego de nacimiento cómo se imagina la visión, es algo que no podemos percibir
+ 1000 Dicho de forma bruta. Sí, por supuesto. Es una forma elegante de decir "No tengo ni puta idea, pero esto de aquí está bien, cuadra, luego tiene que existir por algún lado jajaja" Tu profesor estaba en lo cierto xDDEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
PD: Ya no me pongo más tocho que parezco una chula de mierda y para nadaaaa. Me hablais de Física y me calentais xDD
Última edición por Madison Montgomery; 30/03/2015 a las 22:53
y en un plis plas, has explicado el mito de la caverna de Platón.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.