Iniciado por Klavator
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Quizá no lo sea, pero sabe granjearse la simpatía de algunos...
Mañana saldrá pepito de X partido y dirá que ese es un tal, hijo de tal, hipócrita... etc; aquí abrirán hilos, sus detractores se cagaran en el/ella y será otro día más en la oficina de este país de pandereta.
Donde no hay mejor ejemplo que ver vuestro discurso, discutiendo del pasado de alguien muerto en vez de preparar nuestro futuro de la mejor manera posible.
Echaba de menos España y ahora quiero irme porque en otros sitios de verdad esta mierda está superada. Hace decenios
Falso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues, hombre, algo he leído. Pero, vale, lo que tú dices, es la verdad. El 11M, lo que nos venden, es la verdad. Y todo lo que se acepte por la mayoría, es la verdad.
¿Dónde encaja la KAS en todo eso? Te las fusilado, macho. ¿Herri Batasuna era ETA? Rotundamente: no.
¿Egin era el periódico de ETA? Rotundamente, no.
¿Egunkaria? Rotundamente, no.
Pero, bueno, soy un retrasado mental, así que lo tuyo está bien, lo mío está mal.
Y a eso de EE.UU. dice que tal, no escarbes mucho en lo que EE.UU. diga, no vaya a ser que encuentres sorpresas como las que yo he encontrado en otros casos de terrorismo en Europa (fuera de España).
Compañero español, colaborar con ETA no significa, per se, pertenecer a ETA. Aunque eres un colaborador, ergo te pueden emplumar, y con razón. Pero cuando perteneces a ETA, y hablo de pertenecer a ETA, lo mismo que cuando digo pertenecer al FRAP o al GRAPO o a los GAL, pues, eres terrorista, porque perteneces a una organización terrorista.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Puedes darle las vueltas que quieras, pero un terrorista no tiene que tener delitos de sangre para ser un terrorista.
Menudo batiburrillo me escribes, es muy simple, perteneces a banda terrorista ergo eres terrorista. Por otro lado no se ha pasado página pues todavía hay 300 asesinatos sin esclarecer y creo que unos 50 perseguidos por la justicia. Curioso que con todo esto pendiente haya que pasar página pero sin embargo con los fusilados republicanos de hace casi 100 años haya que rebuscar hasta el último hueso. ¿De eso no pasamos capítulo?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
He leído sobre el tema. El tipo fue detenido en el 73 por hacer propaganda del FRAP, antes de que se diesen los atentados. Es absurdo tacharlo de terrorista a ese.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
@Bob the Dog @DPV
Hace nada teníamos lo de Lastra y la cacatúa, ahora esto, mañana... quién sabe. Y la gente agrediéndose como nunca por temas políticos. Vamos de mal en peor y estos incendios de gente que debería ser más responsable que la mayoría, sobran.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si en esRadio pudieran corroborar a Cayetana, lo harían sin dudarlo. Pero no lo han hecho. Y aquí cuatro pringaos que intentan esparcir y sembrar ideología lo tienen sin embargo muy claro. Que sorpresa... okno :vEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero presumía de ser del FRAP con su hijo, según Pablo Iglesias. Es decir, se supone que está orgulloso de haber sido del FRAP, ¿no?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es lo de menos. Mi pregunta es... ¿siguió en el FRAP? Iglesias decía que su padre era del FRAP... No es un tema que me interese (si tuviera que leer del resto de organizaciones terroristas lo que he leído sobre ETA, me pegaría un tiro), así que no tengo ni zorra, más allá de qué era y el tiempo en el que estuvo activo. Pero yo entiendo que sí, siguió en el FRAP, así que necesito más contexto.
Y que? Ahora resulta que es la tutora legal del abuelo cebolleta?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Quizá no lo sea, pero sabe granjearse la simpatía de algunos...
Mi no entenderte @Bobelperropodemita....
Según mi punto de vista, la palabra terrorista es utilizada de manera habitual por regímenes totalitarios y genocidas para difamar a aquellos grupos que se oponen al mismo mediante la lucha armada. Los policías que torturan, los mandos policiales y políticos que participan en la represión nunca son calificados propiamente como terroristas, aunque la maquinaria de terror que manejen cause muchas más víctimas y dolor.
En ocasiones la lucha armada contra un estado opresor es la única salida válida para mucha gente cansada de aguantar tanta injusticia.
Esto es descalificarse, buscar la deshonra pública, el quedar por encima.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y de lo de todos los españoles, ¿qué?. Eso otro... ¿año?.
La de hacienda defendiéndose/acusando a Espinosa de los monteros y viceversa, y ninguno hablando del porqué algo es bueno y por eso es así o asa; debatiendo, rebatiendo ideas con el fin de alcanzar un buen objetivo, al menos coincidir en el correcto. No, hay que ver si uno es más guapo o más alto o la tiene más grande o hace 15 años bailó con la más fea.
Cuando vivia En Indonesia, donde tienen un parlamento muy parecido al nuestro... el presidente tuvo que ir a la meca a demostrar que era el más musulman y no tenía ascendencia china... y allí tienes un pais de mierda. Importaba más esto que la ausencia de carreteras, transporte aereo de calidad, educación... etc; siendo top 3 de paises con más recursos del mundo.
Viviendo En Australia por el contrario... el gobierno adoptaba como suyas las medidas de la oposición si eran mejores, discutiendo planes a 10 años vista... no son mejores, pero desde luego lo hacen mejor.
España va para abajo.
Última edición por Abdul; 28/05/2020 a las 00:28
Nada que decir, pensamos igual, por lo menos en esto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bueno hombre no te pongas así, yo de eso no se más que tú, pero me imagino que para algo tan serio como la ilegalización de Herri Batasuna bajo la mira internacional y con un transfondo tan peligroso tuvo que haber habido una investigación muy exhaustiva y profesional, seguro al 100% con infiltrados dentro de la organización y espionaje para intentar esclarecer todas las conexiones y relaciones entre ETA y Batasuna, no me parece que se pueda despreciar algo así tan a la ligera, pero tú mismo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y el FRAP duró cuatro días contados, lo que pasa es fácil maquillar la verdad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es que no lo desprecio a la ligera. Te digo que se cogen cosas con pinzas, se da A por B, para poder relacionar A con C, cuando hay cierta relación entre B y C. Son muchos casos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo no te digo que no estuvieran en connivencia (ahora, bien, ¿en connivencia, en qué, cómo, para qué, cuándo, dónde?). Te digo que se actuó de tal manera que las cosas salieran como ellos querían que salieran. Se ha dado fabricación de leyes de autor sólo con la finalidad de conseguir lo que se quería conseguir. Y no es algo que sólo se haya dado en el tema ETA.
Lo que te aconsejo, no sólo para este caso, en el que entiendo que tu animadversión va a ser fuerte, sino para todos los casos en los que tengas una idea bastante fija, es esto: lee mucho y no sólo de una misma fuente. En este caso, el consejo sería que leyeras de batasunos y de constitucionalistas; sobre ETA, HB y KAS (la pieza clave que te tiene que interesar, es la KAS, te doy la pista porque, cuando hayas leído sobre la KAS, me vas a defender que HB pertenece a ETA en base a la KAS; y si te argumento que no, me vas a contraargumentar que HB pertenece a ETA, tras la desaparición de la KAS). Esto es un juego mental, no creas que me lo tomo a mal, no me lo tomo a mal porque no tengo nada que ganar, ni nada que demostrar, ni nada que perder.
Si tú me das argumentos que yo no haya contemplado o que se me hayan pasado por alto o que no haya encajado como Dios manda, yo no me voy a enfadar contigo por desmontarme el tinglado. Te daré las gracias, por haberme hecho aprender algo nuevo, y le daré vueltas a eso.
Pero, claro, te repito lo mismo que al principio: ¿por qué HB es ETA? Y no me vale decir que así se la considera internacionalmente. O que en España se tiene por dogma de fé. Yo digo que HB no es ETA, y, claro, partimos de que hay que demostrar que algo es y no que algo no es. Como puedes ver, juego con ventaja, y soy bastante cabrón, pero me parece que os hace bien investigar y conocer mejor. Odio a Sócrates, pero tengo ciertos aspectos de cabrón asqueroso en común.
Para facilitaros esa investigación, por supuesto, puedo recomendaros libros introductorios sobre ETA, por ejemplo. Y desde vuestro "bando" (por llamarlo de alguna manera), no voy a ser tan cabrón de echaros algo que os produzca urticaria desde el primer momento.
De todas formas, podemos dejarlo en un amistoso disentimiento. Pero seguiré con "HB era ETA", cuando lo vea oportuno.
Hay tres grupos sociales culpables:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los políticos pagan a sus perros, es decir, medios de comunicación y periodistas para que orienten la agenda política, generen odio y polaricen. Los medios en sus líneas argumentales y los periodistas en debates e Internet obedecen. Los ciudadanos reciben esos discursos malintencionados, no reflexionan sobre ellos y se tragan de lleno los objetivos (incluso los supuestamente inteligentes, como profesores, y adoctrinan en clases). Cuando la ciudadanía está llena de odio, los políticos pueden decir y hacer lo que quieran, saben que los suyos les defenderán y les serán fieles.
Los políticos, porque les conviene este ambiente bélico. Los medios de comunicación y periodistas, porque son siervos y siempre lo serán, también es que les da dinero comportarse así en lugar de buscar el bien del país. Los ciudadanos, porque no reflexionan ni saben ver más allá de lo que se les muestra.
Pero al final muchos periodistas están tan ciegos de ideología como muchos ciudadanos, hasta meter mierda en favor de los suyos gratis, por placer, por convencimiento de que "es lo correcto".
No sé cómo será en Indonesia, cómo se habrá llegado a esa situación, pero en España todo lo que rodea la política es tóxico hasta decir basta y casi nadie sabe darse cuenta, y no es solo culpa de los políticos.
EDIT: Ya que se ha quedado buen tochaco mencionaré a @Señor de los KV
JAJAJAJA, ya se ve lo rigurosas que son las investigaciones de la Guardia Civil.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La ilegalización de HB fue una estrategia del PP de Aznar para enquistar todo aún más Creo que los más interesados en que ETA no dejará la lucha armada era el propio PP. En los últimos años ETA estaba tan infiltrada por los perros del Estado que caía uno detrás de otro , todos los jefes de ETA.
Una ETA débil, pero viva, era la mejor noticia para Génova 13. La prueba de mi teoría es que estamos en 2020 y 10 años después de su disolución, sigue siendo el tema favorito del PP.
Última edición por Arrakis; 28/05/2020 a las 00:58
Entonces cuando se hizo miembro del frap y cuando lo dejó de ser?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tiene relacion con el Cobrafor del Frap?
Durará lo q durará los muertos están muertos no?
Los miembros del Frap, que hicieron cuando se deshizo el grupito?
: [emoji29][emoji29][emoji29]
Los policias de la brigada politico social que abatieron , bien muertos están. Pero en el caso del padre Pablo Iglesias, fue detenido por repartir propaganda , antes de los primeros atentados mortales del FRAP. De hecho no participó en ninguno de ellos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aún quedan 300 asesinatos sin resolver. Hasta que no se resuelva el último crimen siembre será un tema favorito, sobre todo para el que perdió su infancia porque mataron a su padre o el que se quedó sin un hijo o un hermano porque a otro le pareció cojonudo matarlo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Última edición por Usuariopromedio; 28/05/2020 a las 01:09
no se de que va el debate xdddEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
y leerlo entero si eso mañana
lo poco que puedo aportar en cuanto a lo que dices es que los politicos de estados no llevan la agenda, la agenda viene de la elite mas alta, estas directrices se escriben en las organizaciones supranacionales con años de retraso (se bombardea mientras con anuncios, marketing etc para ir dominando a la masa) y tras las supranacionales llega al politico cuya masa ya ha sido llevada a lo que la elite quiere y esta masa se lo dice al gobierno, los medios pues algunos son mas avispados que otros pero en general lo que hacen y es la politica base eso mismo es debatir sobre puta mierda que solo lleva a la masa a pensar, discutir de mierda y no centrarse de verdad en el problema, o sea solo la mantiene alienada.
Platon y demas ya avisaron de esto y se asustarian adonde hemos llegado, pero asi esta hecho un sistema positivo, corrupto de su propia esencia, al menos las criticas de Platon iban por corrupciones de gente dentro del sistema, el problema aqui, es el sistema
¿Justificas entonces el contraterrorismo antietarra de la transición? El cuento de nunca acabar. Madura. No en plan insulto sino en plan: madura, sin más. Saludos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te cito y la por si Susana.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te cito para delitos telemáticos. Por si te quieren denunciar por enaltecimiento del terrorismo y eso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El primer asesinato es en el 73.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te cito por si es enaltecimiento del terrorismo. A ver que dice Susana.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Venga , aquí les espero. Que tengan cuidado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y según he leído cayó preso antes. Aún así el terrorismo de verdad empezó en el 75, lo del 73 fue un forcejeo que acabó en una puñalada.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El primer asesinato es en el 73.
Eso se llamaba terrorismo de estado. No tiene nada que ver con el comentario que citas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hay dos asesinatos en el 73. ¿Si no eran terroristas para qué iban armados? Que no hubieran matado a nadie todavía no quiere decir que no lo estuvieran planeando.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
Citar