A los comunistas..

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Iba a contestarte, pero veo que te gusta más la ignorancia que a un chancho la mierda... así que te dejo disfrutar de ella

No podrías haberlo expresado mejor.

Apunta te un punto, campeón.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y las hay actualmente?? Los jóvenes saben más que de sobras que las drogas son malas, pero el estado no debería de tener poder sobre tu cuerpo.

Los jóvenes saben mas que de sobra que las drogas son malas, pero se les bombardea con la idea de que son fundamentales para formar parte de la sociedad.

Progres diciendo que no se puede comprarar y que ellos son moralmente superiores coming...

Este argumento suele joder a los comunistas porque es absolutamente lo mismo.

Iniciado por Mantecosito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En un Estado comunista al estudiante aplicado que saca 9 se le garantiza una plaza en las mejores universidades del país, y se le dan todo tipo de ayudas para que siga dando lo mejor de sí; al fiestero se le mete una multa, y en casos graves, cárcel.

Pues vaya mierda. Yo quiero tocarme los cojones no trabajar, putos comunistas

Iniciado por INSMERCURIOXD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Nose pero si quieres saber como es el comunismo no te recomiendo fijarte en el modelo europeo que es demigrante

Ojo, ahora resulta que hay un modelo comunista en el que no hay redistribución de la renta.

Iniciado por Musulpole

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si digo que me calló a mi, tontopoia. Yo no reporto.

Iniciado por Marco Frei

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No he dicho eso, pero tú a tu bola.

¿Qué es el CI? Depende de genética, entorno... y mucho de sistema educativo. Lo cuál viene a contradecir la tontería del post inicial hecha por y para mongolos.
La carrera en sí tampoco es lo más importante, ya que el desarrollo no se aprende estudiando sinó practicando. Y ahí ''ganan'' informáticos rusos y chinos por sus aptitudes generales. No, si te creerás que en donde obtienen mejores puntuaciones es porque sólo allí se enseña algoritmos y POO, y sus gobiernos recelosos esconden ese secreto... cuando hasta alguien tontito como tú puede descargarse manuales por el google. Aunque no creo que te desenvolvieses demasiado bien puesto que no pareces tener ni nociones básicas de matemáticas, lo cuál parece ser requisito indispensable en la secta de liberaluchos salvadores del mundo.

He leído hasta "el CI depende mucho del sistema educativo"

Deja de hacer el ridículo.

Iniciado por alcaba

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Imagina, que quiero montar una tienda de ropa, pero como existen tiendas de ropa como ZARA, y compañía, no puedo competir con dichas tiendas, puesto que la ropa la hacen en fabricas donde dan un salario muy bajo y la gente trabaja una media de doce horas al día. Como puedo competir con eso, para poder montar mí tienda de ropa y hacerme millonario.

Dime es justa esa clase de competencia???

Eso debería de ser controlado por la legislación del país explotado en cuestión.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Precisamente, aunque resulte paradójico, cuanta más libertad le des al empresario más mejoran los derechos del trabajador, pues se posibilita la negociación del contrato. Dicho de otra forma, en el libre mercado es el empresario el que le ofrece la oferta al trabajador, no el trabajador el que se arrastra detrás de ella. Solo hay que ver esto:

Comparemos la mentalidad empresarial en países de habla hispana y en países del centro y norte de Europa para que veas que no puedes darles tanta flexibilidad aquí y más con el paro que hay.

Iniciado por Mr_Propet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Comparemos la mentalidad empresarial en países de habla hispana y en países del centro y norte de Europa para que veas que no puedes darles tanta flexibilidad aquí y más con el paro que hay.

Claro. España es y ha sido siempre país de asalariados. Al empresario se le criminaliza constantemente. Es cuestión de cambiar la mentalidad de la gente, pero lo veo difícil.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ojo, ahora resulta que hay un modelo comunista en el que no hay redistribución de la renta.

No, si dicen que en el comunismo no se redistribuye la riqueza

Ami la política me la suda pero las hostias que te estan cayendo @dinpolero

Iniciado por Hypnosapo11

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ami la política me la suda pero las hostias que te estan cayendo @dinpolero

Ahora todos en contra de la redistribución de la riqueza, luego todos a favor... No hay quien les entienda.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro. España es y ha sido siempre país de asalariados. Al empresario se le criminaliza constantemente. Es cuestión de cambiar la mentalidad de la gente, pero lo veo difícil.

Si se le "criminaliza" será por algo.
Cuando dicen que bastantes funcionarios de oficina son vagos será por algo.

Cuando mucha gente tiene precaución con los gitanos o los moros será por algo.

Ahora yo criminalizo cuando he sufrido la precariedad, por parte del empresario medio, en mis carnes.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso puede evitarse con una legislación fuerte. Cambiar el sistema de producción por uno que coarta mucho más las libertades me parece demasiado descabellado. Por otra parte, en el capitalismo puedes escoger si usar tus propios medios de producción o los de otra persona. El capitalismo te da la libertad de negociarlo si así lo deseas. El comunismo siempre acaba con estados enormemente totalitarios y grandes, pues la plusvalía se la lleva el estado y no un empresario. El comunismo sería fiable si no existiese la corrupción y los que manejasen el estado no tuviesen intereses personales, pero nunca es así.

Es siempre el problema cuando el poder es en las manos de unos pocos, en vez del colectivo. La democracia es un buen sistema para velar por los intereses de todos, pero sólo si se ve a un gobernante, no como jefe del estado, sino como un administrador subordinado que no sólo puede ser votado, sino con igual facilidad destituido si no cumple con su cometido, y naturalmente un separación real de poderes y no una desvirtuada, como ahora, con cargos políticos del partido del turno en puestos clave.
La corrupción siempre existirá, siempre habrá unos mánceres que se aprovechan de otros, es la naturaleza del ser humano. Peligroso se vuelve cuando estos alcanzan el poder, es por esto porqué el poder nunca puede estar en manos de unos pocos, independiente del sistema, esto siempre acaba en una dictadura o un sistema feudal, se llame como se llame.
El comunismo es un sistema que podría funcionar en teoría, pero por el momento en España va a ser imposible de instaurarlo, pero si se puede ir cambiando el actual sistema con los puntos mencionados, ni siquiera habrá que efectuar muchos cambios y es por esto porqué existe tanta difamación contra los nuevos movimientos por parte de los tradicionales, porqué saben que frágiles son sus privilegios en el fondo, saben que les van a poder cortar el mamoneo en la primera ocasión si se les dejan.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ahora todos en contra de la redistribución de la riqueza, luego todos a favor... No hay quien les entienda.

Jajajajja
Cada comunista es un mundo ,no se entienden ni entre ellos

Iniciado por Catweazle

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es siempre el problema cuando el poder es en las manos de unos pocos, en vez del colectivo. La democracia es un buen sistema para velar por los intereses de todos, pero sólo si se ve a un gobernante, no como jefe del estado, sino como un administrador subordinado que no sólo puede ser votado, sino con igual facilidad destituido si no cumple con su cometido, y naturalmente un separación real de poderes y no una desvirtuada, como ahora, con cargos políticos del partido del turno en puestos clave.
La corrupción siempre existirá, siempre habrá unos mánceres que se aprovechan de otros, es la naturaleza del ser humano. Peligroso se vuelve cuando estos alcanzan el poder, es por esto porqué el poder nunca puede estar en manos de unos pocos, independiente del sistema, esto siempre acaba en una dictadura o un sistema feudal, se llame como se llame.
El comunismo es un sistema que podría funcionar en teoría, pero por el momento en España va a ser imposible de instaurarlo, pero si se puede ir cambiando el actual sistema con los puntos mencionados, ni siquiera habrá que efectuar muchos cambios y es por esto porqué existe tanta difamación contra los nuevos movimientos por parte de los tradicionales, porqué saben que frágiles son sus privilegios en el fondo, saben que les van a poder cortar el mamoneo en la primera ocasión si se les dejan.

El colectivo no tiene siempre la verdad, ad populum. Aún así, prefiero un capitalismo bien implementado. No creo que la economía, algo de tanta compejidad, se pueda planificar.

"Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même"

Iniciado por Catweazle

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es siempre el problema cuando el poder es en las manos de unos pocos, en vez del colectivo. La democracia es un buen sistema para velar por los intereses de todos, pero sólo si se ve a un gobernante, no como jefe del estado, sino como un administrador subordinado que no sólo puede ser votado, sino con igual facilidad destituido si no cumple con su cometido, y naturalmente un separación real de poderes y no una desvirtuada, como ahora, con cargos políticos del partido del turno en puestos clave.
La corrupción siempre existirá, siempre habrá unos mánceres que se aprovechan de otros, es la naturaleza del ser humano. Peligroso se vuelve cuando estos alcanzan el poder, es por esto porqué el poder nunca puede estar en manos de unos pocos, independiente del sistema, esto siempre acaba en una dictadura o un sistema feudal, se llame como se llame.
El comunismo es un sistema que podría funcionar en teoría, pero por el momento en España va a ser imposible de instaurarlo, pero si se puede ir cambiando el actual sistema con los puntos mencionados, ni siquiera habrá que efectuar muchos cambios y es por esto porqué existe tanta difamación contra los nuevos movimientos por parte de los tradicionales, porqué saben que frágiles son sus privilegios en el fondo, saben que les van a poder cortar el mamoneo en la primera ocasión si se les dejan.

¿Qué países consideras que tienen un sistema muy cercano a la democracia real?

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ahora todos en contra de la redistribución de la riqueza, luego todos a favor... No hay quien les entienda.

Es la regla nº3 del manual del buen comunista: Defender una cosa u otra según convenga.

Iniciado por Mr_Propet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Qué países consideras que tienen un sistema muy cercano a la democracia real?

Actualmente ninguno (en Venezuela sólo en teoría). No se debe confundir con la democracia directa como hay en Suiza, donde se refrenda cualquier cosa hasta el aburrimiento de la gente con a consecuencia poca participación y en ocasiones resultados hilarantes.
Sino me refiero a un control directo con derecho a veto sobre las actividades del gobierno a cargo.
Claro, @dinpolero, el colectivo no siempre tiene la razón, pero menos un sólo gobernante, y aun menos si este gobernante trabaja en favor de ciertas entidades a los que importan tres pepinos la vida de la gente, como lo vemos en la actualidad.
Se puede corromper a una persona, o a un grupo de personas en un gobierno, pero esto no tendrá sentido si hay un control directo sobre ellos por parte de la población, con el poder de sustituyendolos si no actúan conforme de las necesidades del pueblo. Como dije antes, el gobierno no es un jefe, sino un empleado del pueblo, pagado con el dinero de todos, es esto lo que tendrán que entender. Igual que una empresa echa a un mal administrador o uno que trabaja en favor de la competencia, de patitas en la calle en interés propio

Iniciado por Catweazle

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Actualmente ninguno (en Venezuela sólo en teoría). No se debe confundir con la democracia directa como hay en Suiza, donde se refrenda cualquier cosa hasta el aburrimiento de la gente con a consecuencia poca participación y en ocasiones resultados hilarantes.
Sino me refiero a un control directo con derecho a veto sobre las actividades del gobierno a cargo.
Claro, @dinpolero, el colectivo no siempre tiene la razón, pero menos un sólo gobernante, y aun menos si este gobernante trabaja en favor de ciertas entidades a los que importan tres pepinos la vida de la gente, como lo vemos en la actualidad.
Se puede corromper a una persona, o a un grupo de personas en un gobierno, pero esto no tendrá sentido si hay un control directo sobre ellos por parte de la población, con el poder de sustituyendolos si no actúan conforme de las necesidades del pueblo. Como dije antes, el gobierno no es un jefe, sino un empleado del pueblo, pagado con el dinero de todos, es esto lo que tendrán que entender. Igual que una empresa echa a un mal administrador o uno que trabaja en favor de la competencia, de patitas en la calle en interés propio

Realmente crees que puede existir una sociedad 100% comunista???

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Realmente crees que puede existir una sociedad 100% comunista???

No, no lo creo en un mundo globalizado, y menos me puedo imaginar una España comunista. Es por esto porqué apuesto más con adaptar lo que hay para mejorar y hacer más justa la convivencia en la sociedad actual y los cambios que he propuesto se pueden adaptar perfectamente al sistema existente. Esto lo veo más realista que ondear una bandea roja. Con los años he aprendido que los cambios duraderos en una sociedad no se realizan con revoluciones, sino con procesos de evolución. Quizás en un futuro la humanidad tenga la madurez suficiente para poder vivir en un comunismo ideal o incluso en una anarquía, pero esto no veo en la actualidad en una sociedad equivalente a un adolescente en plena pubertad, lo que a madurez se refiere.
Soy comunista en mi ideología, pero también realista y mejor aparcar los ideales a realizarlos o peor, imponerlos a la fuerza y verlos ir al carajo con toda seguridad

Pues no tienes ni puta idea de lo que es el comunismo me temo... Sin acritud.

Imagina que estás currando de sol a sol sin parar toda una temporada una cosecha para que luego el trigo que has cosechado se lo quede el propietario de la tierra, lo venda, y se quede con el 90% de los beneficios de algo que TÚ has hecho.

Bien, pues eso es el CAPITALISMO y el comunismo está en contra de eso.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Iba dirigido más a la repartición de la riqueza que al tema estudios.

No hay ninguna referencia de Marx en el manifiesto comunista al "repartimiento de la riqueza", porque su tesis, y la tesis del comunismo/socialismo/anrquismo en general se centra básicamente en la estructura material que genera injusticias sociales la división de clases sociales y el sometimiento del hombre por el hombre en base al trabajo asalariado y a la apropiación de la plusvalía de los obreros por parte de los burgueses. Es decir, lo que se habla es de la socialización de los medios de producción, no de la riqueza. De nada.

El concepto de "repartimiento de la riqueza" surgió dentro del capitalismo por parte de revisionistas socialdemócratas para paliar desigualdades sociales que no emanan de los méritos sino de la injusticia natural del capitalismo como sistema.

De nada.

Iniciado por Catweazle

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, no lo creo en un mundo globalizado, y menos me puedo imaginar una España comunista. Es por esto porqué apuesto más con adaptar lo que hay para mejorar y hacer más justa la convivencia en la sociedad actual y los cambios que he propuesto se pueden adaptar perfectamente al sistema existente. Esto lo veo más realista que ondear una bandea roja. Con los años he aprendido que los cambios duraderos en una sociedad no se realizan con revoluciones, sino con procesos de evolución. Quizás en un futuro la humanidad tenga la madurez suficiente para poder vivir en un comunismo ideal o incluso en una anarquía, pero esto no veo en la actualidad en una sociedad equivalente a un adolescente en plena pubertad, lo que a madurez se refiere.
Soy comunista en mi ideología, pero también realista y mejor aparcar los ideales a realizarlos o peor, imponerlos a la fuerza y verlos ir al carajo con toda seguridad

ejem ejem...

https://es.wikipedia.org/wiki/Revolu...%B1ola_de_1936

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Imaginad que estáis estudiando tarde tras tarde, para sacar una media de 9, y tenéis un amigo que sale de fiesta cada día, se divierte y no se preocupa de sus estudios. Estaríais dispuestos a cederle 4 puntos y así ser los dos iguales, y poder graduaros a la vez??

PD: crítica a la redistribución de la riqueza, no al comunismo en sí.

Precisamente este ejemplo que has puesto es un buenísimo ejemplo para explicar cómo funciona el capitalismo:

El que estudia es el obrero.

Y el que se va de fiesta es el empresario/burgués/propietario del medio de producción.

Al final, el segundo se queda con la mitad de la nota que saca el primero.

De nada.