@Baxter, el liberal de FP

>Muh capitalism, free murrkets

Pero luego llegan los peces gordos y te bailan y especulan en tu cara.

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

esa economia de la que tu hablas murio a principio de los ochenta, ahora lo que se estila es los "ingenieros financieros"

Para mí murió con la intervención del gobierno estadounidense en el único monopolio puro de la historia, el de Rockefeller. El culmen del liberalismo.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La economía liberal es la que más nos acerca a nuestro estado primitivo, gana el fuerte, el listo, es brutal, cruel, es impía. A mí me encanta, es maravillosa, pero siempre y cuando se pudiera guardar la partida y repetir cuando falles. Por lo tanto es mejor ponernos todos un poco de acuerdo, y vivir lo más cómodamente posible. Es poco moral y poco ética.

La economía liberal es demasiado cruel, pone a pelear y competir a compatriotas que deberían de luchar codo con codo para sacar su país adelante y por ende beneficiarnos todos por ello, pero en fin, de todo tiene que haber en esta vida. Queda curioso verla en libros e historias, pero yo no me quedo con eso para mi país jamas

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Para mí murió con la intervención del gobierno estadounidense en el único monopolio puro de la historia, el de Rockefeller. El culmen del liberalismo.

la economia que hoy conocemos es la que invento ronald reagan, el lobo de wall street es mas un documental que otra cosa

Iniciado por Hornet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Poco hay que explicar, simplemente lee el comentario, porque es una de las mayores tonterías que he escuchado en este foro y mira que he visto gilipolleces aquí...

pero como voy a leerlo si no se donde esta xD

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

la economia que hoy conocemos es la que invento ronald reagan, el lobo de wall street es mas un documental que otra cosa

y MArgaret Taxer

mejor ser liberal que rojo buscapaguitas

Iniciado por Dreamer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Qué termino más estúpido , "Anarco-capitalista" , simplemente, rídiculo


P.D: @shurparaleliano , aún estoy en ello, joder, el cabrón tiene más temas que el foro junto

Como la ideología en sí, la simple mezcla de esas dos cosas es para llorar sangre

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A mi me parece que más que liberal lo que es Baxter es un anarcocapitalista de tomo y lomo.

O tal vez solo tonto

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Conste que a mi el anarcocapitalismo no me gusta un pelo pero para cosas estúpidas tenemos tu comentario, el anarcocapitalismo es una filosofía política. Di si quieres que esta rama ideológica te parece ridícula -y si ya añades argumentos, mejor que mejor- pero meterse con el término solo es una muestra de tu nula capacidad de argumentación.

Oh, créeme que no.


Vaya, parece que te has ofendido, me refería a que son retrasados los que crearon este concepto, no que tú lo uses.

Iniciado por Spetsnaz

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A mi también me interesa mucho la economía y no soy liberal, la pregunta sería mas bien de donde habra leido toda esa mierda y que encima le guste

Yo soy socialista y también me interesa xD
No creo que eso tenga que ver

Iniciado por Dreamer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Oh, créeme que no.


Vaya, parece que te has ofendido, me refería a que son retrasados los que crearon este concepto, no que tú lo uses.

A mi no me ofende nada que me digan en este foro. Lo que me puede llegar a molestar -no ofender- son los comentarios carentes de contenido como el tuyo. Que te metas con el anarcocapitalismo me da igual, es una ideología con la que tengo ciertas coincidencias pero en líneas generales un anarcocapitalista está muy lejos de mi. Lo que no me parece que venga a cuento es decir que es un término muy estúpido y quedarse tan ancho, como si no fuera tan o más estúpido el escribir un comentario tan vacío que lo podría firmar un niño de 5 años.

Iniciado por light_ghost

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo soy socialista y también me interesa xD
No creo que eso tenga que ver

De hecho es de las cosas mas importantes en nuestra vida, nuestra vida casi gira entorno a ella..

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A mi no me ofende nada que me digan en este foro. Lo que me puede llegar a molestar -no ofender- son los comentarios carentes de contenido como el tuyo. Que te metas con el anarcocapitalismo me da igual, es una ideología con la que tengo ciertas coincidencias pero en líneas generales un anarcocapitalista está muy lejos de mi. Lo que no me parece que venga a cuento es decir que es un término muy estúpido y quedarse tan ancho, como si no fuera tan o más estúpido el escribir un comentario tan vacío que lo podría firmar un niño de 5 años.

A mí lo que me ofende es que estos "anarcocapitalistas" suelen considerarse anarquistas, y al mismo tiempo su política (Anarcocapitalista) se defina como Anarquismo de propiedad privada, dos cosas completamente opuestas.


Para empezar, un anarquista está en constante lucha contra el gobierno, las autoridades en general (policías, etc etc), las clases sociales, la propiedad privada, por lo tanto, ese sistema económico llamado capitalismo, mientras que pasa todo lo contrario con los anarcocapitalistas, son dos sistemas completamente diferentes, lo que a simple vista los hace iguales es el "nombre", pero en prácticas, son completamente diferentes.


En conclusión, no puede haber un intermedio, y menos con dos "ideologías" practicamente opuestas.


P.D: A ver si pido número para ser Capimunista.

Iniciado por Spetsnaz

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De hecho es de las cosas mas importantes en nuestra vida, nuestra vida casi gira entorno a ella..

Exacto, mucha gente lo ignora, pero la ecónomia es lo que mueve el mundo

Iniciado por Dreamer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A mí lo que me ofende es que estos "anarcocapitalistas" suelen considerarse anarquistas, y al mismo tiempo su política (Anarcocapitalista) se defina como Anarquismo de propiedad privada, dos cosas completamente opuestas.


Para empezar, un anarquista está en constante lucha contra el gobierno, las autoridades en general (policías, etc etc), las clases sociales, la propiedad privada, por lo tanto, ese sistema económico llamado capitalismo, mientras que pasa todo lo contrario con los anarcocapitalistas, son dos sistemas completamente diferentes, lo que a simple vista los hace iguales es el "nombre", pero en prácticas, son completamente diferentes.


En conclusión, no puede haber un intermedio, y menos con dos "ideologías" practicamente opuestas.


P.D: A ver si pido número para ser Capimunista.

xd y a lo último vendrá @Baxter a decirte mutualismo y cooperativas y demás que es el aludido. Es sólo un término, tampoco te rayes.

Iniciado por Dreamer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A mí lo que me ofende es que estos "anarcocapitalistas" suelen considerarse anarquistas, y al mismo tiempo su política (Anarcocapitalista) se defina como Anarquismo de propiedad privada, dos cosas completamente opuestas.


Para empezar, un anarquista está en constante lucha contra el gobierno, las autoridades en general (policías, etc etc), las clases sociales, la propiedad privada, por lo tanto, ese sistema económico llamado capitalismo, mientras que pasa todo lo contrario con los anarcocapitalistas, son dos sistemas completamente diferentes, lo que a simple vista los hace iguales es el "nombre", pero en prácticas, son completamente diferentes.


En conclusión, no puede haber un intermedio, y menos con dos "ideologías" practicamente opuestas.


P.D: A ver si pido número para ser Capimunista.

¿En qué te basas para decir que se consideran anarquistas? ¿Lo dices porque aparece la palabra "anarco" en el término que da nombre a su ideología? ¿Qué entiendes tú por anarquista? Porque tú das tu definición de anarquismo, basada en la forma más popular por la que se ve representado pero hay gente que piensa que el anarquista simplemente es aquel que niega la autoridad. Ese "anarco" del término anarcocapitalista hace referencia únicamente a la eliminación del estado, nada más. A partir de ahí desarrollan un modelo de sociedad que para mi es tan imposible e utópico como el que proponen los anarquistas. Que tú te pienses que unos se hacen pasar por otros responde únicamente al hecho de que todo lo que sabes sobre el anarcocapitalismo seguramente se reduzca a un par de pasadas por encima de la definición del anarcocapitalismo que hay en la wikipedia. Claro que el anarquismo y el anarcocapitalismo son dos cosas completamente diferentes, pero es que esto es algo que no te va a negar ningún anarcocapitalista. ¿Qué pasa, que ahora el prefijo "anarco" es propiedad de los anarquistas quema-contenedores?

Si te cabrea que usen el término "anarco" propón tú otro que se ajuste al modelo que ellos defienden. ¿Puedes?

Iniciado por Diggernick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

xd y a lo último vendrá @Baxter a decirte mutualismo y cooperativas y demás que es el aludido. Es sólo un término, tampoco te rayes.

No a ver, sino digo que no xd, es @JB3 el que me ha tomado por tonto.

Que @Baxter me haga un favor, si realmente es "anarcocapitalista" aunque ya no sé lo que es, si neoliberal o eso, pero que recuerde que oponerse al gobierno, etc etc ... es una condición necesaria pero no suficiente.


El anarquismo es algo más complejo que eso.

Iniciado por Dreamer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No a ver, sino digo que no xd, es @JB3 el que me ha tomado por tonto.

Que @Baxter me haga un favor, si realmente es "anarcocapitalista" aunque ya no sé lo que es, si neoliberal o eso, pero que recuerde que oponerse al gobierno, etc etc ... es una condición necesaria pero no suficiente.


El anarquismo es algo más complejo que eso.

Es que anarquismos hay muchos y lo mismo es sólo el símbolo que toman prestado para hacer ver coincidencias y las diferencias con liberales y tal. Es decir, que no son anarquistas capitalistas sino anarco-capitalistas, yo creo, vamos, no sé si me explico.

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿En qué te basas para decir que se consideran anarquistas? ¿Lo dices porque aparece la palabra "anarco" en el término que da nombre a su ideología? ¿Qué entiendes tú por anarquista? Porque tú das tu definición de anarquismo, basada en la forma más popular por la que se ve representado pero hay gente que piensa que el anarquista simplemente es aquel que niega la autoridad. Ese "anarco" del término anarcocapitalista hace referencia únicamente a la eliminación del estado, nada más. Que tú te pienses que unos se hacen pasar por otros responde únicamente al hecho de que todo lo que sabes sobre el anarcocapitalismo seguramente se reduzca a un par de pasadas por encima de la definición del anarcocapitalismo que hay en la wikipedia. Claro que el anarquismo y el anarcocapitalismo son dos cosas completamente diferentes, pero es que esto es algo que no te va a negar ningún anarcocapitalista. ¿Qué pasa, que ahora el prefijo "anarco" es propiedad de los anarquistas quema-contenedores?

Ya lo digo más abajo, oponerte a la autoridad y eso, es una condición necesaria pero no suficiente.


Pero como digo, si la palabra anarcocapitalista lleva la palabra "anarco" es porque se consideran anarquistas ¿o no? Entonces yo me pregunto, ¿qué es lo que les hace ser anarquistas? Les hace ser más rídiculos con ese término, porque parece ser que estos no tienen problemas con que exploten al trabajador, con terratenientes y demás mierda.


Pregunto, a lo mejor, tú sabes más que yo, y me resuelves esta gran duda que va hacer que mi cabeza explote algún día.

Iniciado por Diggernick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es que anarquismos hay muchos y lo mismo es sólo el símbolo que toman prestado para hacer ver coincidencias y las diferencias con liberales y tal. Es decir, que no son anarquistas capitalistas sino anarco-capitalistas, yo creo, vamos, no sé si me explico.

Anarquismos", solo debería haber uno, ni anarcocapitalista ni anarcofascista , etc etc ... términos rídiculos como he dicho, shur. Y cualquiera con mejor bombilla que yo en el asunto te lo dirá. Es que es absurdo. Irrealistas, bajo mi punto de vista.


Mira shur, aquí esto es lo que dice la RAE de Anarco

http://buscon.rae.es/drae/srv/search...4ECDXX2LpmVPW4

Iniciado por Dreamer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya lo digo más abajo, oponerte a la autoridad y eso, es una condición necesaria pero no suficiente.


Pero como digo, si la palabra anarcocapitalista lleva la palabra "anarco" es porque se consideran anarquistas ¿o no? Entonces yo me pregunto, ¿qué es lo que les hace ser anarquistas? Les hace ser más rídiculos con ese término, porque parece ser que estos no tienen problemas con que exploten al trabajador, con terratenientes y demás mierda.


Pregunto, a lo mejor, tú sabes más que yo, y me resuelves esta gran duda que va hacer que mi cabeza explote algún día.

Que lleven la palabra "anarco" hace referencia únicamente a que se oponen a la existencia de una autoridad representada en forma de estado. Punto. A partir de ahí, desarrollan un modelo con ciertas coincidencias con el anarquismo como es el principio de no agresión y difieren en otras como la propiedad privada. Te lo repito, que tú te creas que se hacen pasar por anarquistas típicos no significa que ellos se identifiquen con ese término, simplemente coinciden en su lucha contra la autoridad.

En cualquier caso, y como ocurre con el anarquismo, el anarcocapitalismo es una ideología con muchos años a sus espaldas y por tanto, con distintas ramificaciones. A mi ambas ideologías, anarquismo y anarcocapitalismo, me parecen igualmente utópicas. Anarco únicamente significa ausencia de autoridad estatal, el resto de connotaciones que les das son propias en todo caso del anarquismo izquierdista que da por válida la teoría de la plusvalía-explotación.

Iniciado por Dreamer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Anarquismos", solo debería haber uno, ni anarcocapitalista ni anarcofascista , etc etc ... términos rídiculos como he dicho, shur. Y cualquiera con mejor bombilla que yo en el asunto te lo dirá. Es que es absurdo. Irrealistas, bajo mi punto de vista.


Mira shur, aquí esto es lo que dice la RAE de Anarco

http://buscon.rae.es/drae/srv/search...4ECDXX2LpmVPW4

Pero no es lo mismo un mutualista que un primitivista, por ejemplo, no? Sobre lo de la RAE, bueno, es tanto como coger una palabra compuesta y ver si significa lo mismo que las palabras que la forman, que su prefijo o sufijo o forma algo nuevo, supongo que habrá de todo tipo.

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que lleven la palabra "anarco" hace referencia únicamente a que se oponen a la existencia de una autoridad representada en forma de estado. Punto. A partir de ahí, desarrollan un modelo con ciertas coincidencias con el anarquismo como es el principio de no agresión y difieren en otras como la propiedad privada. Te lo repito, que tú te creas que se hacen pasar por anarquistas típicos no significa que ellos se identifiquen con ese término, simplemente coinciden en su lucha contra la autoridad.

En cualquier caso, y como ocurre con el anarquismo, el anarcocapitalismo es una ideología con muchos años a sus espaldas y por tanto, con distintas ramificaciones. A mi ambas ideologías, anarquismo y anarcocapitalismo, me parecen igualmente utópicas. Anarco únicamente significa ausencia de autoridad estatal, el resto de connotaciones que les das son propias en todo caso del anarquismo izquierdista que da por válida la teoría de la plusvalía-explotación.

Te vuelvo a dar mi primera respuesta:

Qué termino más estúpido , "Anarco-capitalista" , simplemente, rídiculo

Alguna invención de algún yankee aburrido, no tengo nada en contra de la parte teórica o practica que tengan, pero el concepto, como digo, no tiene mucho que ver, que a lo mínimo, deberían cambiar, pero dudo que a estas alturas lo hagan.

Iniciado por Dreamer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te vuelvo a dar mi primera respuesta:

Qué termino más estúpido , "Anarco-capitalista" , simplemente, rídiculo

Alguna invención de algún yankee aburrido, no tengo nada en contra de la parte teórica o practica que tengan, pero el concepto, como digo, no tiene mucho que ver, que a lo mínimo, deberían cambiar, pero dudo que a estas alturas lo hagan.

No entiendo qué es lo que te molesta. Te repito la pregunta, ¿Qué prefijo le darías tú a una ideología cuyo puntal es la eliminación de la autoridad estatal? El término a mi me parece más que ajustado. Ellos defienden que no debe existir un estado -anarco- y al mismo tiempo defienden la propiedad privada y el libre mercado -capitalistas-. Que a ti te parezca que no tienen nada que ver es porque tú limitas el concepto "anarco" al tipo de anarquismo que a ti te gusta, pero eso es como si un socialista de los de la hoz y el martillo se queja de que existan nacionalsocialistas cuando lo que importa de la palabra "socialismo" es precisamente el modelo de economía planificada en mayor o menor medida. Lo mismo ocurre con el socioliberalismo, por ejemplo. ¿También deberían cambiar el término porque no coinciden con los socialistas en buena parte de sus postulados? Lo que faltaba hombre, a ver si ahora resultará que las palabras son propiedad de los que defienden la eliminación de la propiedad privada

Sitio, que me interesa la discusión sobre la eliminación del Estado. El problema es que las personas no siempre son productivas, y las riquezas ya están desigualmente repartidas de inicio, no?