Tema serio Bildu impide una condena del Parlamento Vasco al atentado de París
-
ForoParalelo: Miembro
Bildu impide una condena del Parlamento Vasco al atentado de París
El rechazo de EH Bildu al texto respaldado por los demás grupos del Parlamento Vasco ha impedido una condena institucional de la Cámara al atentado de París contra el semanario Charlie Hebdo en el que fueron asesinadas doce personas.
La presidenta del Parlamento, Bakartxo Tejería, a sugerencia de los socialistas, ha presentado presentó a todos los grupos un texto de condena en el que expresaba la solidaridad de la institución con los ciudadanos franceses: "Por haber sufrido durante muchos años los efectos criminales del fanatismo, el País Vasco siente de forma especial la agresión perpetrada en París contra la convivencia y la libertad de expresión", indicaba la propuesta en la que se expresaba el rechazo "a toda forma de violencia e intolerancia, así como su compromiso con los valores cívicos que aspiran a hacer de Europa un espacio de diálogo, respeto y cooperación entre diferentes".
El PNV, el PSE, el PP y UPyD han dado su visto bueno al texto previsto para difundirlo como declaración institucional, pero EH Bildu se ha opuesto y en su lugar ha propuesto el texto que había sido acordado en el Ayuntamiento de San Sebastián lo que no ha sido aceptado por los otros grupos, según han señalado fuentes parlamentarias.
La falta de unanimidad ha hecho imposible que el escrito se haya difundido como declaración institucional de la cámara.
En su lugar, la presidenta del Parlamento, Bakartxo Tejería, ha difundió una nota expresando su rechazo por el atentado y mostrando su solidaridad con las víctimas "en nombre del Parlamento Vasco y en el suyo propio".
"La violencia, proceda de donde proceda, siempre resulta injustificable -indica la declaración de la presidenta de la cámara-. Ante este tipo de actos, sólo cabe reafirmar nuestra apuesta por la defensa de todos los derechos humanos sin excepción y nuestro compromiso con la libertad".
La declaración del ayuntamiento de San Sebastián indicaba que el ataque contra la revista Charlie Hebdo era "un atentado cruel y despreciable en contra los derechos humanos y la libertad de expresión". Añadía que era "uno de los atentados más terribles que se han dado en el Estado francés" y lo calificaba de "ataque a la libertad de expresión" y "contra los derechos democráticos básicos".
Fuente: http://www.elmundo.es/pais-vasco/201...2198b456b.html
-
ForoParalelo: Miembro
-
Veterano bilioso
Son escoria ellos y son escoria los moros. Todo queda en familia.
-
se han ajuntado lo que mas asco me da moros y vascos hahahaha
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Rubiocale
se han ajuntado lo que mas asco me da moros y vascos hahahaha
-
Cuenta Premium FP 3.0
-
Iniciado por
Motorland
de que te extrañas todo el foro sabe que no soporto a los vascos , a los moros los toleraba pero ultimamente me estan tocando la polla tambien
-
Archer, sniper
Iniciado por
Breoknar
Iba a poner esto. El texto no es inocente en absoluto. Si intentan utilizar el atentado de París con fines políticos, es lógico que se opongan sus adversarios políticos.
-
Iniciado por
Elium
Iba a poner esto. El texto no es inocente en absoluto. Si intentan utilizar el atentado de París con fines políticos, es lógico que se opongan sus adversarios políticos.
que tiene de malo? acaso el pais vasco no ha sufrido terrorismo por culpa de unos fanaticos?
-
Archer, sniper
Iniciado por
Rubiocale
que tiene de malo? acaso el pais vasco no ha sufrido terrorismo por culpa de unos fanaticos?
No voy a entrar en este debate porque es complejo y tendéis a simplificarlo. Si intento matizar me llamaréis progre, terrorista o similares, asique simplemente diré que el asunto del País Vasco es complejo y que evidentemente el texto que iba a publicarse no es neutro ni mucho menos.
-
Iniciado por
Elium
No voy a entrar en este debate porque es complejo y tendéis a simplificarlo. Si intento matizar me llamaréis progre, terrorista o similares, asique simplemente diré que el asunto del País Vasco es complejo y que evidentemente el texto que iba a publicarse no es neutro ni mucho menos.
porque no es neutro? esta diciendo que el pais vasco entiendo como se siente francia porque ha sufrido terrorismo no hace falta que expliques nada . los que tienen que explicar son los del bildu porque les molesta ese mensaje si segun ellos no apoyan a eta
-
Veterano bilioso
Iniciado por
Elium
No voy a entrar en este debate porque es complejo y tendéis a simplificarlo. Si intento matizar me llamaréis progre, terrorista o similares, asique simplemente diré que el asunto del País Vasco es complejo y que evidentemente el texto que iba a publicarse no es neutro ni mucho menos.
¿Tiene que ser neutro para no ofender a los pobres terroristas?
-
Archer, sniper
Iniciado por
Rubiocale
porque no es neutro? esta diciendo que el pais vasco entiendo como se siente francia porque ha sufrido terrorismo no hace falta que expliques nada . los que tienen que explicar son los del bildu porque les molesta ese mensaje si segun ellos no apoyan a eta
En el texto se hace algo muy típico de España: utilizar el terrorismo y el dolor de las víctimas para conseguir popularidad electoral. En el Pais Vasco se está intentando que los antiguos simpatizantes de ETA comprendan que sus objetivos deben buscarlos de forma democrática y no con violencia. Bildu es la prueba de que ETA ya no tiene sentido y de que en un pais democrático las decisiones se toman en las urnas. Es lógico que intenten evitar que un texto oficial avive las rivalidades.
@MaGiVer date por contestado
-
Desequilibrado
Joder, alguien esperaría algo diferente de Bildu?
-
Iniciado por
Elium
En el texto se hace algo muy típico de España: utilizar el terrorismo y el dolor de las víctimas para conseguir popularidad electoral. En el Pais Vasco se está intentando que los antiguos simpatizantes de ETA comprendan que sus objetivos deben buscarlos de forma democrática y no con violencia. Bildu es la prueba de que ETA ya no tiene sentido y de que en un pais democrático las decisiones se toman en las urnas. Es lógico que intenten evitar que un texto oficial avive las rivalidades.
@
MaGiVer date por contestado
lo que tendria que hacer el pais vasco es no sentir tanta pena por los terroristas y condenarlos con la boca bien grande no con la boca pequeña.
-
Veterano bilioso
Iniciado por
Elium
En el texto se hace algo muy típico de España: utilizar el terrorismo y el dolor de las víctimas para conseguir popularidad electoral. En el Pais Vasco se está intentando que los antiguos simpatizantes de ETA comprendan que sus objetivos deben buscarlos de forma democrática y no con violencia. Bildu es la prueba de que ETA ya no tiene sentido y de que en un pais democrático las decisiones se toman en las urnas. Es lógico que intenten evitar que un texto oficial avive las rivalidades.
@
MaGiVer date por contestado
Yo diría que Bildu es la prueba de que el terrorismo da sus frutos. Y yo no veo que ETA se haya disuelto, ni siquiera se ha desarmado.
-
Archer, sniper
Iniciado por
Rubiocale
lo que tendria que hacer el pais vasco es no sentir tanta pena por los terroristas y condenarlos con la boca bien grande no con la boca pequeña.
Lo que tiene que hacer el Pais Vasco es pacificar a su población. Si siguese reprimiendo de forma contundente un movimiento que hace años que no tiene sentido, sólo conseguiría el efecto contrario al deseado: nuevos motivos en los grupos radicales para organizarse y armarse.
@MaGiVer: te contesto lo mismo.
-
Iniciado por
Elium
Lo que tiene que hacer el Pais Vasco es pacificar a su población. Si siguese reprimiendo de forma contundente un movimiento que hace años que no tiene sentido, sólo conseguiría el efecto contrario al deseado: nuevos motivos en los grupos radicales para organizarse y armarse.
@
MaGiVer: te contesto lo mismo.
aveces un buen ataque es una buena defensa. seguramente nos iria mejor contra vascos y moros
-
Veterano bilioso
Iniciado por
Elium
Lo que tiene que hacer el Pais Vasco es pacificar a su población. Si siguese reprimiendo de forma contundente un movimiento que hace años que no tiene sentido, sólo conseguiría el efecto contrario al deseado: nuevos motivos en los grupos radicales para organizarse y armarse.
@
MaGiVer: te contesto lo mismo.
De forma que la mejor forma de combatir la violencia es plegarse ante la misma.
Interesante teoría, seguro que a los del ISIS les parece cojonuda.
-
Archer, sniper
Iniciado por
Rubiocale
aveces un buen ataque es una buena defensa. seguramente nos iria mejor contra vascos y moros
Se te ve buen estratega. Defiende eso en la ONU.
Iniciado por
MaGiVer
De forma que la mejor forma de combatir la violencia es plegarse ante la misma.
Interesante teoría, seguro que a los del ISIS les parece cojonuda.
No me estás entendiendo o no quieres hacerlo. No hablo de pasividad, de hecho, todo lo contrario. Combatir a ETA con medidas ofensivas ha tenido sentido en otro momento, pero no ahora. Si se quiere lograr una sociedad equilibrada, no se puede machacar a un sector de la población que ya "perdió la guerra". El problema es que hay gente (como tú, si no me equivoco) que no quiere que las opiniones que antes se defendieron por la fuerza ahora se defiendan democráticamente. Es decir, "democracia sí pero sólo para expresar mis ideas, no vaya a ser que las urnas le den la razón a los otros".
-
Veterano bilioso
Iniciado por
Elium
Se te ve buen estratega. Defiende eso en la ONU.
No me estás entendiendo o no quieres hacerlo. No hablo de pasividad, de hecho, todo lo contrario. Combatir a ETA con medidas ofensivas ha tenido sentido en otro momento, pero no ahora. Si se quiere lograr una sociedad equilibrada, no se puede machacar a un sector de la población que ya "perdió la guerra". El problema es que hay gente (como tú, si no me equivoco) que no quiere que las opiniones que antes se defendieron por la fuerza ahora se defiendan democráticamente. Es decir, "democracia sí pero sólo para expresar mis ideas, no vaya a ser que las urnas le den la razón a los otros".
Aquí el único sector de población que perdió la guerra son los asesinados, sus familias y los que tuvieron que emigrar para salvar sus vidas. Los etarras siempre tuvieron la opción de defender demodráticamente sus ideas (a partir de 1978), pero prefirieron seguir matando.
Una dictadura del miedo facilita enormemente llegar al poder desde las urnas. 
-
ForoParalelo: Miembro
no he leido el texto pero partiendo de ahi .....y que toda la violencia es condenable y rechazable, me parece simple y erroneo comparar las situaciones
-
Archer, sniper
Iniciado por
MaGiVer
Aquí el único sector de población que perdió la guerra son los asesinados, sus familias y los que tuvieron que emigrar para salvar sus vidas. Los etarras siempre tuvieron la opción de defender demodráticamente sus ideas (a partir de 1978), pero prefirieron seguir matando.
Una dictadura del miedo facilita enormemente llegar al poder desde las urnas.
Sólo te diré que en las listas de Bildu no hay ningún ex-miembro de ETA, asique no se por qué asumes que ETA ha llegado a las urnas. Que en Bildu se intente solucionar el tema por la vía democrática no implica que el terrorismo haya ganado, en absoluto. Estamos de acuerdo en que las víctimas son los verdaderos perjudicados, pero ese hecho no implica que haya que actuar de una forma concreta. El problema sigue teniendo dos posibles soluciones: la represión por la fuerza de todo lo que tenga que ver con ETA o la integración progresiva de los ciudadanos que apoyaron los objetivos de la banda en la vida democrática (ojo, no hablo de liberar a los condenados por terrorismo). Tú eliges la primera opción y yo la segunda. No nos vamos a poner de acuerdo. Es un tema complicado, como dije antes, asique no voy a seguir escribiendo en este hilo porque nos tiraríamos horas.
-
AutoBanned
por lo menos no son unos hipócritas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Rubiocale
de que te extrañas todo el foro sabe que no soporto a los vascos , a los moros los toleraba pero ultimamente me estan tocando la polla tambien
Y por que no los soportas?
Que no se te olvide que eres gitano y que estas a punto de generalizar 
-
AutoBanned
Habría que ver qué pone en la totalidad del texto.
-
Iniciado por
Weedskater
Y por que no los soportas?
Que no se te olvide que eres gitano y que estas a punto de generalizar
porque muchos vascos igual que los moros apoyan a unos tios que matan porque si
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Elium
Iba a poner esto. El texto no es inocente en absoluto. Si intentan utilizar el atentado de París con fines políticos, es lógico que se opongan sus adversarios políticos.
Es de manual, pero luego la gente se pone a soltar bilis... Vaya mierda de políticos utilizando muertes y vaya mierda de periódicos dando información sesgada
-
Miembro Platinum
La declaración del ayuntamiento de San Sebastián indicaba que el ataque contra la revista Charlie Hebdo era "un atentado cruel y despreciable en contra los derechos humanos y la libertad de expresión". Añadía que era "uno de los atentados más terribles que se han dado en el Estado francés" y lo calificaba de "ataque a la libertad de expresión" y "contra los derechos democráticos básicos".
-
ForoParalelo: Miembro
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
