Clase de economía para podemitas, chavistas, ciber-revolucionarios socialistas, etc.

yo pienso que es mas asi

-Dentista: 2 caries, son 40.000 dolares por empaste.
-Cliente: Por lo menos algunos precios siguen igual.

Iniciado por elloko

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

yo pienso que es mas asi

El carrito de los helados

Hasta que el libre mercado pase sin control alguno sobre vuestras cabezas, se instaure la ley de la selva y descubráis que no sois tan fuertes ni capaces como creíais ser.

El libre mercado SIN CONTROL es como la naturaleza y la ley de la selva, no es justo. Favorece a los fuertes, aplasta a los débiles: Por definición es INJUSTO, ANTIDEMOCRÁTICO.

La justicia no existe en la naturaleza, es un invento del hombre, pero todos la deseamos en nuestra sociedad: El trabajo del estado es velar porque el sistema no pase por encima de los principios de igualdad y los derechos humanos.

Seguid votando a los mercados pirris.

Teniendo en cuenta que toda la economía capitalista se basa en la deuda no es de extrañar que los gobiernos insten a los bancos centrales a imprimir más dinero, a más dinero disponible mayores serán los prestamos de la banca a los estados y a las corporaciones y más cosas serán capaces de hacer con ese dinero.

El problema viene en que imprimir dinero tiene 2 consecuencias nefastas para el ciudadano de a pie:
-Si aumenta el dinero circulante este valdrá menos debido a su mayor disponibilidad, con lo cual de entrada esta medida empobrece a todos los ciudadanos devaluando el valor de sus ahorros y su capital disponible.
-Al aumentar el dinero circulante aumentará tambien la demanda de productos y se destruira el equilibrio entre la oferta y la demanda, provocando un aumento de precios que empobrecerá sobre todo a los ciudadanos de los sectores más humildes.

El aumento del dinero en circulación potencia la economia de los sectores productivos de la sociedad y estos aumentaran sus beneficios a costa de la menguante capacidad económica del ciudadano de a pie. La solución no esta en hacer trucos de trilero con la economia sacando dinero de la nada sino en distribuir la riqueza de un modo más equitativo garantizando unos mínimos niveles de bienestar para todo el mundo.

No nos engañeís la solución es salir del euro y imprimir billetes como Maduro, que todo se arreglará



Biba pablemos!! 1000 votos más

Iniciado por Caractacus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hasta que el libre mercado pase sin control alguno sobre vuestras cabezas, se instaure la ley de la selva y descubráis que no sois tan fuertes ni capaces como creíais ser.

El libre mercado SIN CONTROL es como la naturaleza y la ley de la selva, no es justo. Favorece a los fuertes, aplasta a los débiles: Por definición es INJUSTO, ANTIDEMOCRÁTICO.

La justicia no existe en la naturaleza, es un invento del hombre, pero todos la deseamos en nuestra sociedad: El trabajo del estado es velar porque el sistema no pase por encima de los principios de igualdad y los derechos humanos.

Seguid votando a los mercados pirris.

A ver si nos enteramos que los mercados no toman decisiones, los mercados son una representación de la actividad económica, quienes toman las decisiones son las personas. Y no los políticos, como en un sistema altamente intervenido.

¿Qué entiendes tú por "fuertes"?, ¿los bancos?, ¿las eléctricas?, mira tú por donde, los sectores más intervenidos y que más ganan con las expansiones crediticias.

¿Sabes cómo nace un Estado?, un Estado nace cuando una banda de bandidos toma el control de un territorio y les obliga a rendir tributo, a cambio de una supuesta "seguridad" paternalista, como las bandas de matones escolares. Fíjate, justo lo que hace el ISIS construyendo hospitales en Siria.

Gran parte del poder político se basa en la búsqueda de prestigio, mientras otra gran parte de empresas no triunfarían si no fuese porque cubren una necesidad.

Seguid agachando la cabeza ante el Estado, pirris.

demasiado largo

Iniciado por Baxter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Justamente la conspiración judeo-masónica viene por el control de la FED, no por todo lo contrario, como dice el vídeo.

no es conspiracion, el jefe de disney es judio

Democrata=Izquierda

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿y esas agencias de rating que deciden que activos economicos molan y cuales no con el criterio de sus huevos al viento y el inversor medio (que se las da de listo pero es subnormal) le hace caso?


no se cuantas veces te lo he dicho a ti y a los demas neoliberales, si quieres vivir fuera del yugo del estado vive en un pais con estado fallido rollo somalia o afghanistan, vereis que bien os lo pasais sin sanidad, sin policia, sin educacion eso si tampoco tendreis leyes opresoras ni censos ni impuestos, solo la ley del mas fuerte, sereis todo lo libres que querais (libertad sujeta a la capacidad para esquivar balas de AK-47)

Tú eres libre de fiarte de las agencias de rating o de consultores externos, de hecho no suelen ser tan decisivas como la gente piensa, a la hora de invertir.

Yo no soy ni liberal ni neoliberal, yo soy libertario. Al mencionar esos países pasas por alto algo muy importante y que los libertarios no nos cansamos de repetir, una sociedad no puede sostenerse sin derechos de propiedad definidos.

Iniciado por Baxter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tú eres libre de fiarte de las agencias de rating o de consultores externos, de hecho no suelen ser tan decisivas como la gente piensa, a la hora de invertir.

Yo no soy ni liberal ni neoliberal, yo soy libertario. Al mencionar esos países pasas por alto algo muy importante y que los libertarios no nos cansamos de repetir, una sociedad no puede sostenerse sin derechos de propiedad definidos.

y quien va a respetar esos derechos, y quien va a obligar a respetarlos? aaaamigo

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

y quien va a respetar esos derechos, y quien va a obligar a respetarlos? aaaamigo

A ver, los libertarios defienden la afilación a distintos entes o asociaciones a los que "rendirle tributo". Algo así como un estado pero no cicunscrito a un territorio, que fuese de libre afiliación y no ejerciese su mandato de forma coactiva. Por ejemplo, pordría ser norteamericano en España, pagar los impuestos de USA y tener las prestaciones propias del gobierno americano viviendo en mi actual residencia.

Quien lo prefiera, puede afiliarse a una comuna y regalar la mitad de sus ingresos a los dirigentes de la comuna, así todos contentos.

Iniciado por Baxter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A ver, los libertarios defienden la afilación a distintos entes o asociaciones a los que "rendirle tributo". Algo así como un estado pero no cicunscrito a un territorio, que fuese de libre afiliación y no ejerciese su mandato de forma coactiva. Por ejemplo, pordría ser norteamericano en España, pagar los impuestos de USA y tener las prestaciones propias del gobierno americano viviendo en mi actual residencia.

Quien lo prefiera, puede afiliarse a una comuna y regalar la mitad de sus ingresos a los dirigentes de la comuna, así todos contentos.

no se si estas proponiendo taifas o que los estados sean simples aseguradoras, ambas cosas me parecen ridiculas

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no se si estas proponiendo taifas o que los estados sean simples aseguradoras, ambas cosas me parecen ridiculas

Lo son

Iniciado por Baxter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A ver si nos enteramos que los mercados no toman decisiones, los mercados son una representación de la actividad económica, quienes toman las decisiones son las personas. Y no los políticos, como en un sistema altamente intervenido.

¿Qué entiendes tú por "fuertes"?, ¿los bancos?, ¿las eléctricas?, mira tú por donde, los sectores más intervenidos y que más ganan con las expansiones crediticias.

¿Sabes cómo nace un Estado?, un Estado nace cuando una banda de bandidos toma el control de un territorio y les obliga a rendir tributo, a cambio de una supuesta "seguridad" paternalista, como las bandas de matones escolares. Fíjate, justo lo que hace el ISIS construyendo hospitales en Siria.

Gran parte del poder político se basa en la búsqueda de prestigio, mientras otra gran parte de empresas no triunfarían si no fuese porque cubren una necesidad.

Seguid agachando la cabeza ante el Estado, pirris.

Por fuertes me refiero a las fortunas individuales, las que van desde Florentino hasta tu vecino el del Mercedes. Y son las maniobras de esta gente a pequeña y media escala la que en el fondo mueve los mercados.

Me hablas de energéticas, eléctricas... recursos que en mi opinión habrían de estar totalmente NACIONALIZADOS, para evitar que ningùn individuo especule con algo que es un derecho humano fundamental, ya sea energía o vivienda. Un derecho que por cierto está mentado tal que así en la constitución que a los "liberales" tanto os gusta mencionar.

¿Qué es esa visión del papá estado, del paternalismo tiránico? Un estado ha de estar ahí porque el pueblo lo pone, porque trabaja para su pueblo y garantiza el derecho y el orden de las cosas. Si el monopolio de la violencia y las armas no estuviera sólo en manos de la autoridad, sino que el pueblo tuviera libre acceso a las armas y la autodefensa, otro gallo cantaría; pero este es otro tema. Y claro, siendo de izquierdas los chupiprogres siempre van a echarse las manos a la cabeza al oír hablar de ello.

Que exista una infraestructura que lucre al entramado político es una tara del siglo XX. Y hay medidas pra evitarlo, que precisamente ningún mandamás va a atreverse a aceptar.

El estado ha de ser un servicio, no un mecanismo opresor.

Iniciado por trompa de farlopio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si eso fuese así ¿como es que el dolar estos últimos años ha subido tanto con respecto al euro?

porque el BCE ha imprimido uros non stop como si no hubiera un mañana para devaluar el euro


Mantente friedmanita.

Iniciado por Mr.Stinson

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que no tío que no, el Estado debe intervenir en la economía en mayor o menor medida te pongas como te pongas.

Iniciado por Mr.Stinson

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Además si no fuera por la intervención de la reserva federal en estos momentos Estados Unidos estaría mucho peor de lo que está y la crisis le habría hecho mucho más daño
y el BCE debería intervenir mucho más, por suerte parece que ahora se están dando cuenta de una puta vez y lo hacen en vez de hacer caso siempre a los mismos
liberales convencidos como tú.

La reserva federal es una entidad privada, en sus medidas no tienen por que tomar partido figuras publicas o ser aprobadas por estas.

Iniciado por Avatarx

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La reserva federal es una entidad privada, en sus medidas no tienen por que tomar partido figuras publicas o ser aprobadas por estas.

Pero tienen como fin el combatir el desempleo y estimular el crecimiento además de controlar la inflación, por lo que el Estado debe asegurarse de que
cumple con sus funciones.

Iniciado por BiomanAmarillo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

porque el BCE ha imprimido uros non stop como si no hubiera un mañana para devaluar el euro


Mantente friedmanita.

la gente no se da cuenta de que hay intereses economicos y geopoliticos muy grandes para que la UE no le meta la patada en el culo a EE.UU como primera potencia occidental, cosa que ha estado a puntito de hacer. Pero claro prefieren, sin saberlo, ponerse en el lado de los norteamericanos (como con el tema grecia)

el patrón oro se lo pasaron por el forro vuestros dioses Reagan y Thatcher

La mejor clase es ir a Venezuela.

los 3 patos con la misma puta voz

Puta infancia tt

Iniciado por Caractacus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por fuertes me refiero a las fortunas individuales, las que van desde Florentino hasta tu vecino el del Mercedes. Y son las maniobras de esta gente a pequeña y media escala la que en el fondo mueve los mercados.

Me hablas de energéticas, eléctricas... recursos que en mi opinión habrían de estar totalmente NACIONALIZADOS, para evitar que ningùn individuo especule con algo que es un derecho humano fundamental, ya sea energía o vivienda. Un derecho que por cierto está mentado tal que así en la constitución que a los "liberales" tanto os gusta mencionar.

¿Qué es esa visión del papá estado, del paternalismo tiránico? Un estado ha de estar ahí porque el pueblo lo pone, porque trabaja para su pueblo y garantiza el derecho y el orden de las cosas. Si el monopolio de la violencia y las armas no estuviera sólo en manos de la autoridad, sino que el pueblo tuviera libre acceso a las armas y la autodefensa, otro gallo cantaría; pero este es otro tema. Y claro, siendo de izquierdas los chupiprogres siempre van a echarse las manos a la cabeza al oír hablar de ello.

Que exista una infraestructura que lucre al entramado político es una tara del siglo XX. Y hay medidas pra evitarlo, que precisamente ningún mandamás va a atreverse a aceptar.

El estado ha de ser un servicio, no un mecanismo opresor.

Muy bien, demonicemos a quien tenga más que otros, preocupémosnos por redistribuir la riqueza y no por crearla, confundidos por una absurda creencia de "saldo cero" de los mercados. Criminalicemos a quien tenga iniciativa empresarial, cuyo producto cubre una necesidad y cuya riqueza nace de un intercambio voluntario. Y no hablo de jeques del ladrillo que se forran gracias a concesiones administrativas.

Aunque parezca fuerte decirlo, los energéticas ganan muy poco para lo que tienen que aguantar. Sí, parece atrevido, pero la realidad es que más de 2 tercios del precio de los carburantes son impuestos, la mitad del recibo de la luz, etc. Y tienen que aceptar esas condiciones bajo amenaza de nacionalización. Un ejemplo es Grecia, en el que el gas está nacionalizado, y hasta tiene un impuesto de 50€ anuales para mantener la TV pública.

Si en algo estoy de acuerdo contigo es en la legalización de las armas, un ejemplo claro es USA, donde el gobierno se ve obligado a tener un tremendo control de internet porque tienen miedo de que la gente se manifieste. El Estado cree que no se puede llevar a cabo servicios de mejor manera que cualquier otra entidad. Es falso, cualquier servicio que proporciona el Estado se puede suministrar de forma mejor y más efectiva.

Y sí, el excesivo poder político es algo relativamente reciente, incluso en las monarquías medievales "la maldad" tenía una cara, al rey no le convenía quedar muy mal si no quería una revuelta en su reino. Es más, el mandato era imperativo y el rey tenía que rendirle tributo al fuero, no al revés. No es que defienda el absolutismo ni mucho menos, pero ahora cualquier concejal o funcionario medio te puede joder la vida.

Si de algo estoy seguro es que la solución al hiperestado no es proporcionarle más poder al estado, por muy nobles que sean sus intenciones, un país no sale adelante solo con buenas intenciones.

Igual veo esa puta mierda controlada por judíos de mierda , paso de tus fantochadas neoliberales

Iniciado por Vitalion

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Igual veo esa puta mierda controlada por judíos de mierda , paso de tus fantochadas neoliberales

Neoliberal es precisamente el control monetario.

Iniciado por Baxter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Neoliberal es precisamente el control monetario.

Cuéntame menos.