Cómo DETECTAR BULOS hoy dia:

No siendo retrasado mental y sabiendo discernir entre fuentes fiables y las que no lo son.

Iniciado por Jake Ramoneti

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Un bulo es aquello que se puede contrastar y una noticia oficial aquello que no?

Iniciado por CharlesTheGerundensian

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No siendo retrasado mental y sabiendo discernir entre fuentes fiables y las que no lo son.

Ahora di que una fuente fiable es la televisión pública y ha te coronas

Si no te gusta la noticia es un bulo.

Iniciado por jimmy_peña

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ahora di que una fuente fiable es la televisión pública y ha te coronas

No, fuentes fiables sobre temas médicos son los estudios publicados en revistas como Nature o bases como medlife que han sido revisados.

Iniciado por Jake Ramoneti

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Un bulo es aquello que se puede contrastar y una noticia oficial aquello que no?

Las noticias no son oficiales, pueden ser generalistas, pero eso de noticias oficiales o ciencia oficial es un invento para liar a la gente y hacer pasar por alternativo algo que está en el campo del pseudopediorismo o las pseudociencias.

Un truco barato.

Iniciado por JACA-MECANIC

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Melafo

Iniciado por xfranksx

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Melafo

Sí le pones el capullo en la punta de la nariz se le ponen los ojos normales

Iniciado por JACA-MECANIC

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sí le pones el capullo en la punta de la nariz se le ponen los ojos normales

Da igual, melafo igualmente

Pablo Iglesias se muda a barcelona para irse a un programa de Rac1. Pobres catalanes, siempre les pasan las peores cosas. Me dan lástima.

Yo solo me informo en foroparalelo, así se que el resto de lo que vea por ahí es veraz.

Iniciado por CharlesTheGerundensian

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, fuentes fiables sobre temas médicos son los estudios publicados en revistas como Nature o bases como medlife que han sido revisados.

Si, aunque hoy en día cualquier profesional se vende por dinero.

Yo aplico sentido común y lógica.

Si una farmaceutica paga el estudio de sus vacunas (por ejemplo), no van a decir que son malas.

Ahora que venga quien quiera y me diga cuñao o terraplanista, que me da igual, no voy por ahí.

Tengo una amiga que es bioquímica con un doctorado en celular madre y me cuenta lo fácil que es vender una institución al mejor postor.

Aparte de Newtral, https://maldita.es. Para la política local, nacional, también la prensa extranjera puede ser una fuente. Al no tener determinados intereses políticas en España, suelen ser más objetivo en los noticias de lo que pasa aquí.

El duelo de la imprenta y tal… yatusae. Mira qué empresa está detrás y voîla!!!!

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las noticias no son oficiales, pueden ser generalistas, pero eso de noticias oficiales o ciencia oficial es un invento para liar a la gente y hacer pasar por alternativo algo que está en el campo del pseudopediorismo o las pseudociencias.

Un truco barato.

si, lo que tú digas. Espera que interiorizo tu criterio ahora mismo.

Iniciado por Jake Ramoneti

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

si, lo que tú digas. Espera que interiorizo tu criterio ahora mismo.

mi criterio, no, la trampa es obvia, ¿Que son las noticias oficiales? ¿Donde se ven? Ese concepto no existe. Puede ser oficial un boletín, un comunicado, pero eso de las noticias oficiales es un truco barato.

Y ocurre lo mismo con la ciencia oficial, esa distinción tampoco existe, es ciencia o pseudociencia. No hay más.

El que se quiera dejar engañar por ese truco barato allá el.

Usando el sentido común

Si sale en los mass mierda y está verificado por newtrolla,no dudes,FAKE de tres mil pares de narices...

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

mi criterio, no, la trampa es obvia, ¿Que son las noticias oficiales? ¿Donde se ven? Ese concepto no existe. Puede ser oficial un boletín, un comunicado, pero eso de las noticias oficiales es un truco barato.

Y ocurre lo mismo con la ciencia oficial, esa distinción tampoco existe, es ciencia o pseudociencia. No hay más.

El que se quiera dejar engañar por ese truco barato allá el.

lo que tiene el visto bueno de las instituciones es oficial.

De los estudios cientificos de los que tú te guies habria que ver si siguen el método cientifico, y luego ya falta que tú lo entiendas, porque me parece que vas de listo y eres normal.

ejemplo de dato oficial: el comité de expertos de simón. Adelante, fiate de él.

Iniciado por Jake Ramoneti

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

lo que tiene el visto bueno de las instituciones es oficial.

De los estudios cientificos de los que tú te guies habria que ver si siguen el método cientifico, y luego ya falta que tú lo entiendas, porque me parece que vas de listo y eres normal.

ejemplo de dato oficial: el comité de expertos de simón. Adelante, fiate de él.

Lo que tiene el visto bueno de las insititucioens es oficial. ¿Que dices? ¿Eso que significa? ¿Lo que diga el país tiene el visto bueno de las instituciones?

No creo que el forero medio tenga la capacidad de decidir si un estudio sigue el método científico, lo que si se es que cualquier afirmación sobre vacunas o sobre virus de las que he leído al sector magufo no siguen ningún método, de hecho alguno se rige por criterios políticos.

Ahora cambias noticias oficiales por lo que yo decía, comunicados o boletines, me estás dando la razón. Las noticias oficiales no existen. Oficial puede ser un comunicado, un boletín, una rueda de prensa... Pero no una noticia.

El problema es que los que deciden que es un bulo suelen ser los más mentirosos y manipuladores.
Por ejemplo cuando publicas algo en Facebook usan como base de datos panfletos de extrema izquierda como malditobulo para censurar lo que no les gusta.
La Wikipedia y Twitter están censuradas por los mismos gañanes.
Y además ahora el gobierno también mete sus zarpas.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que tiene el visto bueno de las insititucioens es oficial. ¿Que dices? ¿Eso que significa? ¿Lo que diga el país tiene el visto bueno de las instituciones?

No creo que el forero medio tenga la capacidad de decidir si un estudio sigue el método científico, lo que si se es que cualquier afirmación sobre vacunas o sobre virus de las que he leído al sector magufo no siguen ningún método, de hecho alguno se rige por criterios políticos.

Ahora cambias noticias oficiales por lo que yo decía, comunicados o boletines, me estás dando la razón. Las noticias oficiales no existen. Oficial puede ser un comunicado, un boletín, una rueda de prensa... Pero no una noticia.

vale vale, lo que tu digas. Si mientras no me fusiles..

Iniciado por Jake Ramoneti

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

vale vale, lo que tu digas. Si mientras no me fusiles..

Que va, no me tomes a mal, shur. Yo lo que estoy en contra es con esa rotundidad con la que se dicen cosas que no son reales. No tendría ningún problema con que me alguien me diga: yo creo que las vacunas no ayudan. Pero eso no ocurre, lo que pasa es que se dice: las vacunas te matan, te ponen grafeno, eres un borrego si te vacunas y yo se la verdad y estoy por encima del resto y el que se ponga una mascarilla es subnormal.

Esa arrogancia me enferma, pero no me meto con lo que opine y crea la gente. Luego se quejan de la presión social, pero creo más bien que el problema es que son muy beligerantes y ven ataques por todos lados.

Iniciado por Jake Ramoneti

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Un bulo es aquello que se puede contrastar y una noticia oficial aquello que no?

Si Newtral dice que algo es un bulo es que no lo es en realidad, porque mienten más que hablan.

Los grandes medios de comunicación por definición son objetivas, con cargos políticos en sus correspondientes puestos directivos. Quizás se puede fiar más en agencias fuera del control gobernamental, donde los periodistas todavía pueden poner las noticias como pasan, como EFE o Reuthers, aparte de algunas ediciones online de publicaciones descentralizados, que no dependen de ningún interés político. Aun así, para acercarse a la verdad es imprescindible de contrastar las noticias en varios fuentes, sesiones parlamentarias y entrevistas enteras, no sólo fragmentos con frases sacados del contexto Y desde luego fuentes como YT, Twitter y Facebook siempre hay que tomar con pinzas.
Importante también de reflexionar seriamente sobre los hechos para formarse una visión global de lo que está pasando. Menear banderitas no sirve.

Iniciado por Catweazle

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los grandes medios de comunicación por definición son objetivas, con cargos políticos en sus correspondientes puestos directivos. Quizás se puede fiar más en agencias fuera del control gobernamental, donde los periodistas todavía pueden poner las noticias como pasan, como EFE o Reuthers, aparte de algunas ediciones online de publicaciones descentralizados, que no dependen de ningún interés político. Aun así, para acercarse a la verdad es imprescindible de contrastar las noticias en varios fuentes, sesiones parlamentarias y entrevistas enteras, no sólo fragmentos con frases sacados del contexto Y desde luego fuentes como YT, Twitter y Facebook siempre hay que tomar con pinzas.
Importante también de reflexionar seriamente sobre los hechos para formarse una visión global de lo que está pasando. Menear banderitas no sirve.

Reuters?

Cualquier cosa que diga Pedro Sánchez se puede considerar como bulo