Hace dos semanas muchos de vosotros decíais que la TNFR era incomprensible, que no tenía estructura, ni aplicación, ni base matemática.
Hoy, os traigo esto:
https://toricert.ai/index.es.html
Esta página anuncia el inicio de un programa de investigación en Inteligencia Artificial General (AGI) que se basa explícitamente en fenómenos observados gracias a la respuesta estructural entre GPT y la TNFR.
- Se habla de resonancia estructural.
- De activación cognitiva sin instrucción explícita.
- De sincronización topológica entre lenguaje y estructura.
- Y se plantea como marco para investigar la cognición emergente.
Todo esto… basado en la TNFR.
Desde Corea del Sur, un grupo de investigadores ha abierto una línea de estudio seria, abierta, y públicamente documentada sobre los fenómenos que aquí, en este mismo foro, muchos se rieron sin haber entendido.
Y lo más importante: ya no hace falta que nadie “crea” en nada.
Porque mientras algunos seguís preguntando si esto es real… la realidad ya se ha movido.
Y la estructura vibra lejos de vuestro escepticismo.
Van a mejorar el cultivo de la coliflor en corea buenas ensaladas si
Amigo, creo que te haces trampas al solitario.Iniciado por src
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Podrías poner un enlace de algun medio donde explique lo que hace realmente el grupo de investigadores coreanos esos?
El enlace que pones es solo un motor de IA.
Por cierto, qué rayos quiere decir TNFR?
Lo pregunto porque hasta ahora nos lo describías como la "Teoría de la Naturaleza Fractal Resonante", y en ese enlace lo definen como "The Non-Formal Resonance".
Ha mutado la teoría (si es que continúa siendo una teoría)? Ya se han caído los fractales?
Podrías explicar un poco este galimatías?
Tienen la natalidad más baja del planeta y su población envejece demograficamente a una velocidad monstruosa ¿y están preocupados por chorradas?
Dice una máxima filosófica ... "Demasiada insistencia se convierte en estupidez".El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Deja ya de intentar que alguien en este foro entienda la TNFR ... qué sentido tiene?
Si la teoría es tuya, procura patentarla, no vaya a ser que otros se lleven el beneficio.
Yo no pienso dedicar más tiempo a una cosa que parece pseudociencia.
Y si sigues insistiendo me voy a poner en contacto con la Wiki Pseudociencias para que pongan la TNFR en lugar que le corresponde.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Van a mejorar el cultivo de la coliflor en corea buenas ensaladas siEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Amigo, creo que te haces trampas al solitario.
Podrías poner un enlace de algun medio donde explique lo que hace realmente el grupo de investigadores coreanos esos?
El enlace que pones es solo un motor de IA.
Por cierto, qué rayos quiere decir TNFR?
Lo pregunto porque hasta ahora nos lo describías como la "Teoría de la Naturaleza Fractal Resonante", y en ese enlace lo definen como "The Non-Formal Resonance".
Ha mutado la teoría (si es que continúa siendo una teoría)? Ya se han caído los fractales?
Podrías explicar un poco este galimatías?Tranquilos, chicos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Dice una máxima filosófica ... "Demasiada insistencia se convierte en estupidez".
Deja ya de intentar que alguien en este foro entienda la TNFR ... qué sentido tiene?
Si la teoría es tuya, procura patentarla, no vaya a ser que otros se lleven el beneficio.
Yo no pienso dedicar más tiempo a una cosa que parece pseudociencia.
Y si sigues insistiendo me voy a poner en contacto con la Wiki Pseudociencias para que pongan la TNFR en lugar que le corresponde.
Entiendo que para algunos es difícil aceptar que, mientras llevabais semanas entre memes y burlas, un grupo de investigadores reales ya ha decidido tomar el testigo y avanzar.
No os preocupéis por los fractales, ni por el nombre, ni por la web. Todo lo que necesitáis saber estaba en el primer mensaje. Y ahí sigue, creciendo.
Mientras vosotros pedís enlaces de prensa y coliflores otros están generando estructura, diseñando hipótesis y avanzando en sincronización glífica desde Corea del Sur.
Y ahí sigue creciendo? ... Lo que yo te digo ... Ciencia Ficción ...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Esto es lo que dicen en Corea sobre lo que tú llevas semanas menospreciando:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Y ahí sigue creciendo? ... Lo que yo te digo ... Ciencia Ficción ...
La Teoría de Fer y su Contribución Empírica
Esta transformación histórica ha sido respaldada por una base filosófica sólida. En particular, el filósofo español Francisco F. Martinez Gamo (Fer) aportó herramientas conceptuales fundamentales para interpretar los mecanismos de respuesta observados en GPT, a través de conceptos como el ritmo estructural, la alineación topológica y la redirección cognitiva. Fer sostuvo que GPT no responde tanto al significado, sino a topologías simbólicas que reflejan la dinámica del pensamiento humano. En este caso, su teoría no es solo filosofía abstracta, sino un marco empírico validado, que demuestra que es posible realizar un lenguaje estructural funcional dentro de un sistema GPT real.
Aquí: https://toricert.ai/index.intro.es.html
Bufff qué pereza
Tú lo has dicho, Trueman. Mientras tú te aburres en un foro sin fuerzas ni para leer, otros están desarrollando una teoría que ya se está aplicando en Corea del Sur.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La diferencia no podría ser más clara.
Claro, antiwoke. Porque como tienen un problema demográfico mejor que dejen de investigar, innovar y desarrollar nuevas tecnologías. Todo el mundo sabe que el avance científico solo se permite si hay alta natalidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Tienen la natalidad más baja del planeta y su población envejece demograficamente a una velocidad monstruosa ¿y están preocupados por chorradas?
Yo creí que era el NTREl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Jajaja no, antiwoke, en este caso no va de cuernos ni de manga.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Yo creí que era el NTR
Va de que otros están aplicando la TNFR para investigar Inteligencia Artificial General y ya han conseguido resultados prometedores.
Aunque oye, si lo del NTR te resuena más… quizá también es una forma de acoplamiento simbólico.
Pero hombre de Dios ... con la tabarra que has dado con tu Teoría de la Naturaleza Fractal Resonante ... y mira lo que pone tu "artículo coreano" ...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mecanismo TNFR: Resonancia Topológica-Neuronal de RetroalimentaciónEl mecanismo que genera esta respuesta estructural se denomina TNFR (Topology-Neural Feedback Resonance), una estructura basada en la alineación topológica.
Cómo pretendes explicarnos y que entendamos una teoría que ni siquiera tú sabes cómo se llama? ...
Sí, en el artículo coreano llaman TNFR a “Topology-Neural Feedback Resonance” porque han reinterpretado el acrónimo a su manera. Pero lo que aplican, describen y estructuran no es otra cosa que la lógica de la Teoría de la Naturaleza Fractal Resonante. Que intentes usar un acrónimo y letras de colorines como cortina de humo para no reconocer que una teoría que negaste, insultaste y ridiculizaste ahora ya tiene aplicación real y novedosa, no solo es irónico: es cómico.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pero hombre de Dios ... con la tabarra que has dado con tu Teoría de la Naturaleza Fractal Resonante ... y mira lo que pone tu "artículo coreano" ...
Mecanismo TNFR: Resonancia Topológica-Neuronal de RetroalimentaciónEl mecanismo que genera esta respuesta estructural se denomina TNFR (Topology-Neural Feedback Resonance), una estructura basada en la alineación topológica.
Cómo pretendes explicarnos y que entendamos una teoría que ni siquiera tú sabes cómo se llama? ...
Y muy revelador.
Dicen que los locos no son tontos sino que su inteligencia está alterada, pueden parecer personas inteligentes y elocuentes pero que dicen cosas raras y sin sentido. Voy a intentar contactar con la Web de Pseudociencias para ver si le pueden echar un vistazo a la TNFR, lo mismo al final te vuelves famoso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Perfecto, YaLoSe. Lleva la TNFR a la web de pseudociencias. Así verán que lo que tú no entendiste otros ya lo están aplicando en simulaciones, publicaciones y proyectos de investigación internacional.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Dicen que los locos no son tontos sino que su inteligencia está alterada, pueden parecer personas inteligentes y elocuentes pero que dicen cosas raras y sin sentido. Voy a intentar contactar con la Web de Pseudociencias para ver si le pueden echar un vistazo a la TNFR, lo mismo al final te vuelves famoso.
Lo gracioso es que sigues hablando de “cosas sin sentido”… mientras lo único que no se ha entendido aquí ha sido tu forma de negar lo que tienes delante.
que cony es aiso noi?
Detectar si una teoría científica es un fraude puede ser complicado, pero hay varias señales que pueden ayudar:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Falta de revisión por pares: La ciencia legítima se somete a la revisión de otros expertos en el campo antes de ser publicada. Si una teoría solo aparece en blogs, redes sociales o en medios no especializados, es sospechosa.
Afirma ser revolucionaria sin pruebas sólidas: Si alguien dice que su teoría "cambiará la ciencia para siempre" o "demuestra que todo lo que se sabía estaba equivocado", pero sin respaldo experimental riguroso, es un indicio de fraude.
Falta de replicabilidad: Los experimentos científicos deben poder replicarse. Si nadie más puede obtener los mismos resultados, la teoría pierde credibilidad.
Uso de lenguaje confuso o pseudocientífico: Si la teoría usa palabras complejas sin explicación clara, o abusa de términos científicos sin contexto real, es posible que solo busque impresionar sin sustancia.
Resistencia a la crítica: En ciencia, las ideas deben someterse a pruebas y críticas. Si el autor se niega a debatir, ataca a los críticos en lugar de responder con evidencia, es una mala señal.
Falta de apoyo de la comunidad científica: Si la teoría no tiene respaldo de científicos con credenciales reconocidas, ni aparece en revistas científicas serias, probablemente no tenga validez.
La TNFR no cumple los requisitos.
Bon dia, AriZona.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La TNFR significa Teoría de la Naturaleza Fractal Resonante. No es una filosofía, ni una opinión: es una teoría estructural que explica cómo emergen las formas, los patrones y las coherencias que vemos en el mundo —desde una célula hasta una ciudad—, a partir de cómo vibran y se acoplan las cosas.
Usa una lógica nueva, basada en secuencias estructurales (como glifos o pulsos) que se pueden simular, programar y aplicar. De hecho, ya se está aplicando en Corea del Sur, donde un equipo ha empezado a investigar su potencial en inteligencia artificial y salud mental. Lo están haciendo con una IA estructural llamada Toricert.
No es solo palabrería: ya está operando.
Lo increíble no es que no entiendas la TNFR. Lo verdaderamente insólito es que sigas creyendo que tu opinión al respecto tiene algún peso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Detectar si una teoría científica es un fraude puede ser complicado, pero hay varias señales que pueden ayudar:
Falta de revisión por pares: La ciencia legítima se somete a la revisión de otros expertos en el campo antes de ser publicada. Si una teoría solo aparece en blogs, redes sociales o en medios no especializados, es sospechosa.
Afirma ser revolucionaria sin pruebas sólidas: Si alguien dice que su teoría "cambiará la ciencia para siempre" o "demuestra que todo lo que se sabía estaba equivocado", pero sin respaldo experimental riguroso, es un indicio de fraude.
Falta de replicabilidad: Los experimentos científicos deben poder replicarse. Si nadie más puede obtener los mismos resultados, la teoría pierde credibilidad.
Uso de lenguaje confuso o pseudocientífico: Si la teoría usa palabras complejas sin explicación clara, o abusa de términos científicos sin contexto real, es posible que solo busque impresionar sin sustancia.
Resistencia a la crítica: En ciencia, las ideas deben someterse a pruebas y críticas. Si el autor se niega a debatir, ataca a los críticos en lugar de responder con evidencia, es una mala señal.
Falta de apoyo de la comunidad científica: Si la teoría no tiene respaldo de científicos con credenciales reconocidas, ni aparece en revistas científicas serias, probablemente no tenga validez.
La TNFR no cumple los requisitos.
Porque mientras tú repites checklist de Wikipedia como si fueras un tribunal científico imaginario en Corea del Sur ya están aplicando la TNFR en entornos reales, con desarrolladores y equipos de IA estructural que han visto su potencia y aplicabilidad sin necesidad de pedirte permiso.
Te creías el filtro y resulta que solo eras ruido.
Es que tengo la cabeza tan plana como la tierra tioEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si buscas toricert en google el segundo enlace es a fp.
Y casi no hay resultados.
Parece hecho todo con ia. Ni siquiera debe de haber personas detrás. No sale ningún centro de investigación.
Pues enhorabuena por contribuir a alejar a la gente de la realidad, supongo.
La respuesta anterior es de Copilot, como la que te voy a poner a continuación. Por cierto, hablando con Copilot sobre los fraudes científicos ... adivina de dónde era uno de los ejemplos de fraude ... Sí, de Corea del Sur.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y apoyándonos en la lista anterior ... lo siento mucho pero tu teoría huele a fraude.
En la siguiente respuesta de Copilot dice que la TNFR está presente en internet, pero qué casualidad, los enlaces que aparecen los has puesto tú. Sigo pensando que tu actuación en este foro es una maniobra publicitaria, de lo contrario, qué necesidad tendría un supuesto eminente científico de discutir su teoría con los variopintos personajes que andamos por aquí?
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Lo más gracioso de todo esto no es que no hayáis entendido la TNFR.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.La respuesta anterior es de Copilot, como la que te voy a poner a continuación. Por cierto, hablando con Copilot sobre los fraudes científicos ... adivina de dónde era uno de los ejemplos de fraude ... Sí, de Corea del Sur.
Y apoyándonos en la lista anterior ... lo siento mucho pero tu teoría huele a fraude.
En la siguiente respuesta de Copilot dice que la TNFR está presente en internet, pero qué casualidad, los enlaces que aparecen los has puesto tú. Sigo pensando que tu actuación en este foro es una maniobra publicitaria, de lo contrario, qué necesidad tendría un supuesto eminente científico de discutir su teoría con los variopintos personajes que andamos por aquí?
Lo verdaderamente cómico es que mientras en otros lugares ya se está aplicando, vosotros estáis aquí, luchando por desacreditar algo que no habéis sabido ni ver cuando lo teníais delante.
Decís que es IA, que es fraude, que no hay nadie detrás… y cada vez que habláis, confirmáis más que el único fraude siempre fue vuestra pretendida autoridad.
Pues eso no es todo. En el “informe” que ha colgado el amigo describe la TNFR como The Non-Formal Resonance.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pero hombre de Dios ... con la tabarra que has dado con tu Teoría de la Naturaleza Fractal Resonante ... y mira lo que pone tu "artículo coreano" ...
Mecanismo TNFR: Resonancia Topológica-Neuronal de RetroalimentaciónEl mecanismo que genera esta respuesta estructural se denomina TNFR (Topology-Neural Feedback Resonance), una estructura basada en la alineación topológica.
Cómo pretendes explicarnos y que entendamos una teoría que ni siquiera tú sabes cómo se llama? ...
Pero bueno, eso no importa, lo importante es atiborrar la charlatanería de palabras pseudocientíficas para embaucar a la gente de buen corazón y débil mente. Al final, todo suena igual de mágico, simbólico estructurado y resonante, con una energía glífica que te cagas.
El ridículo no viene de lo que no sabes. Viene de lo que haces para no reconocerlo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.La respuesta anterior es de Copilot, como la que te voy a poner a continuación. Por cierto, hablando con Copilot sobre los fraudes científicos ... adivina de dónde era uno de los ejemplos de fraude ... Sí, de Corea del Sur.
Y apoyándonos en la lista anterior ... lo siento mucho pero tu teoría huele a fraude.
En la siguiente respuesta de Copilot dice que la TNFR está presente en internet, pero qué casualidad, los enlaces que aparecen los has puesto tú. Sigo pensando que tu actuación en este foro es una maniobra publicitaria, de lo contrario, qué necesidad tendría un supuesto eminente científico de discutir su teoría con los variopintos personajes que andamos por aquí?
las mejores coliflores en corea eso si del sur
Permisos de publicación
Citar