¿Creeis que el Sol es gratis?

Iniciado por Eisenerz

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El shur se refiere a que si tu decides ser autosuficiente energéticamente, y para ello asumes un gasto inicial por el cual compras un sistema fotovoltaico, en principio salvo este gasto tu no tendrías que pagar más, no?
Pues no señor, aquí el chiringuito está montado para que ganen los de siempre. Tienes que darte de alta en un registro oficial, hacer declaraciones periódicas a Hacienda y pagar una representante en el mercado eléctrico.

Si sé a lo que se refiere, de hecho estoy de acuerdo con él. Pero tendemos a utilizar muy mal el término "gratuito".

Iniciado por Eisenerz

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El shur se refiere a que si tu decides ser autosuficiente energéticamente, y para ello asumes un gasto inicial por el cual compras un sistema fotovoltaico, en principio salvo este gasto tu no tendrías que pagar más, no?
Pues no señor, aquí el chiringuito está montado para que ganen los de siempre. Tienes que darte de alta en un registro oficial, hacer declaraciones periódicas a Hacienda y pagar una representante en el mercado eléctrico.

Iniciado por Baxter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pasaría a ser una energía amortizada, pero repito que no hay nada gratis, todo tiene un coste. En el caso de no ser económico (muy rara vez), es temporal, pero nunca gratuito.

Equilicuá. Tu pagas tus placas solares, y tienes que rendir cuentas a iberdrola y su puta madre. ¿Por qué?

Iniciado por Casanova

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Equilicuá. Tu pagas tus placas solares, y tienes que rendir cuentas a iberdrola y su puta madre. ¿Por qué?

Pues porque ellos lo dedicen así, el Estado es coacción. ¿Por qué lo deciden así?, simple: cuantas más cosas controlen, mejor para ellos.

Iniciado por Baxter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues porque ellos lo dedicen así, el Estado es coacción.

Estamos de acuerdo pues. Porque les sale de los cojones robarte y punto, básicamente.

Estará a sueldo de las eléctricas, que va a decir.

Iniciado por Majora

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Y a mí qué me cuentas de Venezuela?

A ti y a todos los podemitas medios

Iniciado por GranNicolas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estará a sueldo de las eléctricas, que va a decir.

Ha trabajado para empresas energéticas.

Solesito del bueno mi amorrrr

lo mejor de todo es que lo sacan ahí como el científico que lo sabe todo y todo lo que dice va a misa porque habla de cosas objetivas.

Iniciado por Casanova

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Debiera ser.

Hay una cosa en economía que se llama coste de oportunidad. Luego lo buscas si quieres y verás porqué dice tal cosa Daniel, un economista magnífico y el único que dice las cosas como son.

Y por mucho que os moleste este economista (que no sé porqué) es el único que dice las cosas como son y aunque sean tristes, son verdad. Posteriormente dice que o existe recurso natural en el mundo que sea gratis, y gracias a Dios.



Y ahora un tema filosófico-histórico ¿vosotros creéis que si el agua fuera gratis, nos iba a durar? Mecago en diez conociéndonos acabábamos con ella en cero coma por culpa de cuatro egoístas. No lo digo por mí, me considero responsable y respetuoso con el medio ambiente pero a otros eso les iba a dar igual, así que el precio de ciertos recursos me parece correcto para coaccionar a aquellos que intenten explotarlos en exceso.

Iniciado por centauro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

lo mejor de todo es que lo sacan ahí como el científico que lo sabe todo y todo lo que dice va a misa porque habla de cosas objetivas.

Cuando solo son gente que defienden sus intereses, un tío que ha trabajado en empresas energéticas que va a decir, no es imparcial para nada. Y ya la guinda son los tertulianos que se supone son gente preparada, los sacas de la típica discusión de quien es el mas corrupto y se pierden.

Iniciado por Demigrance

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A ti y a todos los podemitas medios

Por mucho que lo repitáis no se va a hacer verdad

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y por mucho que os moleste este economista (que no sé porqué) es el único que dice las cosas como son y aunque sean tristes, son verdad. Posteriormente dice que o existe recurso natural en el mundo que sea gratis, y gracias a Dios.



Y ahora un tema filosófico-histórico ¿vosotros creéis que si el agua fuera gratis, nos iba a durar? Mecago en diez conociéndonos acabábamos con ella en cero coma por culpa de cuatro egoístas. No lo digo por mí, me considero responsable y respetuoso con el medio ambiente pero a otros eso les iba a dar igual, así que el precio de ciertos recursos me parece correcto para coaccionar a aquellos que intenten explotarlos en exceso.

Yo me pongo unas placas solares en casa y solo tengo que rendir cuentas con la empresa que las a echo y como mucho el ingeniero que las crease, que el sol no necesita ningún mantenimiento ni tuberías ni tratamiento como si lo necesita el agua.

Legalmente no, tienes que pagar impuestos por tener placas.

Es triste pero es.

Iniciado por GranNicolas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo me pongo unas placas solares en casa y solo tengo que rendir cuentas con la empresa que las a echo y como mucho el ingeniero que las crease, que el sol no necesita ningún mantenimiento ni tuberías ni tratamiento como si lo necesita el agua.

Pues ya está, ya estás pagando por algo (así que TOTALMENTE gratis no es)


Además lo que dices estoy de acuerdo por supuesto pues estaría bonito encima pagar impuestos por algo como el sol. Lo que sí habría que tener es algún recurso extra por si acaso el sol no luce y no hay acumulada suficiente energía, o llegar a un acuerdo con las energéticas para que en esos casos sí proporcione energía a cambio de un determinado precio.

Iniciado por Casanova

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tengo conocidos con placas solares en sus casas y les habrá costado 3000-6000 euros, esto de hace más de 6 años.

Pues ímaginate producir la misma energía que en una planta nuclear

joder, en serio, menuda puta tontería. No ha dicho eso. Pero vosotros los enteradillos a base de malintencionar palabras acabareis dando como bueno que ha dicho eso.

Iniciado por Casanova

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Dejando a la gente que compra placas solares extraer la energía del Sol que le salga de la polla sin tener que pagar a terceros.

No tienen que pagar a terceros El impuesto -en parte injusto, eso sí- solo se aplica si te conectas a la red eléctrica para volcar la sobreproducción y utilizarla luego cuando no sea posible producir. Si tú te instalas una placa fotovoltaica y la conectas a lo que quieras no tienes que pagar un céntimo en impuestos, es el uso de infraestructuras -públicas y privadas- lo que lleva aparejado un sobrecoste.

Iniciado por Eisenerz

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El shur se refiere a que si tu decides ser autosuficiente energéticamente, y para ello asumes un gasto inicial por el cual compras un sistema fotovoltaico, en principio salvo este gasto tu no tendrías que pagar más, no?
Pues no señor, aquí el chiringuito está montado para que ganen los de siempre. Tienes que darte de alta en un registro oficial, hacer declaraciones periódicas a Hacienda y pagar una representante en el mercado eléctrico.

Daniel Lacalle en ningún momento habla de la autosuficiencia energética. Y estoy seguro que estaría en contra del chiringuito montado en regulaciones e impuestos que no te permitan ser autosuficiente. El tan solo habla que la energía solar no es gratuita. Y no lo es ni para ti como autosuficiente en base a esta energía debido a costes de adquisición, instalación y mantenimiento ni para la empresa que la produce y la vende.
Lo que queréis vender aqui es que Lacalle dice que se debería de pagar por el uso simple del sol, cuando es completamente falso. Después al ver tal tontería ya empezais a mezclar cosas como la autosuficiencia energética.

Se te ve entendido.

Iniciado por Glover

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues ímaginate producir la misma energía que en una planta nuclear

Que una planta nuclear que cuesta 4.000 millones de euros y genera unos residuos de los que no podemos calcular el coste de su eliminación porque no sabemos eliminarlos...



También hay que precisar que en un momento de la entrevista, Inés Arrimadas, de Ciudadanos (melafo, por cierto), le dice que hay que cambiar la política de asignación de precios porque en España el precio lo marca la energía más cara, y el dice que no es así. Pues sí es así...

Iniciado por mrbobby13

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Daniel Lacalle en ningún momento habla de la autosuficiencia energética. Y estoy seguro que estaría en contra del chiringuito montado en regulaciones e impuestos que no te permitan ser autosuficiente. El tan solo habla que la energía solar no es gratuita. Y no lo es ni para ti como autosuficiente en base a esta energía debido a costes de adquisición, instalación y mantenimiento ni para la empresa que la produce y la vende.
Lo que queréis vender aqui es que Lacalle dice que se debería de pagar por el uso simple del sol, cuando es completamente falso. Después al ver tal tontería ya empezais a mezclar cosas como la autosuficiencia energética.

Y en qué momento hablo yo del vídeo o de Daniel Lacalle?

Iniciado por Lord_thunder

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que una planta nuclear que cuesta 4.000 millones de euros y genera unos residuos de los que no podemos calcular el coste de su eliminación porque no sabemos eliminarlos...



También hay que precisar que en un momento de la entrevista, Inés Arrimadas, de Ciudadanos (melafo, por cierto), le dice que hay que cambiar la política de asignación de precios porque en España el precio lo marca la energía más cara, y el dice que no es así. Pues sí es así...

En los residuos no te quito la razón, pero sí si que sigue siendo más barata a la larga. Ten en cuenta que con una planta nuclear no sólo se abastecen hogares, sino también fábricas, que si tuviesen que abastecerse con energía solar no habría suficiente terreno para poner placas.

PD: Coincido en el melafo

Iniciado por Eisenerz

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y en qué momento hablo yo del vídeo o de Daniel Lacalle?

Estás comentando en un hilo que trata sobre el video de Lacalle. Si quieres empezamos a hablar de otra cosa a partir de ahora en este hilo.

pero que dice este parguelas.

Iniciado por mrbobby13

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estás comentando en un hilo que trata sobre el video de Lacalle. Si quieres empezamos a hablar de otra cosa a partir de ahora en este hilo.

He intentado aclarar la postura de @Casanova a otro shur. En fin, sigue buscandole tres patas al gato.

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No tienen que pagar a terceros El impuesto -en parte injusto, eso sí- solo se aplica si te conectas a la red eléctrica para volcar la sobreproducción y utilizarla luego cuando no sea posible producir. Si tú te instalas una placa fotovoltaica y la conectas a lo que quieras no tienes que pagar un céntimo en impuestos, es el uso de infraestructuras -públicas y privadas- lo que lleva aparejado un sobrecoste.

Y si por ejemplo te montas una casa y pones placas solares sin conectarte a la red (con todas las consecuencias), no hay que pagar el peaje ese verdad? Quiero decir que el impuesto ese sólo es para instalaciones fotovoltáicas conectadas a la red eléctrica, verdad?