Creo que se debería seguir dando religión en los colegios
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Creo que se debería seguir dando religión en los colegios
No porque crea en un dios, no porque crea que otorgue una moral superlativa, ni porque forme parte de nuestra cultura e historia (eso se puede enseñar en Historia), sino, porque creo que da identidad y el Estado, la Nación o como lo queráis llamar debería usarlo en su favor.
Yo mismo, que no soy creyente porto un crucifijo de oro reposando en mi pecho.
¿Qué opináis?
-
AutoBanned
-
🐧🐧🐧
-
AutoBanned
Claro que si, hay que demostrarle a las otras culturas que Dios manda.
-
Annuit coeptis
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
John D. Rico
-
AutoBanned
-
Entidad omnisciente
Me la pela yo siempre iba a orientación educativa para rascarme los cojones.
-
ForoParalelo: Miembro
Lo que no se puede enseñar es que hay un Dios todopoderoso como si fuera una certeza, así como las andanzas de un tipo que decía que era el hijo de Dios sin contextualizar adecuadamente.
Por no hablar de esa moralina que tiene el cristianismo en lo que concierne al sexo.
-
Más que un quinto
Lo que hay que hacer es dar una asignatura que se "Historia de las Religiones", o algo parecido, obligatoria. En ella se estudiarían las religiones más importantes (especialmente la cristiano - católica por lo que ha significado en nuestra historia), religión comparada, etc.. Pero sin que, en ningún momento, se trate de imponer alguna religión o predicar alguna como verdadera o falsa, sino simplemente como parte de los conocimientos básicos que debe tener un alumno.
-
sernibari
opino que ferrer i guardia se cagaria en ti 
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
jordisegonz
opino que ferrer i guardia se cagaria en ti
Estoy hablando de una forma maquiavélica y estatal.
Iniciado por
Tercio
Lo que hay que hacer es dar una asignatura que se "Historia de las Religiones", o algo parecido, obligatoria. En ella se estudiarían las religiones más importantes (especialmente la cristiano - católica por lo que ha significado en nuestra historia), religión comparada, etc.. Pero sin que, en ningún momento, se trate de imponer alguna religión o predicar alguna como verdadera o falsa, sino simplemente como parte de los conocimientos básicos que debe tener un alumno.
Pueden ser ambas.
-
La Casta de FP
se tiene que aprender la palabra del islam
-
Más que un quinto
Iniciado por
Diggernick
Pueden ser ambas.
No. Una destruiría el espíritu de la otra.
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
Tercio
No. Una destruiría el espíritu de la otra.
No creo que la moral cristiana que se me ha inculcado haya hecho mella en mi como para no ver vídeos porno, masturbarme o si quiero ir de putas o follar antes del matriomonio hacerlo. Por ello, creo que el dar religión en los colegios es compatible con la enseñanza de otras religiones pues no se hace con ánimo evangelizador sino de estado.
-
Más que un quinto
Iniciado por
Diggernick
No creo que la moral cristiana que se me ha inculcado haya hecho mella en mi como para no ver vídeos porno, masturbarme o si quiero ir de putas o follar antes del matriomonio hacerlo. Por ello, creo que el dar religión en los colegios es compatible con la enseñanza de otras religiones pues no se hace con ánimo evangelizador sino de estado.
Estoy de acuerdo en ello. Pero me parecería más correcto, en esa misma asignatura, dar también otras religiones, su comparación y demás. Y que en ningún momento se tome partido por una de ellas. ¿Te imaginas a un profesor de Historia tomando partido por los nacionales o los republicanos?. Un buen profesor debe saber explicar evitando eso. Pues algo así en la religión.
-
Manipuleitor de Hasbara
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
Tercio
Estoy de acuerdo en ello. Pero me parecería más correcto, en esa misma asignatura, dar también otras religiones, su comparación y demás. Y que en ningún momento se tome partido por una de ellas. ¿Te imaginas a un profesor de Historia tomando partido por los nacionales o los republicanos?. Un buen profesor debe saber explicar evitando eso. Pues algo así en la religión.
Idealmente pienso como tú pero, en vista de que no se enseña pensamiento crítico y que se aborrega, planteo la posibilidad de hacerlo bien, creando una juventud dispuesta, centrada y leal, aunque alienada.
Iniciado por
Señor de los KV
ALABADO SEA EL SEÑOR
shalom
-
ForoParalelo: Miembro
Tener religion en el colegio es como estudiar a los de Marvel, todo mentira. Y ademas todas putes, como Magdalena esa
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
Alpachino
Tener religion en el colegio es como estudiar a los de Marvel, todo mentira. Y ademas todas putes, como Magdalena esa
Que sea verdad o mentira es indiferente.
-
Forero supremo
Yo no sé qué coño hacía en religión, si no he sido muy creyente.
-
AutoBanned
Iniciado por
Baxter
y yo
¿Tú qué vas a enseñar de religión? ¿A hacer bombas e inmolarse? ¿O clases sobre cómo pegar a la parienta?
-
AutoBanned
Totalmente de acuerdo. La religión aplaca a la plebe y eso es necesario porque si no luego salen a la calle y la lían. La ciencia para los científicos
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
Demigrance
Totalmente de acuerdo. La religión aplaca a la plebe y eso es necesario porque si no luego salen a la calle y la lían. La ciencia para los científicos
Se puede investigar siendo creyente, se pueden enseñar técnicas a una persona creyente, no les hace menos inteligentes, opino. Como no es menos inteligente un indepe por el hecho de serlo.
-
AutoBanned
Iniciado por
Diggernick
Se puede investigar siendo creyente, se pueden enseñar técnicas a una persona creyente, no les hace menos inteligentes, opino. Como no es menos inteligente un indepe por el hecho de serlo.
No, la ciencia y la religión son excluyentes. No puedes enseñarle a uno la teoría de la evolución y pretender luego que se crea que Dios creó el mundo y el hombre al séptimo día. Tampoco es plan de decir que la Tierra es plana, pero sólo al que demostrara interés y aptitud para ser científico habría que desvelarle la ciencia.
Al ciudadano medio habría que enseñarle a ser creyente y luego darle las herramientas y enseñarle la teoría necesaria para que desarrollara su oficio. Sin más
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
Demigrance
No, la ciencia y la religión son excluyentes. No puedes enseñarle a uno la teoría de la evolución y pretender luego que se crea que Dios creó el mundo y el hombre al séptimo día. Tampoco es plan de decir que la Tierra es plana, pero sólo al que demostrara interés y aptitud para ser científico habría que desvelarle la ciencia.
Al ciudadano medio habría que enseñarle a ser creyente y luego darle las herramientas y enseñarle la teoría necesaria para que desarrollara su oficio. Sin más
¿En que basas esto que dices? No todos los creyentes son integristas ni entienden sus libros sagrados de la misma manera.
-
ForoParalelo: Miembro
"La ética es obligatoria y no la religión."
Tote King.
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
xxavvii8
"La ética es obligatoria y no la religión."
Tote King.
"Lame,lame,lame tó mi polla Tote King yo a tu santa madre le arranco tol peluquin." - Guty Montana
-
AutoBanned
Iniciado por
xxavvii8
"La ética es obligatoria y no la religión."
Tote King.
Enorme filósofo 
-
AutoBanned
Iniciado por
Diggernick
¿En que basas esto que dices? No todos los creyentes son integristas ni entienden sus libros sagrados de la misma manera.
Yo no he dicho nada de integrismos. Para eso ya están los moros.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar