CitarLos estudiantes de filosofía estáis colgaos
la hagiografía trata de las biografías
se puede morir en biología y en biografía
la muerte biográfica es más penosa, aunque permanezcas vivo
para decidir correctamente tu biografía, cuando estás a tiempo ( 12-16 años para una decisión más correcta), debes localizar tu
" elemento estético primario"
a mí me moló mucho " El Superhombre de Nietsche" y " Show Girls" ( libro/ película)
eso hace, como ontología semántica:
noche, libertad, autonomía, placer, luces de bohemia, casinos, éxito, escape del convencionalismo cultural-laboral...
me fuí de putas para lograr parte del asunto
pero no logré la idea rectora:
activo experiencial= activo financiero
Nacho Vidal si que lo logró, ( juas, juas...)
de todos modos, la cuestión es la siguiente:
vida= lo que pasa mientras planeas
vivir sin más= proyecto de otro
vivir planificado= proyecto propio
tiempo= inconveniente
vivir institucionalizado= tiempo siempre insuficiente
vivir por cuenta propia= tiempo de sobra
pero:
a más tiempo de sobra, menos coincidencia de activo experiencial con activo financiero
básicamente he perdido
pero al menos he logrado no ser nunca esclavo
ahora toca el infierno
cualquier modo de re-entrada ( cosa que no deseo) en lo institucional, sería para PEOR respecto del estatus actual de mis cosas
si queréis buena vida:
localiza el elemento estético primario
determina su ontología semántica
idea una vía de acceso
empréndela de la siguiente manera:
actividad
dinero
papeles
no
papeles
dinero
actividad
eso es lo que se estipula en España
y no llega a parte alguna
( plis, txurri, te ofrezco mis huesos para el caldo)
Los estudiantes de filosofía estáis colgaos
Esa es tu opinión
Eugéne tío.
Para la física tú y tu palabrería barata sois el equivalente a las instrucciones que vienen en los champús.
Siento tener que decírtelo.
Bueno no,no lo siento,en realidad me agrada mucho.
Vaya puta mierda de película. La protagonista consiguió el papel por ser la hija del productor. Tiene la misma expresividad que una patata hervida, andares caballunos y no está ni buena. Seguro que hay 400000 chicas que le dan cuarenta vueltas y hubieran pegado la mamada de su vida por conseguir el papel
Iniciado por cocho
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Estudiante de filosofia dice... que va, un flipao que mezcla conceptos que le vienen a la cabeza sin ningún criterio
Y dAVID ES nieto del propietario del molino rojoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
y Costeau hacía sus trampitas con el Calipso
igual que Felix, que era odontólogo y zoólogo con carnaca expuesta a posta para el águila real...
pero esa peli me hizo ver que la vida era tan necesaria como la actividad para ganársela
sólo con el tiempo he logrado identificar varias maneras de coincidir vida-actividad
y ya no llego
pero expongo el problema:
si quieres ser feliz, procura que tu actividad te sea plena y no un mero recurso
algún que otro librito se ha escrito yaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
incluso el Kaku alude a la velocidad de la luz...
el otro dia me hicieron una hagiografía y tengo todo el algodón en su sitio
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si, eso no te lo niego
El día que os dejéis de juntar letras y os paséis al álgebra vais a flipar con la diferencia entre el humo filosófico y la certeza epistémica de la perfección lógica absoluta. Aunque no se si a los junta letras les dan las neuronas, tal vez por eso sean junta letras.
las únicas álgebras que rinden son las bancariasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El día que os dejéis de juntar letras y os paséis al álgebra vais a flipar con la diferencia entre el humo filosófico y la certeza epistémica de la perfección lógica absoluta. Aunque no se si a los junta letras les dan las neuronas, tal vez por eso sean junta letras.
si tienes esa suerte
No se te entiende tío. Una exposición bastante mala del tema; voy a tener que buscar por otro sitio
Bro, has estudiado lógica? Porque tras el estudio de esta llegué a la conclusión de que ni es perfecta ni es aplicable a todos los casos. Con las matemáticas sucede lo mismo. No ofrecen una explicación para todos los fenómenos en tanto no hay una experiencia que valide el conocimiento más allá del mismo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El día que os dejéis de juntar letras y os paséis al álgebra vais a flipar con la diferencia entre el humo filosófico y la certeza epistémica de la perfección lógica absoluta. Aunque no se si a los junta letras les dan las neuronas, tal vez por eso sean junta letras.
La lógica nunca habla de verdad; la verdad se extrae a través de otros medios, y siempre tiene matices. Las matemáticas solo ofrecen soluciones concretas para problemas concretos, y es a través de estas soluciones y la concatenación sintáctica y semántica de estas mediante las cuales podemos sacar conclusiones y establecer teorías que, en principio, son finitas y hasta cierto punto, refutables.
La filosofía y la elaboración de preguntas son necesarias para alcanzar cotas superiores de conocimiento. Entiendo que haya discrepancias con la labor, porque hay mucha paja y mucho imbécil que deja de lado las cuestiones científicas, pero aquellas que escapan de la formalidad necesitan validación, análisis epistemológico.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.la hagiografía trata de las biografías
se puede morir en biología y en biografía
la muerte biográfica es más penosa, aunque permanezcas vivo
para decidir correctamente tu biografía, cuando estás a tiempo ( 12-16 años para una decisión más correcta), debes localizar tu
" elemento estético primario"
a mí me moló mucho " El Superhombre de Nietsche" y " Show Girls" ( libro/ película)
eso hace, como ontología semántica:
noche, libertad, autonomía, placer, luces de bohemia, casinos, éxito, escape del convencionalismo cultural-laboral...
me fuí de putas para lograr parte del asunto
pero no logré la idea rectora:
activo experiencial= activo financiero
Nacho Vidal si que lo logró, ( juas, juas...)
de todos modos, la cuestión es la siguiente:
vida= lo que pasa mientras planeas
vivir sin más= proyecto de otro
vivir planificado= proyecto propio
tiempo= inconveniente
vivir institucionalizado= tiempo siempre insuficiente
vivir por cuenta propia= tiempo de sobra
pero:
a más tiempo de sobra, menos coincidencia de activo experiencial con activo financiero
básicamente he perdido
pero al menos he logrado no ser nunca esclavo
ahora toca el infierno
cualquier modo de re-entrada ( cosa que no deseo) en lo institucional, sería para PEOR respecto del estatus actual de mis cosas
si queréis buena vida:
localiza el elemento estético primario
determina su ontología semántica
idea una vía de acceso
empréndela de la siguiente manera:
actividad
dinero
papeles
no
papeles
dinero
actividad
eso es lo que se estipula en España
y no llega a parte alguna
( plis, txurri, te ofrezco mis huesos para el caldo)
ha ha estas gordoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Excluye de la filosofía todo lo que no sea lógica y epistemología y qué te queda? Matemáticas. Ciertos filósofos como el profesor Alfredo Deaño podrían considerarse pasables. La mayoría de los filósofos, no.
La mayor parte de los filósofos son incompatibles lógicamente con la verdad. Por ejemplo, todos los desarrollos que parten de la dialéctica del idealismo alemán son lógicamente inconsistentes.
Lo de los límites de la lógica es un tema que conozco. Pero no se a qué te refieres. ¿Teoremas de incompletitud de Gödel? ¿Los trabajos de Lukasieciwz? ¿Frege o Russell, tal vez?
Lo de la verdad tiene matices como cualquier otro relativismo epistémico es una falsedad absoluta. Las proposiciones tienen un valor de verdad propio y este es siempre bivalente. Las lógicas polivalentes o difusas no son alternativas de la lógica formal. Ese es mi punto, soy lógico duro.
Las proposiciones no siempre tienen un valor absoluto de verdad. Las mismas están sujetas a análisis. No solo por la incompletitud, sino por las características mismas de la lógica. Por ejemplo, en el análisis inductivo: te encuentras con que trabajas con información que, en cierta medida, es elucubrada. Solamente encuentras valores absolutos (en realidad no son absolutos, sino que se dan por sentado) dentro de la lógica deductiva. Encuentras como el axioma, pero es que el axioma es evidente por sí mismo y demostrar su veracidad más allá de la necesidad de que esta sea necesaria para garantizar la consistencia de la praxis matemática es extremadamente complicado y las conclusiones son, cuanto menos, dudosas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dicho esto, en el caso del idealismo alemán (que es un término muy amplio que engloba a muchos autores y no lo veo apropiado para hablar de este tema) no es que a priori sea lógicamente consistente, sino que es fundamentalmente indemostrable. Ahí entramos en la siguiente cuestión: que sea indemostrable nos da el derecho intelectual de suponer que no es verdadero? Hay que entender que la lógica trabaja con estructuras, y no tanto con las conclusiones. Encontramos por ejemplo con Schopenhauer que, fuera de las cuestiones éticas, que siempre son en cierta medida discutibles, sus análisis del funcionamiento son, cuanto menos, válidos. Otra cosa es que la realidad funcione tal cual el expone en sus tratados. Pareciese que la experiencia y la lógica le dan manga ancha: tanto en cuestiones económicas como en las éticas, pareciese funcionar. Los modelos económicos tanto a escalas macro como micro, pareciesen en principio respetar la suposición de la existencia de una mano invisible que permiten que las sociedades prosperen de mejor forma que aquellas que abusan del cálculo económico. También se ha visto que establecer doctrinas estrictas de control de poblaciones no mejoran ni la calidad de vida de estas ni sus disposiciones éticas. Pareciese (repitiéndome de nuevo) que las sociedades y los estados que no respetan la naturaleza y la voluntad de los individuos terminan abocados a la desgracia por mucho que insistan en su supervivencia.
En el caso de Kant, nos encontramos con otras cuestiones: por ejemplo, damos que su epistemología ha resultado ser cierta. Por otro, tenemos las cuestiones éticas; la validez de estas están en entredicho, pero por un intento de establecer rangos lógicos que no parecer aplicables a la política y el derecho a través de imperativos categóricos varios. Podríamos hablar de Hegel, pero el comentario sería engorroso y largo de más.
Y me he cansado de escribir. Voy a comprar con una hembra y luego seguimos discrepando con naturalidad.
Yo también he leído al profesor Deaño. Para mí la lógica es vital y necesaria, pero no lo son todo. Entiendo que una carrera como filosofía debería de tener un temario enfocado a la lógica, con una presencia del 40-50% de las horas lectivas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
la certeza no cuenta de por sí sóla, estamos hechos de átomos y vamos a seguir así en un futuro previsibleEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El día que os dejéis de juntar letras y os paséis al álgebra vais a flipar con la diferencia entre el humo filosófico y la certeza epistémica de la perfección lógica absoluta. Aunque no se si a los junta letras les dan las neuronas, tal vez por eso sean junta letras.
No se trata de ganar o perder, vivir bien es vivir sin necesitar, ser agradecido y a partir de ahí, cada uno vivirá de la manera que mejor se sienta, pero desde la base de estar bien con uno mismo aún no teniendo nada.
Chalmers: Ah- Aurora Borealis?! At this time of year, at this time of day, in this part of the country, localized entirely within your kitchen?!
Skinner: Yes.
Si non parla francoise non cacho nada.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
O la la
la filosofía científica es la muerte de la imaginaciónEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
el error de mi vida fué poner de condimento el ingrediente principal y el ingrediente principal de condimento
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación