Crivillé: "El deportista español que no tributa fuera de España, es burro".

Página 4 de 7 PrimerPrimer ... 345 ... ÚltimoÚltimo
  1. #91
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Camila_03
    Registro
    20 Mar, 14
    Mensajes
    23,378
    Me gusta (Dados)
    8087
    Me gusta (Recibidos)
    9668
    Cita Iniciado por Minaco Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Estado:
    Comunidad social con una organización política común y un territorio y órganos de gobierno propios que es soberana e independiente políticamente de otras comunidades.

    Nación:
    La nación es el conjunto de territorio.

    Si no paga impuesto implica que "roba" al estado la parte que le corresponde a este, lo que implica una actuación en contra de los ciudadanos y por ende de patriota tienen un mojón, Crivillé y cualquier deportista que represente a España y evada ipuestos.
    No sé de dónde has sacado esas mierdas de definiciones sinceramente, la de Estado vale pero una nación es mucho más que "el conjunto de un territorio" ¿El parque de detrás de mi casa es una nación?

  2. #92
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Camila_03
    Registro
    20 Mar, 14
    Mensajes
    23,378
    Me gusta (Dados)
    8087
    Me gusta (Recibidos)
    9668
    Cita Iniciado por FordFairlaine Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Y acaso es mentira?

    Aqui pagas un 20% + 30% irpf total 50% de tus ingresos, un atraco.
    No solo los de portistas, muchas empresas y deforma legal tributan fuera.


    Lo mio es mio y lo tuyo tuyo, e ya, maleantes vagos y quejicas, siempre mirando la fortuna ajena en vez de crear la propia.
    Únete a EI

  3. #93
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark7
    Registro
    12 Dec, 16
    Ubicación
    California Rocket Fuel
    Mensajes
    781
    Me gusta (Dados)
    535
    Me gusta (Recibidos)
    145
    Les entiendo un poco. Pero una vez que nadas en dinero ya es SIMPLE AVARICIA

  4. #94
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Camila_03
    Registro
    20 Mar, 14
    Mensajes
    23,378
    Me gusta (Dados)
    8087
    Me gusta (Recibidos)
    9668
    Cita Iniciado por Dark7 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Les entiendo un poco. Pero una vez que nadas en dinero ya es SIMPLE AVARICIA
    ¿Que alguien tenga mucho dinero da más derecho a quitárselo?

  5. #95
    ForoParalelo: Miembro Avatar de THER
    Registro
    16 Dec, 16
    Mensajes
    7,299
    Me gusta (Dados)
    1035
    Me gusta (Recibidos)
    1400
    Cita Iniciado por Shurfero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Por supuesto, los ricos están obligados a pagar con su dinero y trabajo lo que yo no pueda. Un donativo obligatorio.

    Lo que no sabes es que en un libre mercado con sanidad privada compitiendo libremente, si tanto te preocupa un tumor, por menos de lo que pagas en impuestos, tendrías un seguro médico más eficiente ,ergo no, no quiero pagar impuestos a cambio de que el estado me de una operación, quiero pagar a un seguro a cambio de una operación, el cual, si me desagrada por cualquier motivo, tengo derecho a dejar de pagarlo y me cambio, y sé con certeza que estoy pagando un seguro médico, no las putas de un político, una inyección de capital a un banco, o un aeropuerto fantasma.

    Además de que gracias a la competencia y al avance tecnológico incentivado por la mayor rentabilidad al cabo de los años el coste global de las operaciones disminuirá mucho, como con cualquier otro producto, y será mucho menos de 50000€ (que por cierto es una burrada). ¿Ves? Todo es un círculo vicioso en el que se retroalimenta el Estado, la monopolización por parte de una empresa, y encima de una empresa cuyo dirigente no depende de los ingresos de la misma provoca que no sólo haya estancamiento sino que te creas que dependes del Estado y lo apoyes, y así más y más.

    PD. La educación no es GRA-TU-I-TA, la sanidad no es GRA-TU-I-TA, nada es GRA-TU-I-TO. ¿O acaso no pagas por ello?

    Todos somos extremadamente generosos con el dinero de otros.
    Eres un iluso del tres al cuarto. ¿Te crees tú que en la sanidad privada tu salud va a ser lo primero como en la seguridad social? Lo que va a primar en la sanidad privada son SUS beneficios, no tu mierda de salud, la mierda de salud de un parguela que con faena les paga la cuota anual. Y como en todas las aseguradoras, cuando les toque pagar te van a mirar hasta los genes de tu tatarabuela para decirte que "eso no entra". Y si finalmente te operan, prepárate porque la siguiente cuota les vas a pagar lo que no está escrito.

    Y si no te convences, mírate, solo por encima, no sea que el choque con la realidad de lleve al suicidio, lo que pasa en la "sanidad privada de los estados unidos".

    Cita Iniciado por Shurfero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

    Además de que gracias a la competencia y al avance tecnológico incentivado por la mayor rentabilidad al cabo de los años el coste global de las operaciones disminuirá mucho, como con cualquier otro producto, y será mucho menos de 50000€ (que por cierto es una burrada). ¿Ves? Todo es un círculo vicioso en el que se retroalimenta el Estado, la monopolización por parte de una empresa, y encima de una empresa cuyo dirigente no depende de los ingresos de la misma provoca que no sólo haya estancamiento sino que te creas que dependes del Estado y lo apoyes, y así más y más.

    Todos somos extremadamente generosos con el dinero de otros.
    ¿Pero tú en qué país vives? ¿Sabes tú que más del 50% de los costes de investigación salen de manos privadas? ¿Sabes tú que los mejores equipos médicos se hallan en manos de la sanidad pública (en España)? Pero vamos, ¿a quién se le ocurre pensar que la "libre competencia" va a hacer disminuir los costes? ¿pero es que acaso cuando tengas una peritonitis y tengas que operarte de urgencia, te vas a estar un par de meses "buscando el mejor equipo"? Yo, la verdad, no sé como solo por tus ideas el montoro no te cobra más que al resto. De hecho, empiezo a entender por qué gana el pp.

    Cuando te veas con el agua al cuello y tu "seguro privado te envíe a la mierda" ya me dirás lo generoso que vas a llegar a ser "con el dinero de otros".

  6. #96
    Movimiento 12/12 Avatar de Me río en tu cara
    Registro
    12 Dec, 16
    Mensajes
    788
    Me gusta (Dados)
    161
    Me gusta (Recibidos)
    160
    Cita Iniciado por Shurfero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Ni son más patriotas ni menos, porque el Estado español no es España, a ver cuando aprendemos la diferencia entre Estado y nación, evitar que te robe un grupo de gente que te obliga a darle parte de su trabajo para su propia supervivencia no tiene nada de deplorable.

    Aun al contrario, cuanto más se alimente y se agrande el Estado peor para España, como en cualquier otro país. Y vosotros criticándolo, exigiendo ser siervos, patético.

    El deportista español que no tributa fuera de España, es burro, pero cualquiera que pudiendo hacerlo no lo haga, también.
    son unos falsos

  7. #97
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark7
    Registro
    12 Dec, 16
    Ubicación
    California Rocket Fuel
    Mensajes
    781
    Me gusta (Dados)
    535
    Me gusta (Recibidos)
    145
    Cita Iniciado por Shurfero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿Que alguien tenga mucho dinero da más derecho a quitárselo?
    Mi padre ha tributado los últimos años a casi el 50% y nunca se ha oído en casa que era el injusto o que nos lo quitaban. Es como se hacen las cosas, hospitales, carreteras... Cuando voy a esos sitios, se que lo he pagado yo, y con gusto. Y que es la obligación de todos.

    Actualmente tengo una empresa que empecé yo desde 0 con mi dinero, y prefiero no pensar lo que pago entre autónomos, irpf, iva, seguros sociales etc. Pero se que es para mi país. (otra cosas es la corrupción, los mataba a todos)

    Pero vamos, lo de burros es lo de civille, Cristiano, Messi Eso si que es de Tío Gilito. Amargados nadando en dinero.

    Mantente en los mundos de yupy que a buen seguro tu no pagas impuestos.

    Tanto que le defendéis, tendríais que cobrar vuestra nómina en B, luego ir hospital y os dirán que no te es derecho a prestación alguna. Así espabilariais.
    Última edición por Dark7; 13/01/2017 a las 11:48

  8. #98
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Alasdair
    Registro
    13 Dec, 16
    Mensajes
    218
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    28
    Normal. Cualquiera lo haría así.

  9. #99
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Mr_Propet
    Registro
    12 Dec, 16
    Mensajes
    8,804
    Me gusta (Dados)
    1200
    Me gusta (Recibidos)
    1577
    Cita Iniciado por Shurfero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No preferiría tecnócratas en el poder porque en el momento que están en el poder, pasarían a ser una élite parasitaria actuando en su propio benefico y se perderían los incentivos que impulsan el avance tecnológico, que es supuestamente el sentido de una tecnoracia, porque ya no los necesitan.

    En una monarquía, el monarca y su familia consideran al reino como su propio patrimonio, que van a heredar sus hijos, por lo tanto invertirán y la gobernarán pensando más a largo plazo.

    En una democracia el país no es "de nadie", y al mismo tiempo "de todos", lo cual provoca que a nadie le importe una mierda, los políticos buscan las medidas más populares y que aseguren su victoria más inmediatas, endeudando el Estado hasta la médula y provocando inflación desmesurada al imprimir dinero, sin importarles el futuro. Imprimir dinero por encima de lo que se debe es una práctica que todos, TODOS los Estados del mundo hacen, sólo hay dos formas de llevar a cabo financiación para tu programa político, impuestos(muy impopulares), o imprimir dinero, si quieres saber lo corrupto y jodido que está un Estado, mira su inflación.

    La razón por la que la democracia es incluso peor que una monarquía, es la misma razón por la cual las casas de la gente están limpias, y sin embargo los parques y calles públicos están llenos de basura, porque como dice el dicho: "lo que es del común, es del ningún".

    En cuanto a lo primero, suponiendo una sociedad ideal e utópica sin corrupción, lo cual es imposible, eso sigue sin garantizar que tu dinero vaya a ser bien gestionado, porque somos humanos, incluso en las empresas privadas obviamente no todas las decisiones e inversiones acaban saliendo bien, a pesar de que su dinero depende de ello, porque no siempre sabemos el mejor modo de actuar o invertir, de lo contrario todos seríamos ricos.

    Suponiendo que además de esto la gestión de tu dinero sea perfecta, me sigue pareciendo inmoral que estés obligado a dar parte de tu trabajo por obligación por buenos que sean los preceptos. La libertad no se concibe sin la capacidad para tomar buenas o malas decisiones, somos adultos, no niños.

    Suponiendo que además no te parezca inmoral, el estancamiento tecnológico seguiría siendo un problema, te sorprendería la cantidad de increíbles innovaciones y estudios que las empresas llevan a cabo para poder aumentar su rentabilidad, muchas de las cuales no concebirías ahora mismo el mundo sin él. En un sector monopolizado por el Estado, aunque todo vaya bien, no hay necesidad de innovación, o al menos no tanta, que funcione no significa que no pueda funcionar aún mejor, en resumen estaríamos mirando todo el día a Estados Unidos para ver lo que sale de allí y luego implementarlo, pero nunca antes que ellos, lo cual me parece triste.
    Ya hemos tenido discrepancias en un hilo donde se trataba un tema laboral (mentalidad empresarial en España y liberalismo) y ahora ocurre lo mismo. Esto lo encuentro bastante bueno porque podemos dialogar desde distintos puntos de vista y de forma amistosa.

    Siempre he defendido un sistema democrático directo mixto semiprogesista, por llamarlo de alguna manera.

    Lo que haces es señalar los múltiples fallos del sistema actual, con pinceladas de tu ideología, para defender tu postura sin señalar que hay otras vías de mejora y no tan absolutistas como la monarquía que propones.

    Dinamarca es un país con una monarquía y es liberal en lo económico pero, con todo eso, se pagan más impuestos que en España porque el Estado Danés se encarga de dar buenos subsidios y encontrar rápido empleo al trabajador, el sector público (lo fundamental para el ciudadano medio), quiere que sea de calidad, entre otros factores.

    En Suiza casi se paga impuestos por respirar y es liberal, pero con una democracia directa, una regularización en los precios de los productos básicos (para evitar estafas al agricultor y al ganadero, este sistema te lo puedo explicar en otro momento), y una mentalidad de pensamiento colectivo que no estaría mal que adquirieras.

    Holanda es bastante liberal en lo social.

    En esos países se pagan bastantes impuestos, la economía es relativamente buena porque también hay una buena educación y hay una calidad de vida aceptable.

    Yo no digo que el Estado abarque todo, pero tampoco quiero que el mercado, en un mundo lleno de lobbys, siga siendo el cortijo de unos pocos, por eso los 2 deben ir de la mano. Hay impuestos que no nos gusta pagar, pero hay que tener algo de empatía con el prójimo para que entiendas, aunque no compartas, que debes colaborar por un bien común.

  10. #100
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Camila_03
    Registro
    20 Mar, 14
    Mensajes
    23,378
    Me gusta (Dados)
    8087
    Me gusta (Recibidos)
    9668
    Cita Iniciado por THER Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Eres un iluso del tres al cuarto. ¿Te crees tú que en la sanidad privada tu salud va a ser lo primero como en la seguridad social? Lo que va a primar en la sanidad privada son SUS beneficios, no tu mierda de salud, la mierda de salud de un parguela que con faena les paga la cuota anual. Y como en todas las aseguradoras, cuando les toque pagar te van a mirar hasta los genes de tu tatarabuela para decirte que "eso no entra". Y si finalmente te operan, prepárate porque la siguiente cuota les vas a pagar lo que no está escrito.
    Dejando de lado que me llames iluso y digas que mi salud va a ser lo primero en la Seguridad social en la misma frase, mi salud es muchísimo más valiosa para una clínica privada cuyos ingreros y reputación dependen exclusivamente de ella que a una institución de la que no, que no va a dejar de existir por muchas quejas o denuncias que reciba, y que está abarrotada.
    Tu visión de una empresa o seguro es la típica visión de un seguro español de coche, el cual es obligatorio, me apuesto lo que sea a que nunca has estado en una clínica privada porque sólo del desconocimiento puede venir semejante afirmación.

    Cita Iniciado por THER Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿Pero tú en qué país vives? ¿Sabes tú que más del 50% de los costes de investigación salen de manos privadas? ¿Sabes tú que los mejores equipos médicos se hallan en manos de la sanidad pública (en España)? Pero vamos, ¿a quién se le ocurre pensar que la "libre competencia" va a hacer disminuir los costes?
    No por supuesto, ¿¡a quién se le ocurre tal majadería!?.

    Cita Iniciado por THER Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿pero es que acaso cuando tengas una peritonitis y tengas que operarte de urgencia, te vas a estar un par de meses "buscando el mejor equipo"?
    Por supuesto que no, me voy a la que me pille más cerca y luego me pasan la factura, y habrá sido igual de caro o menos que pagar al Estado toda la vida para que llegado el momento lo haga de forma "gra-tu-i-ta" como dices tú.

    Cita Iniciado por THER Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Yo, la verdad, no sé como solo por tus ideas el montoro no te cobra más que al resto. De hecho, empiezo a entender por qué gana el pp.
    Ahora muestras tu verdadera naturaleza, desde luego lo inmoral trae más inmoralidad. Me repugnas, sin acritud.

  11. #101
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Camila_03
    Registro
    20 Mar, 14
    Mensajes
    23,378
    Me gusta (Dados)
    8087
    Me gusta (Recibidos)
    9668
    Cita Iniciado por Mr_Propet Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Ya hemos tenido discrepancias en un hilo donde se trataba un tema laboral (mentalidad empresarial en España y liberalismo) y ahora ocurre lo mismo. Esto lo encuentro bastante bueno porque podemos dialogar desde distintos puntos de vista y de forma amistosa.

    Siempre he defendido un sistema democrático directo mixto semiprogesista, por llamarlo de alguna manera.

    Lo que haces es señalar los múltiples fallos del sistema actual, con pinceladas de tu ideología, para defender tu postura sin señalar que hay otras vías de mejora y no tan absolutistas como la monarquía que propones.

    Dinamarca es un país con una monarquía y es liberal en lo económico pero, con todo eso, se pagan más impuestos que en España porque el Estado Danés se encarga de dar buenos subsidios y encontrar rápido empleo al trabajador, el sector público (lo fundamental para el ciudadano medio), quiere que sea de calidad, entre otros factores.

    En Suiza casi se paga impuestos por respirar y es liberal, pero con una democracia directa, una regularización en los precios de los productos básicos (para evitar estafas al agricultor y al ganadero, este sistema te lo puedo explicar en otro momento), y una mentalidad de pensamiento colectivo que no estaría mal que adquirieras.

    Holanda es bastante liberal en lo social.

    En esos países se pagan bastantes impuestos, la economía es relativamente buena porque también hay una buena educación y hay una calidad de vida aceptable.

    Yo no digo que el Estado abarque todo, pero tampoco quiero que el mercado, en un mundo lleno de lobbys, siga siendo el cortijo de unos pocos, por eso los 2 deben ir de la mano. Hay impuestos que no nos gusta pagar, pero hay que tener algo de empatía con el prójimo para que entiendas, aunque no compartas, que debes colaborar por un bien común.
    Mira en el índice de libertad económica dónde están Suiza, Dinamarca y Holanda y luego mira dónde está España

  12. #102
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Mr_Propet
    Registro
    12 Dec, 16
    Mensajes
    8,804
    Me gusta (Dados)
    1200
    Me gusta (Recibidos)
    1577
    Cita Iniciado por Shurfero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Mira en el índice de libertad económica dónde están Suiza, Dinamarca y Holanda y luego mira dónde está España
    Has leído muy rápido, te dejo más tiempo .

  13. #103
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Camila_03
    Registro
    20 Mar, 14
    Mensajes
    23,378
    Me gusta (Dados)
    8087
    Me gusta (Recibidos)
    9668
    Cita Iniciado por Mr_Propet Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Has leído muy rápido, te dejo más tiempo .
    Leo rápido, además de que no has dicho nada nuevo y que no haya rebatido en la respuesta anterior.

  14. #104
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Camila_03
    Registro
    20 Mar, 14
    Mensajes
    23,378
    Me gusta (Dados)
    8087
    Me gusta (Recibidos)
    9668
    Cita Iniciado por Dark7 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Mi padre ha tributado los últimos años a casi el 50% y nunca se ha oído en casa que era el injusto o que nos lo quitaban. Es como se hacen las cosas, hospitales, carreteras... Cuando voy a esos sitios, se que lo he pagado yo, y con gusto. Y que es la obligación de todos.

    Actualmente tengo una empresa que empecé yo desde 0 con mi dinero, y prefiero no pensar lo que pago entre autónomos, irpf, iva, seguros sociales etc. Pero se que es para mi país. (otra cosas es la corrupción, los mataba a todos)

    Pero vamos, lo de burros es lo de civille, Cristiano, Messi Eso si que es de Tío Gilito. Amargados nadando en dinero.

    Mantente en los mundos de yupy que a buen seguro tu no pagas impuestos.

    Tanto que le defendéis, tendríais que cobrar vuestra nómina en B, luego ir hospital y os dirán que no te es derecho a prestación alguna. Así espabilariais.
    En primer lugar según lo que he leído no te creo, me parece surrealista, eso para empezar.

    En segundo lugar, si tu padre quiere dar el 50% de su trabajo al Estado con gusto porque considera que los servicios públicos merecen la pena dicho dinero o porque considera que está haciendo alguna especie de bien a la sociedad, depende de lo que cobrara puede estar en lo cierto en lo primero, y definitivamente equivocado en lo segundo.

    En tercer lugar, sí, eso es lo que quiero, quiero no pagar impuestos y renunciar a la sanidad pública y elegir el servicio médico de mi elección, y no puedo, adivina por qué si decido hacer eso la policía viene a mi casa y me meten entre rejas, te dejo un rato para pensarlo.

    Si tú quieres pagar impuestos y luego acceder a servicios públicos me parece respetable, pero deja a los demás elegir no hacerlo, y no estar sometido a un monopolio el cuál te obliga a ser contratado bajo pena de quitártelo por la fuerza.

  15. #105
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Mr_Propet
    Registro
    12 Dec, 16
    Mensajes
    8,804
    Me gusta (Dados)
    1200
    Me gusta (Recibidos)
    1577
    Cita Iniciado por Shurfero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Leo rápido, además de que no has dicho nada nuevo y que no haya rebatido en la respuesta anterior.
    Tú te has quejado de que te imponen pagar impuestos y del sistema democrático en general, yo te he dado ejemplos de países con libertad económica que están en una buena línea y sus ciudadanos pagan más impuestos si cabe.

    Yo lo llamo pensar por el interés general y no solo el individual.

  16. #106
    ForoParalelo: Miembro Avatar de THER
    Registro
    16 Dec, 16
    Mensajes
    7,299
    Me gusta (Dados)
    1035
    Me gusta (Recibidos)
    1400
    Cita Iniciado por Shurfero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Me repugnas, sin acritud.
    Pues tú a mí me das risa.

  17. #107
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Camila_03
    Registro
    20 Mar, 14
    Mensajes
    23,378
    Me gusta (Dados)
    8087
    Me gusta (Recibidos)
    9668
    Cita Iniciado por Mr_Propet Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Tú te has quejado de que te imponen pagar impuestos y del sistema democrático en general, yo te he dado ejemplos de países con libertad económica que están en una buena línea y sus ciudadanos pagan más impuestos si cabe.

    Yo lo llamo pensar por el interés general y no solo el individual.
    Es que es simplemente falso, por eso te he dicho que miraras el índice. ¿Tú sabes lo liberal que es Suiza? No sé de dónde has sacado eso de que pagan más impuestos que aquí pero no es así, de hecho en Suiza se permite tener armas, para que te hagas una idea. La última vez que lo vi el impuesto de sociedades era la mitad que aquí y el resto de Europa

    En cuanto a lo pensar en el interés general quiero que me definas qué es. Quiero que definas cuál es "el interés general". Yo soy liberal porque pienso en que la libertad máxima es "el interés general", Chávez tenía un concepto de interés general muy diferente. ¿Cuál es el tuyo? Sea cuál sea es que el concepto de interés general no está definido y es diferente para cada uno, y el hecho de que los socialistas quieran imponer el suyo particular mediante el Estado usando la violencia si es preciso sea cuál sea, es lo que detesto.

  18. #108
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Minaco
    Registro
    15 Dec, 16
    Mensajes
    202
    Me gusta (Dados)
    34
    Me gusta (Recibidos)
    62
    Cita Iniciado por Shurfero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No sé de dónde has sacado esas mierdas de definiciones sinceramente, la de Estado vale pero una nación es mucho más que "el conjunto de un territorio" ¿El parque de detrás de mi casa es una nación?
    Bueno... te pido disculpas

    La nación es el conjunto de territorio, sistema de gobierno, el desarrollo de la política y las características culturales que unen a una determinada sociedad. A nación se le unen los conceptos de estado, país o nacionalidad

  19. #109
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Camila_03
    Registro
    20 Mar, 14
    Mensajes
    23,378
    Me gusta (Dados)
    8087
    Me gusta (Recibidos)
    9668
    Cita Iniciado por Minaco Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Bueno... te pido disculpas

    La nación es el conjunto de territorio, sistema de gobierno, el desarrollo de la política y las características culturales que unen a una determinada sociedad. A nación se le unen los conceptos de estado, país o nacionalidad
    El concepto de nación está bien definido desde que surgió el nacionalismo tras la Revolución francesa y no incluye al Estado, sea éste rey o parlamento, el Estado es una instutición a servicio de la nación y no al revés. El Estado puede desaparecer o irse al demonio y la nación española seguirá existiendo. Y la nacionalidad legal que otorga el Estado "Ad Hoc" como quien da carnets de español es diferente de la nacionalidad real.

  20. #110
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Alitas de Pollo
    Registro
    12 Dec, 16
    Mensajes
    38
    Me gusta (Dados)
    2
    Me gusta (Recibidos)
    5
    Nadal es uno de los pocos que tributa en españa, si mal no recuerdo

  21. #111
    Fascista Avatar de Not Sorry
    Registro
    19 May, 13
    Ubicación
    Ballybricken, Eire
    Mensajes
    54,237
    Me gusta (Dados)
    7245
    Me gusta (Recibidos)
    11267
    Cita Iniciado por Leloroto Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿Crees que 50% es mucho? Podría serlo, pero desde luego, para alguien que gana una bestialidad, por ejemplo 10 millones, aún le quedarán más de 5 millones, por lo que podrá seguir yéndose de barcos y putas. La ley dice que los impuestos no pueden ser confiscatorios, y que alguien pague un 50% de 10 millones, yo diría que para nada es confiscatorio.

    Un currante paga de IRPF sobre un 30 %. La ley dice que los impuestos deben ser proporcionales. ¿Te parecería justo que a alguien que al año gana 10 millones pague el mismo porcentaje que alguien que gana 20000? Yo diría que no.

    ¿Qué crees que es más justo? ¿Que a un millonario que ingresa 10 millones le cobren un 50 %, o que un jubilado con una pensión de 400€ le cobren un 4% de IVA por una barra de pan? ¿Cuántas pensiones se pueden pagar con los millones que evaden esos señores multimillonarios?

    Lo que es una vergüenza es que la gente piense como tú y otros muchos foreros.
    Es una vergüenza que un.currante pague un 25 o 30% de IRPF y también que un rico tribute un 50% de lo que gana, ambas cosas son vergonzosas. Y todo para pagar las.paguitas a los moros y negros que tanto defendéis.

  22. #112
    AutoBanned Avatar de Comunistoide
    Registro
    29 May, 15
    Ubicación
    Detrás de ti
    Mensajes
    16,806
    Me gusta (Dados)
    446
    Me gusta (Recibidos)
    3413
    La culpa es de podemos

  23. #113
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Mr_Propet
    Registro
    12 Dec, 16
    Mensajes
    8,804
    Me gusta (Dados)
    1200
    Me gusta (Recibidos)
    1577
    Cita Iniciado por Shurfero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Es que es simplemente falso, por eso te he dicho que miraras el índice. ¿Tú sabes lo liberal que es Suiza? No sé de dónde has sacado eso de que pagan más impuestos que aquí pero no es así, de hecho en Suiza se permite tener armas, para que te hagas una idea. La última vez que lo vi el impuesto de sociedades era la mitad que aquí y el resto de Europa

    En cuanto a lo pensar en el interés general quiero que me definas qué es. Quiero que definas cuál es "el interés general". Yo soy liberal porque pienso en que la libertad máxima es "el interés general", Chávez tenía un concepto de interés general muy diferente. ¿Cuál es el tuyo? Sea cuál sea es que el concepto de interés general no está definido y es diferente para cada uno, y el hecho de que los socialistas quieran imponer el suyo particular mediante el Estado usando la violencia si es preciso sea cuál sea, es lo que detesto.
    No he hablado de Impuesto de Sociedade sino de IRPF e IVA (impuesto que paga el ciudadano medio y ,si lo sé, es porque un familiar vive allí y me informo) y solamente hablas de Suiza.

    Mi concepto de interés general te lo resumo en un ejemplo:

    - Yo no hago uso de la sanidad pública, pero sé que debo pagar impuestos para que, el que la necesite, la pueda usar de calidad.
    - Mis hijos van a escuelas privadas, pero yo sé que hay gente que no puede permitírselo y, aunque no me haga falta, lo pago para que pueda escolarizar a sus hijos.
    - Discrepo en algunas cosas que debo pagar, pero si la voluntad de la mayoría de la población decide que hay que colaborar con X causa vía impuestos, pues también hay que pagar y aceptar la voluntad democrática.

    Tú dirás que la mayoría decidiendo sobre ti es tiranía, yo digo que es mejor eso, siempre que el pueblo sea civilizado, que lo haga una minoría privilegiada como la monarquía.

  24. #114
    La brisa del verano Avatar de Abdul
    Registro
    12 Jan, 17
    Ubicación
    Lorne
    Mensajes
    18,989
    Me gusta (Dados)
    3175
    Me gusta (Recibidos)
    5458
    Cita Iniciado por Shurfero Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Es que es simplemente falso, por eso te he dicho que miraras el índice. ¿Tú sabes lo liberal que es Suiza? No sé de dónde has sacado eso de que pagan más impuestos que aquí pero no es así, de hecho en Suiza se permite tener armas, para que te hagas una idea. La última vez que lo vi el impuesto de sociedades era la mitad que aquí y el resto de Europa

    En cuanto a lo pensar en el interés general quiero que me definas qué es. Quiero que definas cuál es "el interés general". Yo soy liberal porque pienso en que la libertad máxima es "el interés general", Chávez tenía un concepto de interés general muy diferente. ¿Cuál es el tuyo? Sea cuál sea es que el concepto de interés general no está definido y es diferente para cada uno, y el hecho de que los socialistas quieran imponer el suyo particular mediante el Estado usando la violencia si es preciso sea cuál sea, es lo que detesto.
    Que haremos cuando el empresario vaya a china o india buscando eficiencia en el ratio producción coste?
    Qué te parece que una compañia gorda gorda de farmacia nos pagara 10 dias en Seychelles con avion por ser mi mano doctora? Es corrupcion?
    Acaso no crees que si una de estas grandes invierte una gran cantidad de dinero en estudios clínicos y sale "rana", intentaria a toda costa recuperar su inversion vendiendolo de tapadillo como un remedio para otra cosa? Ha pasado y es corrupcion pero el lobby en eeuu es hoy el número 1.
    No crees que si hubiera una inversión pública ese gasto seria mas asumible?

    Seguiré

    Tomate un aquarius que estas pim pam pim pam

  25. #115
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Leloroto
    Registro
    28 Dec, 15
    Ubicación
    Detrás de ti
    Mensajes
    12,503
    Me gusta (Dados)
    501
    Me gusta (Recibidos)
    3651
    Cita Iniciado por Wertnerdy Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Es una vergüenza que un.currante pague un 25 o 30% de IRPF y también que un rico tribute un 50% de lo que gana, ambas cosas son vergonzosas. Y todo para pagar las.paguitas a los moros y negros que tanto defendéis.
    Claro, para las paguitas de los moros y los negros. Y de los jubilados, los parados, la sanidad, la educación, las carreteras, la infraestructura, la seguridad, el ejército, etc.

  26. #116
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Camila_03
    Registro
    20 Mar, 14
    Mensajes
    23,378
    Me gusta (Dados)
    8087
    Me gusta (Recibidos)
    9668
    Cita Iniciado por Mr_Propet Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No he hablado de Impuesto de Sociedade sino de IRPF e IVA (impuesto que paga el ciudadano medio y ,si lo sé, es porque un familiar vive allí y me informo) y solamente hablas de Suiza.

    Mi concepto de interés general te lo resumo en un ejemplo:

    - Yo no hago uso de la sanidad pública, pero sé que debo pagar impuestos para que, el que la necesite, la pueda usar de calidad.
    - Mis hijos van a escuelas privadas, pero yo sé que hay gente que no puede permitírselo y, aunque no me haga falta, lo pago para que pueda escolarizar a sus hijos.
    - Discrepo en algunas cosas que debo pagar, pero si la voluntad de la mayoría de la población decide que hay que colaborar con X causa vía impuestos, pues también hay que pagar y aceptar la voluntad democrática.

    Tú dirás que la mayoría decidiendo sobre ti es tiranía, yo digo que es mejor eso, siempre que el pueblo sea civilizado, que lo haga una minoría privilegiada como la monarquía.
    Lo que tú estás haciendo entonces son donativos voluntarios, son obligatorios pero los realizas de manera voluntaria, para eso mejor montas una asociación benéfica,y sabes con certeza a dónde va a ir tu dinero, cómo, y cuándo. De todos modos todos tus conceptos están manchados por el contexto estatal actual, por ejemplo en una sociedad liberal el paro sería algo totalmente marginal, donde la caridad es más que suficiente. A menos impuestos más emprendimiento e incentivos, por tanto menos paro, y sueldos mucho mayores debido a la demanda de trabajo.

    Si tu concepto de interés general es donar dinero, hazlo, no crees a ese monstruo del Estado y obligues a todo el mundo bajo la coacción a hacer lo mismo, porque todos los Estados tienen corrupción, porque si das opcion a que haya corrupción, habrá corrupción.

    Si la mayoría de la población decide que hay que colaborar con X cosa, que la mayoría de la población colabore en X cosa, que no interfieran en el proyecto de vida y la libertad de otros por sus propios deseos.

    Que la mayoría decida sobre ti es tiranía, y si el pueblo es civilizado, no está nada mal.
    Que un monarca decida sobre ti es tiranía, y si el monarca es bueno, no está nada mal.

    El problema es que con los reyes es cara o cruz, con el pueblo, depende, pero es más difícil, tienen que salir muchas caras a la vez, mejor sin tiranía en mi opinión. No veo ninguna razón práctica ni mucho menos moral para ello.

    No me mal interpretes, he dicho que una monarquía es mejor que la democracia, no que sea absolutista.

  27. #117
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Camila_03
    Registro
    20 Mar, 14
    Mensajes
    23,378
    Me gusta (Dados)
    8087
    Me gusta (Recibidos)
    9668
    Cita Iniciado por Abdul Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Que haremos cuando el empresario vaya a china o india buscando eficiencia en el ratio producción coste?
    Qué te parece que una compañia gorda gorda de farmacia nos pagara 10 dias en Seychelles con avion por ser mi mano doctora? Es corrupcion?
    Acaso no crees que si una de estas grandes invierte una gran cantidad de dinero en estudios clínicos y sale "rana", intentaria a toda costa recuperar su inversion vendiendolo de tapadillo como un remedio para otra cosa? Ha pasado y es corrupcion pero el lobby en eeuu es hoy el número 1.
    No crees que si hubiera una inversión pública ese gasto seria mas asumible?

    Seguiré

    Tomate un aquarius que estas pim pam pim pam
    Me voy a estudiar en seguida xd, pero seguid, me gusta debatir con vostros, algunos.

  28. #118
    ForoParalelo: Miembro VIP Avatar de -A5
    Registro
    02 Jun, 16
    Ubicación
    España
    Mensajes
    13,759
    Me gusta (Dados)
    7273
    Me gusta (Recibidos)
    6628
    Cita Iniciado por THER Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Eres un iluso del tres al cuarto. ¿Te crees tú que en la sanidad privada tu salud va a ser lo primero como en la seguridad social? Lo que va a primar en la sanidad privada son SUS beneficios, no tu mierda de salud, la mierda de salud de un parguela que con faena les paga la cuota anual. Y como en todas las aseguradoras, cuando les toque pagar te van a mirar hasta los genes de tu tatarabuela para decirte que "eso no entra". Y si finalmente te operan, prepárate porque la siguiente cuota les vas a pagar lo que no está escrito.

    Y si no te convences, mírate, solo por encima, no sea que el choque con la realidad de lleve al suicidio, lo que pasa en la "sanidad privada de los estados unidos".



    ¿Pero tú en qué país vives? ¿Sabes tú que más del 50% de los costes de investigación salen de manos privadas? ¿Sabes tú que los mejores equipos médicos se hallan en manos de la sanidad pública (en España)? Pero vamos, ¿a quién se le ocurre pensar que la "libre competencia" va a hacer disminuir los costes? ¿pero es que acaso cuando tengas una peritonitis y tengas que operarte de urgencia, te vas a estar un par de meses "buscando el mejor equipo"? Yo, la verdad, no sé como solo por tus ideas el montoro no te cobra más que al resto. De hecho, empiezo a entender por qué gana el pp.

    Cuando te veas con el agua al cuello y tu "seguro privado te envíe a la mierda" ya me dirás lo generoso que vas a llegar a ser "con el dinero de otros".
    Si la sanidad estuviese liberalizada el Estado podría seguir ofertando ese servicio. Con la condición de que quien estime que el servicio que ofrece el Estado es mejor o más económico que el del resto de empresas sanitarias lo pague, y quien no lo estime así y prefiera sanidad privada, no se le obligue a pagar esa sanidad pública.

    Pero en España eso no se da. Si quieres sanidad privada tienes que pagar la privada y la pública, independientemente de que uses esta última o no.

    Si existiese competencia real en la sanidad se vería quién de verdad ofrece un servicio acorde a su precio y quién no (tanto empresas como Estado)

  29. #119
    ForoParalelo: Miembro Avatar de THER
    Registro
    16 Dec, 16
    Mensajes
    7,299
    Me gusta (Dados)
    1035
    Me gusta (Recibidos)
    1400
    Cita Iniciado por -A5 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Si la sanidad estuviese liberalizada el Estado podría seguir ofertando ese servicio. Con la condición de que quien estime que el servicio que ofrece el Estado es mejor o más económico que el del resto de empresas sanitarias lo pague, y quien no lo estime así y prefiera sanidad privada, no se le obligue a pagar esa sanidad pública.

    Pero en España eso no se da. Si quieres sanidad privada tienes que pagar la privada y la pública, independientemente de que uses esta última o no.

    Si existiese competencia real en la sanidad se vería quién de verdad ofrece un servicio acorde a su precio y quién no (tanto empresas como Estado)
    En efecto, en Italia funciona así, y no pocas sorpresas ha habido, entiendo, por ambas partes. De acuerdo, siempre y cuando luego no te quejes.

  30. #120
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ocbe81
    Registro
    23 Dec, 16
    Mensajes
    155
    Me gusta (Dados)
    27
    Me gusta (Recibidos)
    13
    Os desviais, si tu trabajo lo realizas fuera de españa porque tienes que pagar impuestos en españa? y encima pagar el 50% de tu sueldo por la cara. En fin si hacienda deja que todos los ricachones hagan sicaps, hagan ingenieria económica para pagar una mierda aquí porque ellos no pueden. Que se centren en las grandes fortunas de miles de millones de euros y no en minduncias comparado con las grandes corporaciones.

Página 4 de 7 PrimerPrimer ... 345 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •