Crivillé: "El deportista español que no tributa fuera de España, es burro".
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Augustinus
Hay más contrapesos en el tradicionalismo.
Nombra uno
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Shurfero
Nombra uno
Fueros
-
Founder
Burros son los que pierden medio Domingo pegados a la tele con sus puseritas rojigualdas y sus polos con la banderita para adorar a estos listos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Augustinus
Fueros
Oh no! cuidado con los fueros! Mira cómo acabó Antonio Pérez con los fueros
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Shurfero
Oh no! cuidado con los fueros! Mira cómo acabó Antonio Pérez con los fueros
Huyendo por la limitación del poder que daban.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Augustinus
Huyendo por la limitación del poder que daban.
Para eso mejor un modelo de ciudades estado libres coordinadas y defendidas por un hegemón, al final eres más libertario de lo que piensas.
-
Foroparalelo: Elegido
Un robo es un robo lo mande el rey o el hermano mayor.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Shurfero
Para eso mejor un modelo de ciudades estado libres coordinadas y defendidas por un hegemón, al final eres más libertario de lo que piensas.
Yo solo aplico el principio de subsidiariedad, la Región, el Municipio, El concejo, La Familia y demás cuerpos cuerpos intermedios deben estar autogestionados hasta donde excedan sus facultades, donde entonces entra el organo inmediatamente superior.
Mi principal diferencia con los libertarios, es que los principios sobre los cuales debe hacerse dicha autogestión no son resultado de la libre aceptación entre los miembros de la comunidad, son los católicos.
Y que los organos tienen dentro de sus limites de gestión, poderes coactivos sobre los individuos en varias situaciones.
Última edición por Augustinus; 15/01/2017 a las 16:15
-
pohss te meto
un 50% considerando el dineral que ganan es una mierda ,el español medio soporta una carga fiscal media del 37,5 % segun el propio estado
por eso si despues les crujen que se jodan
-
pohss te meto
un 50% considerando el dineral que ganan es una mierda ,el español medio soporta una carga fiscal media del 37,5 % segun el propio estado
por eso si despues les crujen que se jodan
si su vida laboral es corta ,despues pueden cortar cuellos de cebollas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Augustinus
Yo solo aplico el principio de subsidiariedad, la Región, el Municipio, El concejo, La Familia y demás cuerpos cuerpos intermedios deben estar autogestionados hasta donde excedan sus facultades, donde entonces entra el organo inmediatamente superior.
Mi principal diferencia con los libertarios, es que los principios sobre los cuales debe hacerse dicha autogestión no son resultado de la libre aceptación entre los miembros de la comunidad, son los católicos.
Y que los organos tienen dentro de sus limites de gestión, poderes coactivos sobre los individuos en varias situaciones.
El poder de la nobleza local y la autonomía es lo que los monarcas modernos siempre han aborrecido porque les impedía gobernar y llevar sus proyectos acabo, es la razón por la que los Reyes católicos combatieron la nobleza o Luis XIV los metió en Versalles, si limitas el poder de un monarca hasta ese punto, no es mucho más drástico que limitar la monarquía por un parlamento, el cual aborreces.
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
hayuyu
un 50% considerando el dineral que ganan es una mierda ,el español medio soporta una carga fiscal media del 37,5 % segun el propio estado
por eso si despues les crujen que se jodan
Estás comparando la carga fiscal media de un percentil con el tramo de IRPF de otro. Que te quiten la mitad de lo que ganas es una barbaridad ganen lo que ganen.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Shurfero
El poder de la nobleza local y la autonomía es lo que los monarcas modernos siempre han aborrecido porque les impedía gobernar y llevar sus proyectos acabo, es la razón por la que los Reyes católicos combatieron la nobleza o Luis XIV los metió en Versalles, si limitas el poder de un monarca hasta ese punto, no es mucho más drástico que limitar la monarquía por un parlamento, el cual aborreces.
Yo no tengo nada en contra de las cortes, otra cosa son los partidos políticos.
Te dejo parte de la carta que María Teresa de Braganza mandó a Juan III, que luego sería declarado como Rey Ilegítimo por los carlistas.
“A esto se junta, que en la monarquía española, según sus venerandas e
imprescriptibles tradiciones, el rey no puede lo que quiere, debiéndose atener a
lo que de él exijan, antes de entrar en la posesión del trono, las leyes
fundamentales de la monarquía. La fiel observancia de las veneradas
costumbres, fueros, usos y privilegios de los diferentes pueblos de la monarquía
fueron siempre objeto de altos compromisos reales y nacionales, jurados
recíprocamente por los reyes y por las altas representaciones del pueblo, ya en Cortes por estamentos, ya en Juntas representativas, o explícitamente contenidos en los nuevos códigos, incluidos todos, implícita o explícitamente, en el código universal vigente de la Novísima Recopilación.
Ahora bien: tus principios políticos subvierten aquellas leyes, aquellos
fueros, aquellas tradiciones y costumbres. Y, sin embargo, la observancia fiel de
todo aquello fue siempre una condición sine qua non para tomar posesión de la
corona. Porque el monarca, en España, no tiene derecho a mandar sino según
Religión, Ley y Fuero. En consecuencia, cuando el que es llamado a la corona
no puede, o no quiere, sujetarse a estas condiciones, no puede ser puesto en
posesión del trono, debiendo pasar la corona al más inmediato sucesor que pueda y quiera regir el reino, según las leyes y según las cláusulas del juramento.
Ahora bien: tus principios políticos están en oposición directa con las
leyes de la monarquía española; luego debes renunciar a tus principios, o dejar
toda esperanza de reinar en España.”
En el libro ¿Qué es el Carlismo? Se hace un bosquejo en la parte final, de como sería una monarquía carlista, te dejo lo concerniente a las cortes:
170. Los organismos del Gobierno:
El Carlismo quiere que en la ordenación de los organismos del Gobierno se separen las funciones técnicas y administrativas de las propiamente políticas.
Piensa asimismo que las tareas políticas se deben ventilar por el Consejo de Ministros en relación con las Cortes Generales de la Monarquía; y que los problemas especializados en materias relativas al ejército, la justicia, el trabajo y la enseñanza deben ser tratados por organismos adecuados de carácter general: los respectivos Consejos de Defensa Nacional, de Justicia, Social y de Cultura, debiendo funcionar estos dos últimos en relación con Juntas representativas de los intereses del trabajo y del saber.
Quiere rambién el Carlismo que la concesión de créditos y la fiscalización de gastos toquen siempre a las Cortes Generales. Y que a la cabeza de todos los organismos, junto al rey,
175. Las Cortes Generales:
A tenor de la doctrina carlista las Cortes Generales de la nación deben tener voz
orientadora y voto con efectividad obligatoria, dentro de términos legalmente fijados, en las cuestiones generales de índole política y administrativa. Dichas Cortes Generales se forman por representantes de los distintos cuerpos integrantes de la sociedad, agrupados
por razones económicas y políticas.
El criterio general que condiciona la constitución de las Cortes consiste en que la totalidad de los españoles se hallen representados por ellas. Pero representados verdaderamente, o sea, a tenor de su peso respectivo en la vida colectiva.
El Carlismo defiende frente al totalitarismo el “sufragio para todos”, pero frente al liberalismo pretende un “sufragio desigual”. Porque la doctrina del hombre concreto no ignora al hombre, sino que lo dignifica, y por eso no lo “cuenta”, sino que lo “pesa” al afirmar su participación universal y proporcionada en la marcha de los negocios públicos.
178. La Diputación Permanente de las Cortes:
También es tesis tradicional, fundamentada en razones de continuidad, que las
Cortes tengan una duración amplia, de alrededor de cinco años, y que celebren sesiones anuales ordinarias de al menos tres meses, en períodos previamente fijados, salvo las sesiones extraordinarias a que las convoque la Corona en cualquier momento.
Por eso debe funcionar una Diputación Permanente de las Cortes durante los
períodos de tiempo en que no se hallen reunidas en pleno. La composición y
atribuciones de dicha Diputación es materia a fijar en Ley de Cortes, teniendo en cuenta
que su misión fundamental consiste en representarlas en las épocas de clausura.
179. Mandato imperativo:
Es punto fundamental en la doctrina carlista del derecho parlamentario que los
procuradores en Cortes han de recibir mandato imperativo de sus representados en las materias establecidas cada año por proclama real, al señalar la convocatoria de la primera sesión. Lo referente a estas materias es asunto procesalmente utilizable en los juicios de residencia.
En los demás asuntos, o en las circunstancias que incidentalmente
puedan presentarse a lo largo del período de sesiones, los procuradores han de obrar
según su leal saber y entender, bien que tratando siempre de velar por los intereses del organismo que los envió a las Cortes.
Consecuencia de la teoría del mandato imperativo es también que los gastos de
los procuradores, sus salarios y sus dietas sean determinados y costeados por los
organismos a que representan, estando obligados a rendir cuentas siempre de las
cantidades recibidas a tales efectos.
185. Instituciones regionales:
En cada una de las regiones integradas en la monarquía católica han de existir instituciones y organismos de gobierno de acuerdo con los fueros pertinentes, las cuales gozan de autonomía en los límites fijados en ellos, sujetándose sus actuaciones a las líneas generales de la política nacional, orientadora y coordinadora para mantener la indispensable unidad común. Pero usando de plena autarquía en todo lo no determinado por las leyes generales, en el más escrupuloso respeto a la personalidad jurídica,
cultural, administrativa o política de las regiones respectivas.
Juntas o Cortes regionales votarán y fiscalizarán los gastos públicos, orientarán con voz o señalarán con voto las directrices de las actuaciones de los organismos regionales y desempeñarán dentro de la región las funciones representativas.
Los gobiernos u organismos públicos regionales dependerán directamente del rey, quien designará su representante en la persona del virrey regional, el cual gobernará apoyado en los consejos regionales o en secretarios de despacho encargados de determinadas ramas de la administración.
En cada región un tribunal supremo regional dependiente del rey administrará la justicia, cumpliendo las funciones que en su caso le delegará el Tribunal Supremo de la monarquía.
Última edición por Augustinus; 15/01/2017 a las 16:55
-
ForoParalelo: Miembro
-
pohss te meto
Iniciado por
Claus
Estás comparando la carga fiscal media de un percentil con el tramo de IRPF de otro. Que te quiten la mitad de lo que ganas es una barbaridad ganen lo que ganen.
no soy socialista ni podemita, pero que alguien gane en un dia lo que tu en un año me parece insultante para el resto de la sociedad ,en todo caso si fuese cirujano,piloto civil u otra profesion imprescindible ,pero un tio o tia que le pega patadas a un balon o corre en coche y lo hace en españa y los españoles les pagan que paguen en españa
yo soy automono y despues de beneficios pago casi el 40%
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
hayuyu
no soy socialista ni podemita, pero que alguien gane en un dia lo que tu en un año me parece insultante para el resto de la sociedad ,en todo caso si fuese cirujano,piloto civil u otra profesion imprescindible ,pero un tio o tia que le pega patadas a un balon o corre en coche y lo hace en españa y los españoles les pagan que paguen en españa
yo soy automono y despues de beneficios pago casi el 40%
Lo que me temía, en realidad no piensas en lo que paga, piensas que cobra demasiado y debería ser expoliado.
Lo que haces es caer en juicios de valor sobre lo que debería cobrar o lo que no. Pero si alguien está dispuesto a pagarle ese dinero, bien por ellos, no sale ni de mi bolsillo ni del tuyo.
Por cierto, a mi no me insulta nadie por el mero hecho de ser rico.
-
pohss te meto
Iniciado por
Claus
Lo que me temía, en realidad no piensas en lo que paga, piensas que cobra demasiado y debería ser expoliado.
Lo que haces es caer en juicios de valor sobre lo que debería cobrar o lo que no. Pero si alguien está dispuesto a pagarle ese dinero, bien por ellos, no sale ni de mi bolsillo ni del tuyo.
Por cierto, a mi no me insulta nadie por el mero hecho de ser rico.
pienso que cobra demasiado a cambio de lo que ofrece ,como que no sale de tu bolsillo el dinero ,cuando te compras una nike o te bebes un red bull por ejemplo parte de ese dinero va ha publicidad y a esos sobresueldos ,esa gente vive de lo mucho poco
lo de insultante es una manera de coloquial de hablar
-
REPORTAO(LV99)
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
hayuyu
pienso que cobra demasiado a cambio de lo que ofrece ,como que no sale de tu bolsillo el dinero ,cuando te compras una nike o te bebes un red bull por ejemplo parte de ese dinero va ha publicidad y a esos sobresueldos ,esa gente vive de lo mucho poco
lo de insultante es una manera de coloquial de hablar
El dinero que pago por unas nike o un red bull es una contraprestación por un bien determinado, si compro nike lo hago para adquirir un producto y no para que se lo pague a nadie. Nike no me mete la mano en mi bolsillo para pagarle a sus deportistas, yo les pago a ellos y una vez realizadada la compra ellos gestionan sus recursos como les da la real gana.
Si me compro unas nike lo hago porque valoro más las zapatillas que los 50€, es una transacción. Una vez se efectúa la transacción lo que haga nike con ese dinero es problema de ellos, si no estoy de acuerdo con la gestión de sus recursos (y me importase), pues fácil, no les compro.
Los millones que paguen son problema de nike y de sus patrocinados, ni yo ni nadie tiene autoridad en imponerle lo que deben pagar.
-
pohss te meto
Iniciado por
Claus
El dinero que pago por unas nike o un red bull es una contraprestación por un bien determinado, si compro nike lo hago para adquirir un producto y no para que se lo pague a nadie. Nike no me mete la mano en mi bolsillo para pagarle a sus deportistas, yo les pago a ellos y una vez realizadada la compra ellos gestionan sus recursos como les da la real gana.
Si me compro unas nike lo hago porque valoro más las zapatillas que los 50€, es una transacción. Una vez se efectúa la transacción lo que haga nike con ese dinero es problema de ellos, si no estoy de acuerdo con la gestión de sus recursos (y me importase), pues fácil, no les compro.
Los millones que paguen son problema de nike y de sus patrocinados, ni yo ni nadie tiene autoridad en imponerle lo que deben pagar.
venga vale pa ti el duro ,
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marco Frei
Estoy de acuerdo en la mayor parte de lo que dices. Pero no deja de ser cierto que es muy bestia el drenaje de recursos de las administraciones. Es un escándalo de proporciones descaradas.
En efecto, tienes muchísima razón en lo que dices.
-
ForoParalelo: Miembro
Que se jodah, a paga impuehstoh por ricoh...asi va que todas las fabricas se largan a otros paises. Currar para que los vagos parasiten no mola.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Augustinus
A mi lo que me fascina es que muchos vean realizable una democracia cuasi perfecta al estar millones de personas bien educadas para ello, y que a la vez consideren que la monarquía absoluta (Que yo no apoyo) es siempre mala cuando se necesita un número mucho menor de personas correctas.
Hay 2 diferencias importantes:
- La primera es que la mayoría de mentes pensantes decide sobre el conjunto, lo cual debe ser más justo que un monarca lo haga para millones.
- La segunda es que, si esos millones se equivocan en las votaciones siendo medianamente inteligentes, pueden cambiar de decisión en otras votaciones. Vete tú a quitar al monarca de una forma pacífica y sin guerra de por medio.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
-A5
Y nadie dice de sustituir gobiernos por empresas. ¿Quién ha dicho eso? Una empresa no te puede obligar a comprar su producto si tú no quieres, el gobierno SÍ.
que una empresa no te puede obligar a comprar su producto??? y la luz por ejemplo????
el problema viene cuando un DERECHO está en manos de empresas privadas, estás OBLIGADO a comprarlo. Y más cuando las empresas pactan entre si como con la luz.
los derechos más basicos publicos, lo demás privado.
Iniciado por
Augustinus
Si no hubiera un monstruoso aparato burocratico estatal no se podría corromper, lo corrompa quien lo corrompa.
entonces todo privado y no hay corrupcion verdad? absurdo. un derecho en manos de empresas privadas acaba en estafa al consumidor y fin de derechos.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
