CitarCulpate de esta pole
Valladolid, 8 mar (EFE).- Un jurado popular ha considerado culpable de asesinato a un hombre de 45 años, Miguel Ángel L.G., por matar de una puñalada al amante de su mujer cuando la víctima no pudo defenderse, la noche del 27 de diciembre de 2017 en la vivienda de los padres del acusado, en Medina del Campo (Valladolid).
La portavoz de un jurado compuesto por cinco mujeres y cuatro hombres ha leído este viernes el veredicto en la Audiencia Provincial de Valladolid, donde se ha desarrollado la vista oral desde el pasado lunes, hasta que ayer jueves por la tarde se retiraron a deliberar.
veredicto coincide así con lo expuesto por el letrado de la acusación particular, quien alegó que el crimen se trató de un asesinato, y no de un homicidio, por que el apuñalado no pudo defenderse -alevosía-, fue agredido por sorpresa, de manera súbita y con la luz apagada, extremo este último que para el jurado era indiferente para tomar su decisión.
El fiscal había reclamado un veredicto de culpabilidad por homicidio por el que había pedido quince años de cárcel y, tras conocer la opción del jurado, ha reclamado dieciséis años de prisión por asesinato.
La acusación particular ha mantenido su demanda inicial de pena, veinte años de prisión por asesinato.
La defensa había pedido que el jurado tuviera en cuenta como circunstancias atenuantes que el Terre actuó en un estado de obcecación, de trastorno mental transitorio e influido por el consumo de marihuana y cocaína que el procesado dijo que estaba dejando cuando ocurrió el suceso, lo que el jurado ha rechazado.
Una vez hecho público el veredicto, el defensor ha considerado probado que el procesado estuvo sometido a estrés por las circunstancias que vivió y ha sostenido la petición de dos años y medio de prisión que reclamó en principio
Subieron a casa de los padres y José Manuel G.G. no paraba de hablar y decir que se iban a llevar a su hijo, según la versión del procesado, quien relató cómo en esos momentos le repitió que se callara, se abalanzó sobre él tras coger una objeto que se encontraba tras él, sin saber qué era, si un cuchillo, una cuchara y otro instrumento.
Otro relato de los hechos ofreció en la vista oral la esposa del procesado -ahora están pendientes de la resolución judicial del divorcio-, cuando dijo que supuso que su marido había apuñalado a su pareja por que le acababa de decir que quería el divorcio y él era celoso.
"Yo le estaba pidiendo el divorcio"; él era celoso; José Manuel G.G. dijo que le estaban apuñalando y Miguel Ángel L.G. estaba frente a él, en unos momentos en los que alguien había apagado la luz de la cocina, manifestó la mujer del procesado, quien aseguró que la víctima no dijo nada durante la conversación y desveló que el día del suceso estaba embarazada -de la víctima- aunque ella
entones no lo sabía
Culpate de esta pole
si se hubiera papoteado bien con un sobre de cocaina y se hubiera bebido media botella de chivas regal, sería inimputable hermano.Iniciado por Mbappe
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
en 10 días sale.
ahora me lo leo y te digo algo
10 años como muchisimo y en la calle tan frescamente, el otro esta en un nicho criando larvas
ComprobaoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo hizo con la luz apagada y al jurado le es indiferente? al menos que le descuenten unos añitos por la puntería ¿no?
y quien fue el que apago la luz ese es complice jajajajjaja
Todas putas
Si le pisas el césped a un hombre es posible que te atropelle con el cortacésped
A pimpollo que se arrima buena puñalada le cobija.
de amante nada ya no estaban juntos la pareja , mas bien nueva pareja de la mujer auque para el caso poco importa es un crimen demostrado y confesado
Pues los pilló follando en casa de sus padres.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hestera,kahora me lo leo
La culpable es la mujer, menuda zorra y se salva por su cara bonita.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
tendras que leer mejor la noticia eran los padres del asesino donde estaba el hijo comun y donde se dearrollaron los acontecientosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pues los pilló follando en casa de sus padres.
Lo entendí a la primera. Por eso me sorprendió.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es un percal curioso en el cual la pava tenia el bombo y fijo que el otro se olia algo y eso ya venia de atras,se masca la tragedia y se masco,pero como tu bien dices,la que lio todo desde un comienzo seguramente fue la pava y tan campante,al igual hasta se masturba pensando en la situacion,las hay mu jamadas,no hay que andar hay de o cuidado,pero si ves un par de detalles corre y no mires atras jajajaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Muy jamadas son muy putas? Hay chicas que disfrutan mucho follando y muchas veces la lían. Es comprensible a veces.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Uxoricida. Tiene dispensa y disculpa. La mujer es propiedad privada. Si alguien se mete en tu casa, en éste país no le puedes disparar como sucedería en EEUU. Pero no siempre fué así. Hubo un tiempo en el que la Ley permitía la defensa de lo propio. Incluída la esposa. Si te ponía los cuernos y te la cargabas ( o mía o de la tumba fría) estabas disculpado por " enajenación mental transitoria". Me imagino que lo de despachar al amante, lo mismo. Porque si no es una violación, si los dos estaban follando por acuerdo mútuo, entonces hacen falta 2 balas. O quizá 1 sóla, si tienes don de la oportunidad, puntería y un buen armero " competente" ( hombre) al que no le dé miedo cargarlas y no la cague.
y dale con la esposa y los cuernos ........ n i esposa ni cuernos separacion previa .....pelea por el ir y venir a buscar al hijo común a casa de los abuelos tod mas prosaico y con bastante menos morbo
Última edición por juanper; 26/10/2021 a las 14:59
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que no le ha puesto ningún cuerno, estaban separados. Mierda de periodistas morbosos xec xecEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No me extraña, le pone los cuernos, y encima se quiere quedar con su casa y los niños
Tendría que haber alegado que lo mató para un rato, no para siempre.
Llego a estar yo de jurado y sale absuelto
La custodia debe ser siempre compartida, a no ser que uno de los cónyuges renuncie a ella o se den circunstancias muy claras de no convenir.
Condenar a la miseria material y el arrebato de los hijos pueden llevar al hombre a tensiones que en casos extremos pueden acabar en tragedia.
Permisos de publicación