Se le fue la mano pero no pasa na yo me bebió 8 o 9 cacharros y me fumado 7 o 8 porros a lo largo de la noche y luego me e vuelto pa casa en el coche con la ventanilla bajadas hasta bajo paque te de el aire y con la música a tope para espabilarte EEEE MANO DE SANTO 0 PROBLEMAS
Para la justicia dar positivo en drogas es igual a estar drogado. Es más, puedes estar drogado (de Ketamina por ejemplo) y no dar positivo en los test, con lo cual oficialmente no estas drogado (pensarán que estas gilipollas e ya)Iniciado por ArturoRS
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A ellos les suda la polla que te lo acabes de meter o que haya sido tres días antes. Otra cosa es que estés implicado en un accidente claro.
Ya te estas poniendo gordo y es hora de comprarte un dilatador anal para poder asi proceder a tan grato desahogo mientras petas en clase haciendo cosas raras con la boca hasta que empieces a sentir el placer de tirarte cuescos y formalizar el ambiente para poder asi incrementar la productividad en equipo y atascar el vater en numerosas ocasiones.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Se le fue la mano pero no pasa na yo me bebió 8 o 9 cacharros y me fumado 7 o 8 porros a lo largo de la noche y luego me e vuelto pa casa en el coche con la ventanilla bajadas hasta bajo paque te de el aire y con la música a tope para espabilarte EEEE MANO DE SANTO 0 PROBLEMAS
Falso eso es MENTIRAEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
claro lokoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Se le fue la mano pero no pasa na yo me bebió 8 o 9 cacharros y me fumado 7 o 8 porros a lo largo de la noche y luego me e vuelto pa casa en el coche con la ventanilla bajadas hasta bajo paque te de el aire y con la música a tope para espabilarte EEEE MANO DE SANTO 0 PROBLEMAS
el dinerico es lo que les pica ni la seguridad ni pollas xDEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eso se lo dices a los que me han parado conduciendo drogado varias vecesEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Te cuento...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Eso se lo dices a los que me han parado conduciendo drogado varias veces
Para un tribunal, el test, no tiene ningun valor probatorio.
Es mas, el test en un tribunal, la maxima consideracion q le otorgan, es prueba indiciaria.
En el reglamento, ya existia un articulo para el delito de conducir bajo los efectos de drogas.
Y estaba definido que se aceptaba en un tribunal con valor probatorio para acusar de este delito.
Hace unos años la Dgt, contrato con una empresa el test.
Pero advertidos, de q el resultado del test no era valido para probar el articulo del reglamento sobre el delito de conducir drogado. Aprobecharon una reforma del reflamento, para incluir un segundo articulo, para poder usar el test para sancionar por via administrativa.
Con lo cual:
En el reglamento, antes y despues de la reforma, estaba articulado el delito de conducir drogado, y la forma de probar ese delito, es igual tanto antes como despues de la reforma.
En el reglamento tras la reforma, se hizo un articulo a medida del test q ofrecia la empresa al q queria comprarselo, y q sanciona administrativamente conducir con restos de droga en el organismo, SIN ESTAR BAJO SUS EFECTOS.
Y en una vuelta de tuerca, como el test en realidad ni siquiera detecta la droga, sino los metabolitos q muestro organismo genera tras su metabokizacion, lograron q colara “dereccion de metabolitos” como si se tratara de “presencia de drogas”
Lo entiendes bien? O me e liado mucho?
Resumido, el test no persogue al conductor drogado, ni sirve para llevar a un juez a un conductor drogado... el test solo sirve para sancionar con 1000€ al conductor que esta en perfectas condiciones, por haber consumido y ya no estar afectado.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Para la justicia dar positivo en drogas es igual a estar drogado. Es más, puedes estar drogado (de Ketamina por ejemplo) y no dar positivo en los test, con lo cual oficialmente no estas drogado (pensarán que estas gilipollas e ya)El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A ellos les suda la polla que te lo acabes de meter o que haya sido tres días antes. Otra cosa es que estés implicado en un accidente claro.
Eso se lo dices a los que me han parado conduciendo drogado varias veces y sólo te ponen la multa, retirada del vehiculo y de los correspondientes puntos.
Ese es el problema de la teoria, que os flipais con ella, cuando das positivo en test, la sanción es "por conducir bajo los efectos de las drogas" y por ende drogado, lo pone tal cual en la multa, o se que es lo que hay por muchas vueltas que le des, y aquí un juzgado ni pincha ni corte.
Sólo los verás si te acusan de un delito por reincidencia, accidente o por lo que les salga de los huevos.
Un tripi te puede seguir haciendo efecto al día siguiente y ver dragones o no, la policía valora que des positivo y punto. No tienen ningún tipo de test mágico que diga que vas drogado aparte de los existentes.
Cuando vas a recoger el coche ya puedes haber pasado 24 horas corriendo y durmiendo, que si no das negativo no te lo entregan en el deposito porque consideran que vas drogado y punto.
Es que estas diciendo unas gilipolleces tan grandes que te aconsejo que cortes para que no se rían de ti.
Y lo malo que si están conduciendo y se ríen, según tu teoría irían directamente al calabozo por indicios de drogadicción
En mi anterior comentario te presente argumentos de sobra q respaldan mi explicacion, y al oarecer ignoras. No se si intencionadamente o no.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Para la justicia dar positivo en drogas es igual a estar drogado. Es más, puedes estar drogado (de Ketamina por ejemplo) y no dar positivo en los test, con lo cual oficialmente no estas drogado (pensarán que estas gilipollas e ya)
A ellos les suda la polla que te lo acabes de meter o que haya sido tres días antes. Otra cosa es que estés implicado en un accidente claro.
Eso se lo dices a los que me han parado conduciendo drogado varias veces y sólo te ponen la multa, retirada del vehiculo y de los correspondientes puntos.
Ese es el problema de la teoria, que os flipais con ella, cuando das positivo en test, la sanción es "por conducir bajo los efectos de las drogas" y por ende drogado, lo pone tal cual en la multa, o se que es lo que hay por muchas vueltas que le des, y aquí un juzgado ni pincha ni corte.
Sólo los verás si te acusan de un delito por reincidencia, accidente o por lo que les salga de los huevos.
Un tripi te puede seguir haciendo efecto al día siguiente y ver dragones o no, la policía valora que des positivo y punto. No tienen ningún tipo de test mágico que diga que vas drogado aparte de los existentes.
Cuando vas a recoger el coche ya puedes haber pasado 24 horas corriendo y durmiendo, que si no das negativo no te lo entregan en el deposito porque consideran que vas drogado y punto.
Es que estas diciendo unas gilipolleces tan grandes que te aconsejo que cortes para que no se rían de ti.
Y lo malo que si están conduciendo y se ríen, según tu teoría irían directamente al calabozo por indicios de drogadicción
1) cuando das positivo en el test la sancion es:
ircular con el vehículo reseñado teniendo presencia de drogas en el
5A organismo (sólo procederá la detracción de puntos cuando se conduzcan
vehículos a motor o ciclomotores)
2) cuando conduces drogado:
art. 379.2 tipifica como delito la conducción de un vehículo a motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustan...
Quizas, antes de cuestionar algo, y hacer valoraciones sobre si flipa quien dice algo... porque puede q en realidsd se esten riendo de ti.
Da igual si el tripi de ayer te afecte hoy o no...
Sobre drogas:
1) delito por ir drogado, des o no positivo, te hagan el test o no.
2) sancion administrativa por dar positivo y no estar drogado (ya q si fueras drogado se aplicaria el punto 1.
Mo te dntregan el coche porque con presencia de “drogas” no puedes conducir.
“”Es que estas diciendo unas gilipolleces tan grandes que te aconsejo que cortes para que no se rían de ti. “”
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
All in
Pero si no se puede probar si estas drogado sino es con una analítica, tu retraso es de una descomunalidad importanteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
O tenemos jueces adivinos o delincuentes estupidos que firman que estaban drogados.
A mi me han parado fumando coca con la pipa en la boca y no me han arrestado, es que tus conjeturas me las paso por la polla porque no son reales.
Y si te ven muy drogado es una apreciación subjetiva que necesita pruebas fehacientes como un test o una analítica, con lo cual volvemos a lo mismo. Por una apreciación no te pueden acusar de un delito por lo menos habiendo tecnología para ello desde hace varias décadas.
A mi cualquier catalán o andaluz o murciano, etc, me parece que van drogados por su forma de hablar y expresarse y no por ello los encierran si los pillan conduciendo.
Te vuelvo a repetir que la presencia de drogas y el efecto en las personas es subjetivo, yo con dos caladas de un porro o un cuarto de tripi voy colocado hasta el día siguiente, y en eso se basa la analítica. Porque la unica certeza cientifica irrefutable de que no vayas drogado es dar negativo en esas pruebas.
Si eres un pureta no hables sin fundamentos.
Cuando m refiero al test me refiero tanto a la prueba insitu como al analisis de la muestra en laboratorio...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pero si no se puede probar si estas drogado sino es con una analítica, tu retraso es de una descomunalidad importante
O tenemos jueces adivinos o delincuentes estupidos que firman que estaban drogados.
A mi me han parado fumando coca con la pipa en la boca y no me han arrestado, es que tus conjeturas me las paso por la polla porque no son reales.
Y si te ven muy drogado es una apreciación subjetiva que necesita pruebas fehacientes como un test o una analítica, con lo cual volvemos a lo mismo. Por una apreciación no te pueden acusar de un delito por lo menos habiendo tecnología para ello desde hace varias décadas.
A mi cualquier catalán o andaluz o murciano, etc, me parece que van drogados por su forma de hablar y expresarse y no por ello los encierran si los pillan conduciendo.
Te vuelvo a repetir que la presencia de drogas y el efecto en las personas es subjetivo, yo con dos caladas de un porro o un cuarto de tripi voy colocado hasta el día siguiente, y en eso se basa la analítica. Porque la unica certeza cientifica irrefutable de que no vayas drogado es dar negativo en esas pruebas.
Si eres un pureta no hables sin fundamentos.
Como tu piensan la mayoria... porque parece logico q fuese asi... por eso te digo.... porque no es asi.
El test solo sirve para sancionar administrativamente y como indiciaria de otra prueba... a poco q te informes un poco, te daras cuenta de q esto q ooinas es erroneo.
En caso de que la muestra indique un resultado positivo en drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, la misma dado su carácter indiciario, nos servirá para formar la presunción de que el sometido ha ingerido las sustancias descritas, si bien, no sirve para acreditar el grado de ingesta, ni tampoco la influencia que sobre la persona han producido
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Ni me tengo que informar ni es una opinión, te hablo desde la experiencia en carne propia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eres como el que decía que la gente no manejaba billetes de más de 100 por la calle y que los cajeros tampoco los daban, y que los de 500 SOLO se usaban para negocios ilicitos, cuando yo trabajaba en eso y todos los días me pagaban en mi curro con billetes de 500 desde empresarios hasta jubilados y al banco que voy yo normalmente te los casca de 200.
Puedes seguir diciendo lo que quieras pues no tendrás razón, es como si insistes en que no soy rubio con el pelo largo, por mucho que digas que no, la realidad no cambiará.
Dedícate a otra cosa, puedes luchar contra una idea o un pensamiento, pero no con desmentir algo que le ha pasado a una (varias) personas.
http://noticias.juridicas.com/conoci...-codigo-penal/El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Ni me tengo que informar ni es una opinión, te hablo desde la experiencia en carne propia.
Eres como el que decía que la gente no manejaba billetes de más de 100 por la calle y que los cajeros tampoco los daban, y que los de 500 SOLO se usaban para negocios ilicitos, cuando yo trabajaba en eso y todos los días me pagaban en mi curro con billetes de 500 desde empresarios hasta jubilados y al banco que voy yo normalmente te los casca de 200.
Puedes seguir diciendo lo que quieras pues no tendrás razón, es como si insistes en que no soy rubio con el pelo largo, por mucho que digas que no, la realidad no cambiará.
Dedícate a otra cosa, puedes luchar contra una idea o un pensamiento, pero no con desmentir algo que le ha pasado a una (varias) personas.
Ala niño.. a n ser q trngas limitaciones, mas claro agua
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Vaya retraso que tienes, como se nota que nunca te han parado en un control, es que ni lo has visto, ¿a cuantos se llevan arrestados por delito? A NINGUNO. A menos que se halla ostiao contra el coche de la GC el subnormal.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Cuantos vídeos tipo pim-pam-pum toma lacasitos has visto? ¿A cuantos se han llevado detenidos? Ah, claro, es que daban positivo, pero no mostraban síntomas de drogadicción. Las lonchas que se ponían delante de la policía eran de Peta-Zetas.
Eso no se aplica así, sino habría millones de presos por eso, el 90% de la gente que da positivo va puestisima, lo saben ellos, lo sabe la policía, y lo sabe todo el mundo menos tu que no sales a la calle.
Y no tienes ni puta idea del tema porque dudo que hayas conducido a diario puesto de cocaína y caballo hasta las cejas las 24 horas.
La policía prefiere incautarte la droga y ponérsela prácticamente delante tuya que iniciar un procedimiento penal y perder toda la noche en una clínica. Y si es la Nacional el 99% de las veces ni llama a la municipal o a la GC que son los que te hacen el test, Llevas cocaína hasta en las cejas y les suda la polla.
Hay un mundo siniestro allá afuera, no te recomiendo salir.
Una campaña cualquieraEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
“””
De los 1.360 conductores que dieron positivo a drogas, a 14 de ellos se les instruyó diligencias para su posterior traslado a la autoridad judicial, a 10 por conducir bajo las influencia de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas y a los 4 restantes por negar a someterse a dichas pruebas.”””
Pues tienes limitaciones si... haberme avisado y me ahorraba intentar explicartelo...un saludo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Última edición por ArturoRS; 26/10/2019 a las 15:10
Gracias por reafirmar mis argumentos con una estadística contundente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ayer en el avión me senté al lado de una pareja de serbios que volvían de su luna de miel en Valencia. La tía se pillo unos bonitos, yo unos botellines de whisky , el marido que es dj se tomó unos Adderales...el vuelo divertido, marujas que me ponían fina filipina(con bolsos de imitacion) o sea pseudopijas que me hablaban en rumano o español y yo les contestaba en inglés ya que los serbios viven en Australia y nos hemos comunicado en inglés y la situación se puso to divertida. Al abrir eso donde se guarda el equipaje se le cayó una bandolera a la cabeza a una de las marujas. Se puso echa una fierra cosa que me hizo reirme a carcajadas.
A la salida me esperaba mi tío que aparcó en coche lejos para no pagar el parking, mi tío es lo que se llama un tacaño, si habéis leído la obra de Moliere, El avaro os podéis hacer una ideea(hay una peli francesa inspirada en la obra donde el tacaño es Lois de Funés y que es la ostia). Pues Eso, que tras un largo paseo llegue al coche y a la media hora en casa.
Fue un día divertido, siempre es divertido cuando incómodas a gente acostumbrada a ser ellos los que incomodan los demás. Debería viajar más.
Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
Q argumentos reafirma esta estadistica?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Gracias por reafirmar mis argumentos con una estadística contundente.
- q para la justicia el positivo del test es como ir drogado? NO
- q el test demuestra y te sanciona por ir drogado? No
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Te falta el vaso de leche, shur.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te sanciona por ir drogado: SI, y te lleva al calabozo por retrasado en un porcentaje infinitesimal: SIEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si te apoyas en un porcentaje de menos del 1% seguramente sea mayor la probabilidad de que la agente te enseñe las tetas en el control.
Yo no me apoyo en estadísticas ni en porcentajes, sino en la experiencia real. Por mucho que digan tus busquedas que los perros verdes cantan reguetton no será verdad.
Y seguir diciéndole a una persona que ha visto como paraban a cientos de conductores drogados hasta la médula y no se han llevado a ninguno es llamarle mentiroso, y entonces me cago en tu santa madre, que para eso no hay que hacer copypastes.
En q ciudad? @T1000
Última edición por ArturoRS; 26/10/2019 a las 20:23
Te confundes:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo decia q ante un tribunal el test no es considerado puebra para el delito de “condicir bajo efectos”
Yo decia q ni siquiera es necesario el test para que un tribunal condene “condicir bajo efectos”
Yo decia q el test, y el articulo a medida q incluyeron en la reforma del reglamento, solo es para sancionar con 1000€ la presencia, sin la condicion de ir drogado.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y a @Celebrian le han hecho el test?
Es necesario una prueba fisica para que el tribunal haga la valoración conducir bajo los efectos, las pruebas subjetivas y apreciaciones no son prueba ninguna, desde que existen analisis, repito, con tu subnormalidad desorbitada estarías ya preso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sin un positivo en el test no te van a acusar de algo sin pruebas fehacientes, que es lo primero que hacen si se realiza un control rutinario, tienes un accidente o síntomas evidentes.
Un ejemplo, a tu madre a pesar de la cara de puta que tiene, no la condenarán por prostitución en la calle sin tomar muestras del semén de las docenas de moros y panchitos que se la han follao. Es un ejemplo al azar, claro.
Y hasta que un forense te haga un parte de los dientes que te he arrancao a ostias no me podrá acusar de lesiones por mucha cara de psicopata que tenga.
Te repito que en los cientos de controles y miles de bakalas con la mandibula doblada que han parado en la salida de los afters no se llevan a nadie arrestao, quitando a algún gilipollas que se niega a hacer el control o se caga en la madre del madero.
Y no me vuelvas a poner copypastes, porque yo hablo de la realidad, no de Google.
Pues como esta un poco histerica, y tiene cara de enzarpada pues la meterán en chirona, sin ningún tipo de prueba más, como dice el parguela de @ArturoRSEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La prueba es el atestado, y la apreciacion de signos externos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El test es indiciario.
Sabes lo q es una prueba indiciaria?
Ningun tribunal acepta el test como prueba de efectos.
“”La Fiscalía ha dado instrucciones a los agentes de tráfico para que lleven al Juzgado a todo conductor que reúna un conjunto de signos externos de haber consumido drogas, independientemente de la prueba de saliva que se le practique”””
“”acta de signos externos para la determinación de la influencia de drogas en la conducción”””
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Permisos de publicación
Citar