Debate Debate interesante

El doble rasero de muchas mujeres: ''ayyy, visto cómo quiero, es que tengo derecho de enseñar el pompis si quisiera bla bla patriarcado bla bla bla...''
Y luego si ven a otra que está más buena que ellas y va enseñando: ''ayy, pero será golfa, no es más que un objeto sexual y se deja bla bla no puede ir enseñando de esa manera porque las mujeres somos más que un culo y un par de tetas bla bla patriarcado...''

Iniciado por ritus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Enserio piensas así?

Pero una mujer que vista medio desnuda la miran mas que una que no. Y esto no se puede negar porque lo veo a diario.

Mujeres con marido vistiendo provocativamente, y me pregunto ¿Qué buscan?


Respeto tu opinión pero me parece denigrante.

O sea, te parece denigrante que no se viole a una mujer por vestir semidesnuda? wtf?

Iniciado por Majora

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te lo voy a intentar explicar muy sencillito y lo más corto posible, porque se ve que o tienes un problema o te falta un hervor. Vamos a ver:

Una violación nunca jamás, en absolutamente ningún caso, está justificada. Nunca. Si ves a una tía en pelotas por la calle y te entran ganas de violarla, el problema es tuyo, no suyo. Puedes mirarla, juzgarla, criticarla y decirle que es una guarra. Pero si le sale de los cojones llevar las tetas en el cuello y enseñar medio culo, tú te jodes y miras para otro lado, porque está en su derecho. Es así de sencillo, no hay lugar a discusión ni a comparaciones de niño de 12 años.

En su derecho están, pero cada acción tiene sus consecuencias. No hablo de violaciones ojo, pero si hay obreros o abuelos o cualquier hombre que se queda mirando y les suelta cualquier burrada, sinceramente que se jodan, es lo que se ganan por vestir así. Que igual piensas que las mujeres no hacen los mismos comentarios cuando ven a un tete marcando bíceps y pecho.

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A los nunca jamases se les llama dogmas y me niego a juzgar actos prácticos de una manera dogmática.

Me cuentas que puedo hacer cualquier mal sin tocarla, cuéntame más sobre tus dogmas.

Dime, ¿por qué es su derecho calentarme la polla cuando acudo a la universidad o cuando voy a trabajar en un puesto abierto a todo el público? ¿Te parecería bien que fuera a un barrio pobre a presumir de coche de lujo y de todas las cosas que tengo, que ellos quieren y no se pueden permitir?

Yo no digo que lo justifique, sólo que se hace comprensible, sobre todo en el nuevo marco moral en el que la sexualidad no tiene puto valor.

¿Pero qué calentarte la polla ni que niño muerto? Como si van en pelotas que es como llegaron al mundo, si a ti te pone cachondo, pues sal masturbado de casa, qué quieres que te diga.
Te repito que las comparaciones entre ir vestido de una u otra forma y presumir de objetos de valor son absurdas. Si no, ¿dónde ponemos el límite? Siguiendo esa línea, tú no puedes llevar camisetas ajustadas porque les pone cachondas, ni barba de 3 días porque les gusta, ni pantalones pitillo porque se te marca el rabo.
Es que es absurdo.
Y no, no se hace comprensible que un cafre viole a una tía porque le pone cachondo.

Iniciado por Majora

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Pero qué calentarte la polla ni que niño muerto? Como si van en pelotas que es como llegaron al mundo, si a ti te pone cachondo, pues sal masturbado de casa, qué quieres que te diga.
Te repito que las comparaciones entre ir vestido de una u otra forma y presumir de objetos de valor son absurdas. Si no, ¿dónde ponemos el límite? Siguiendo esa línea, tú no puedes llevar camisetas ajustadas porque les pone cachondas, ni barba de 3 días porque les gusta, ni pantalones pitillo porque se te marca el rabo.
Es que es absurdo.
Y no, no se hace comprensible que un cafre viole a una tía porque le pone cachondo.

Al mundo llegaron en pelotas y con unas medidas muy diferente. A mí la desnudez de los bebés, que no infantil, me deja impasible y me da igual que en piscinas y playas estos deambulen desnudos.

El límite está donde en la cultura social se conciba como especial y sexualmente estimulante. Si una forma de vestir tiende a desviar la mirada de la mayoría de la gente porque los estimula sexualmente, la vestimenta es inapropiada.

Me hablas como si yo no estuviera dispuesto a aceptar sacrificios por la moral y te equivocas.

Al novio de mi hermana lo trato de mariposón cada vez que va pantalones pitillo.

Si una pava te calienta la polla toda la noche, acepta follar y cuando estás a punto de correrte le entra una pájara y te pide parar porque sí, sí que es comprensible que la fuerce a seguir. Pese a ello, acepto plenamente que se exija ser capaz de renunciar a continuar y que se condene legalmente el forzar a continuar, pero la voluntad de querer continuar y el hacerlo sigue siendo plenamente comprensible.

Para mí hablar de libertad de expresión y la manera de vestir de cada uno son dos cosas distintas. La gente que dice que se expresa con su forma de vestir son gilipollas.

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Al mundo llegaron en pelotas y con unas medidas muy diferente. A mí la desnudez de los bebés, que no infantil, me deja impasible y me da igual que en piscinas y playas estos deambulen desnudos.

El límite está donde en la cultura social se conciba como especial y sexualmente estimulante. Si una forma de vestir tiende a desviar la mirada de la mayoría de la gente porque los estimula sexualmente, la vestimenta es inapropiada.

Me hablas como si yo no estuviera dispuesto a aceptar sacrificios por la moral y te equivocas.

Al novio de mi hermana lo trato de mariposón cada vez que va pantalones pitillo.

Si una pava te calienta la polla toda la noche, acepta follar y cuando estás a punto de correrte le entra una pájara y te pide parar porque sí, sí que es comprensible que la fuerce a seguir. Pese a ello, acepto plenamente que se exija ser capaz de renunciar a continuar y que se condene legalmente el forzar a continuar, pero la voluntad de querer continuar y el hacerlo sigue siendo plenamente comprensible.

Hombre claro, como que las violaciones no suelen ser "acepta follar y cuando estás a punto de correrte te pide que pares", eso ni es violación ni es nada.

Estamos hablando de que hay hombres que violan a mujeres porque se excitan sexualmente al verlas por la calle ligeras de ropa. Y eso ni es justificable, ni si quiera comprensible, porque no se puede poner un límite entre lo que estimula sexualmente y lo que no.

Iniciado por Majora

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hombre claro, como que las violaciones no suelen ser "acepta follar y cuando estás a punto de correrte te pide que pares", eso ni es violación ni es nada.

Estamos hablando de que hay hombres que violan a mujeres porque se excitan sexualmente al verlas por la calle ligeras de ropa. Y eso ni es justificable, ni si quiera comprensible, porque no se puede poner un límite entre lo que estimula sexualmente y lo que no.

¿Por qué no se puede poner un límite fuera del marco legislativo?

Iniciado por Huehuehue br?

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

O sea, te parece denigrante que no se viole a una mujer por vestir semidesnuda? wtf?

No shur, está claro que no eso no justifica que la violen ni mucho menos.

Era lo de vestir provocativamente teniendo marido, me parece denigrante.

Iniciado por ZurdoFTW

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Para mí hablar de libertad de expresión y la manera de vestir de cada uno son dos cosas distintas. La gente que dice que se expresa con su forma de vestir son gilipollas.

''Porque me siento cómoda''

No me parece normal pero claro se crea una imagen por la sociedad y no se puede cambiar esa imagen.

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Por qué no se puede poner un límite fuera del marco legislativo?

Por que no es factible, ni tiene sentido alguno. Estamos en un país libre y la excitación es tuya, independientemente de dónde proceda lo que quiera que te incite a la excitación sexual.
¿Prohibimos también los carteles publicitarios de mujeres en bikini y los anuncios de perfumes? ¿Dejamos de ir a las playas en verano?

Por mí que se vistan como quieran, ese derecho solo le da a las putas vía libre de ejercer como lo que son. Las mujeres que no quieran ejercerlo no lo ejercerán, e ya. Que se prohíba a ir como se quiera por la calle no va a hacer que haya menos putas. Eso es una cuestión de educación, no de prohibiciones realmente.

Ahora bien, yo sí prohibiría entrar así en supermercados, restaurantes, bares y demás, no por cuestiones morales, si no por higiene. Me da un puto coraje cuando veo a niñatas en el mercadona nada más que con el bikini, que vendrán de la playa con el chocho recién mojado y con arena, y que se paseen al lado de las frutas.

Iniciado por Majora

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por que no es factible, ni tiene sentido alguno. Estamos en un país libre y la excitación es tuya, independientemente de dónde proceda lo que quiera que te incite a la excitación sexual.
¿Prohibimos también los carteles publicitarios de mujeres en bikini y los anuncios de perfumes? ¿Dejamos de ir a las playas en verano?

El hecho de que no sea factible es una razón para que no lo justifique en un marco jurídico. Como te he dicho, entiendo, acepto e incluso respaldo que exista una legislación contra la violación que no de valor relevante a la provocación como eximiente del delito. Pero yo te hablo en un contexto moral, al margen de la ley.

Vale, tu cabreo es tuyo, tu pena es tuya, tu soledad es tuya, tu tristeza es tuya, tu sueño es tuyo. Viva el acoso psicológico porque mientras no te toque, te puedo influenciar de cualquier manera. ¿Hacen falta que te ponga ejemplos?

Yo prohibiría la publicidad en espacios públicos por la misma lógica. Es mi libertad la de no ser influenciando involutariamente.

Iniciado por ritus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

''Porque me siento cómoda''

Quien es puta se viste como puta porque es puta, no porque quiere expresar la libertad que goza tras décadas de opresión machista del duro y solemnemente arraigado patriarcado.

La culpa es de los padres que los visten como gigolos

A mí me parece que las tias que van medio en bolas por la vida o son guarras o son subnormales. Que se pongan lo que quieran pero luego que no se quejen si hablan de ellas.
Por otra parte, "que no se extrañen las violaciones". Que se vistan así no significa que estén pidiendo ser violadas. A más de un chulo sin camiseta tendría que haber violado yo entonces...

Yo no entiendo una cosa, entonces si se supone que tocar un pezón masculino no pasa nada, entones en las mujeres tampoco pasaría nada (igualdad), pero entonces me saltan que es un órgano sexual, vale, es un ''órgano sexual'', pero después lo pueden ir enseñando, y ojo, no te pongas como un burro, pero es que creo que ponerte como un burro es tu propio instinto al igual que es tener hambre, es como si llevas unos dias sin comer y te ponen un plato de comida, tu propio instinto te va a hacer que te lo comas, que sí, que puedes mirar para otro lado y esto no ocurre, pero que muchas veces para lo que quieren es una cosa, y para lo que quieren es otra, y ami me da igual como vayan, si ellas van con un escote hasta el ombligo sinceramente me da igual, como si van sin pantalones, pero creo que muchas veces lo que ocurre es algo instintivo.

Saludos

Iniciado por Arwen

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Explicame eso, por favor. Que te parece denigrante concretamente?

Un burka, el op es moro.

Pues no sé