Sí. Así es, siempre fidel a los reinos. Muera Castilla.
No, Castilla es el estandarte del imperio español.
Sin @SrArcada no hay mamada, ni reino.
Me encanta este foro, casi todo tema -ejemplo un tema histórico sobre las coronas- acaban llegando siempre al mismo punto, a meterse cosas por el culo o expulsarlas a lo @Elvemon.Iniciado por el drogas
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No cambiéis nunca, os kiero mucho guapisismos.
iokese ermaniko abrá ke kagar no? xdddd cosas kan pasao y ke ya no ay marcha atras xdEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Me encanta este foro, casi todo tema -ejemplo un tema histórico sobre las coronas- acaban llegando siempre al mismo punto, a meterse cosas por el culo o expulsarlas a lo @Elvemon.
No cambiéis nunca, os kiero mucho guapisismos.
Fernando fue rey de Castilla bajo el nombre de Fernando V. Isabel no paso de consorte en Aragón. Esto se dio en un documento antes de la Guerra Civil Castellana de 1474.
Es un tema complejo. Los moriscos se levantaron en armas destrozándolo tras una ley que limitaba algunas de sus libertades y el ejercito actuó con represión. Luego se promulgó el edicto de expulsión.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Con cazas, combate aéreo. Tanto quejarte de religión, retroceso y no sé qué más y ahora pretendes que nos batamos en el polvoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Caerás antes bajo mi fornido brazo en justa liza antes que ver tus aspiraciones baldías y proyectos desechos convertidos en algo admirable.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si Castilla hubiese deseado borrar toda cultura hispánica ajena a la suya, no quedaba nada desde Carlos I.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por García de Paredes, hónranos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te tomas demasiado enserio lo que lees por Internet.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Fernando fue rey de Castilla bajo el nombre de Fernando V. Isabel no paso de consorte en Aragón. Esto se dio en un documento antes de la Guerra Civil Castellana de 1474.
Es un tema complejo. Los moriscos se levantaron en armas destrozándolo tras una ley que limitaba algunas de sus libertades y el ejercito actuó con represión. Luego se promulgó el edicto de expulsión.
Con cazas, combate aéreo. Tanto quejarte de religión, retroceso y no sé qué más y ahora pretendes que nos batamos en el polvo
Este no es más que un hilo para que se vierta bilis sana y pasarselo bien hombre, venga te invito a una cerveza con rotenona y hacemos las paces luego de unos puñetazos como auténticos hijos de Europa.
Pero luego nos vamos a pecar fornicando a las lumias. Invitas tu, que ahora tenéis la hegemonía económica.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Macho pero que tonto eres, si precisamente los estados centralizados son los que peor funcionan y mas desigualdades entre regiones causan, en el ejemplo esta Francia que tiene el municipio mas pobre de Europa y una de las ciudades mas ricas del mundoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Me importa una mierda lo que diga un país jodidamente endeudado y que ha pagado sus deudas históricas a base de guerras y que en un estado te puedes cargar a uno e irte al otro sin recibir el castigo oportuno, menudo chanchullo y mierda de país.
Lo son, si se hace bien, es lógica común, menor gasto en auto representación de las mierdi comunidades por ejemplo
Los microestados son más eficientes porque son más fáciles de organizarpero en países con tamaños ''grandes'' no tiene puto sentido dividirlos a la EEUU, creando un gran gasto y teniendo leyes en zonas y en otras no, menuda gilipollez
ENTENDED DE UNA PUTA VEZ ESTO= SI DIVIDES UN PAÍS COMO PASA EN ESPAÑA, TIENES PARLAMENTOS DE MIERDA, DIPUTACIONES DE MIERDA, PAYASOS QUE SE CREEN PRESIDENTES DE UN PAÍS COBRANDO UN DINERAL, SEPARATISTAS, GOBIERNOS QUE NO HACEN NI PUTO CASO AL CENTRAL, LEYES ESTÚPIDAS EN TERRITORIOS QUE DISCRIMINAN A OTROS, MENOS OPORTUNIDADES, DIFERENTES IMPUESTOS COMO EL DE SUCESIONES, PEOR PRECIO PARA CONTRATOS PARA EL PAÍS (YA QUE CADA COMUNIDAD ELIGE QUE HACER CON SU PRESUPUESTO Y QUE COMPRAR, ENTRANDO EN UNOS LÍMITES CLARO).
QUE ME PONGO NERVIOSO
Si pones los mismos impuestos y leyes en todo el país vas a conseguir que las comunidades pobres dependan exclusivamente de las ricas y no produzcan una mierda
Pregúntale a las empresas de las regiones del sur de Francia que les parece el salario mínimo a mas de 1200 euros cuando son mas pobres que la mayoría de comunidades de España, seguro que en París no les cuesta esfuerzo pagar esa "miseria"
Eso sin contar que es opresión a territorios que históricamente han tenido otro tipo de cultura y necesitan su propio espacio, la centralización es cuasi fascista
España Federal > A todos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y anexionamos Cuba y Puerto rico. Y filipinas si quieren a mi me gustan
Joder que yo también te hablaba en bromuro.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Te tomas demasiado enserio lo que lees por Internet.
Este no es más que un hilo para que se vierta bilis sana y pasarselo bien hombre, venga te invito a una cerveza con rotenona y hacemos las paces luego de unos puñetazos como auténticos hijos de Europa.
Pero antes de cascarnos dame tiempo para que me pueda ciclar sanamente en honor al gran @Zyzz para partirte el alma.
Ahora que lo pienso, creo que tienes cierta fascinación por la cultura helénica... ¿NO SERÁS MARICÓN? te hundo el pecho cabrón.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Después de darte besitos.
LOS GRIEGOS ERAN LISTOS Y VEÍAN A LAS MUJERES COMO LOS SIMPLES RECEPTÁCULOS DE LEFA QUE SON, PARA ELLOS EL AMOR Y LA AMISTAD ERA FEUDO DE LOS HOMBRES, UNA RELACIÓN MÁS ALLÁ DEL BURDO SEXO COMO LA DE AQUILES Y PATROCLO O COMO DAVID Y JONATÁN EN LA BIBLIA. LAS MUJERES POR SU PROPIA DEFINICIÓN ERAN SERES INFERIORES INCAPACES DE PROFESAR SENTIMIENTOS SUPERIORES. ES POR ESO QUE SE INTERPRETA ERRÓNEAMENTE EL EROS GRIEGO CON EL mariposónEO VULGAR, BASTO E INFANTIL DE HOY EN DÍA.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Ahora que lo pienso, creo que tienes cierta fascinación por la cultura helénica... ¿NO SERÁS MARICÓN? te hundo el pecho cabrón.
Después de darte besitos.
¿Entendiste?
Vamos que se daban por el culo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.LOS GRIEGOS ERAN LISTOS Y VEÍAN A LAS MUJERES COMO LOS SIMPLES RECEPTÁCULOS DE LEFA QUE SON, PARA ELLOS EL AMOR Y LA AMISTAD ERA FEUDO DE LOS HOMBRES, UNA RELACIÓN MÁS ALLÁ DEL BURDO SEXO COMO LA DE AQUILES Y PATROCLO O COMO DAVID Y JONATÁN EN LA BIBLIA. LAS MUJERES POR SU PROPIA DEFINICIÓN ERAN SERES INFERIORES INCAPACES DE PROFESAR SENTIMIENTOS SUPERIORES. ES POR ESO QUE SE INTERPRETA ERRÓNEAMENTE EL EROS GRIEGO CON EL mariposónEO VULGAR, BASTO E INFANTIL DE HOY EN DÍA.
¿Entendiste?
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ahora gobierna Echenique en Aragón. Llevarías a ese como general de guerra?
Como contrapeso en una catapulta.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De acuerdo ¿qué serían los caballeros sin sus señoras?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Y de la antigua corona visigoda que tenía unificada la peninsula iberica? "Rex Ibericum". Solo de la mierda de reinecitos rebeldes visigodos que se extendieron con la conquista....
La unificacion de las coronas de Castilla y Aragon es el proyecto que tenian de revivir el antiguo reino visigodo por unificar la penisula, con la capital en centro de la peninsula,en Toledo. En el camino se quedó Portugal pero ya era demasiado tarde...
Pd:Tema recurrente por el nacismo separatista para justificarse.
Enésimo hilo bilioso-separatista. Nada nuevo bajo el Sol.
VIVA ARAGÓN! VIVA ESPAÑA!
Última edición por raf12; 13/07/2015 a las 16:26
Pero que tonto eres macho.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿A caso yo he dicho que se tenga que interceder en los salarios haciendo que zonas más pobres paguen lo mismo que las ricas? Me estas hablando de intervencionismo puro, yo no me he metido en eso, yo estoy diciendo que las leyes e impuestos deben ser lo mismos, no te estoy hablando de impuestos indirectos que una familia pobre paga al consumir productos básicos, si no de impuestos directos como los de sucesiones, lo de patrimonio, etc... que va por porcentajes, y si alguien es pobre, no le vas a quitar lo mismo que a un rico.
Que tonto eres macho
reyno de navarra
No, la riqueza se debe repartir en cierta medida con impuestos directos (no indirectos que hace que el pobre pague lo mismo que el rico), lo que no puede ser es que zonas que han sido pobres de siempre lo sigan siendo, y creo que justo la redistribución ''política'' se hace en estados descentralizados, solo hay que mirar nuestras comunidades que empiezan con el ''o me das pasta o...''El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No me puedes poner de ejemplo a suiza, un país con industria ''buena''
Calla calla, ahora vas a decirme que vas a poner un SMI distinto en cada zona?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pero que tonto eres macho.
¿A caso yo he dicho que se tenga que interceder en los salarios haciendo que zonas más pobres paguen lo mismo que las ricas? Me estas hablando de intervencionismo puro, yo no me he metido en eso, yo estoy diciendo que las leyes e impuestos deben ser lo mismos, no te estoy hablando de impuestos indirectos que una familia pobre paga al consumir productos básicos, si no de impuestos directos como los de sucesiones, lo de patrimonio, etc... que va por porcentajes, y si alguien es pobre, no le vas a quitar lo mismo que a un rico.
Que tonto eres macho
Los impuestos bien fácil, se eliminan y punto
Dios... y luego me llamas tonto, ¿Eliminas los impuestos? ClaroEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Calla calla, ahora vas a decirme que vas a poner un SMI distinto en cada zona?
Los impuestos bien fácil, se eliminan y puntopa que queremos impuestos ¿no? Putos gobiernos que ponen impuestos
No, el SMI es que tenga que ser para que una persona viva dignamente, yo no he dicho en ningún momento eso, si no que cada empresa pague lo que pueda en cada zona, como hoy en día básicamente
Deberia separarse España en las etnias que son, Catalunya, Aragon, Galicia, Castilla...
Yo esq a los italianos no los puedo ni ver
Se nota que eres de ciencias, porque de historia estás pez.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es que no son unos ni otros: somos unos solos. No hay castellanos, no hay aragoneses, no hay navarros, no hay leoneses: hay españoles. Esa gilipollez de rememorar la historia medieval es lo que mata a España.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Instauremos ya un cuerpo Almogàver de élite, adiós a Madrid y a por la Neopàtria que ha de expandirse hasta Anatolia.
Pues estos impuestos casi nunca han existido, pedazo de anormal, y ya me dirás tu para que sirvenEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Dios... y luego me llamas tonto, ¿Eliminas los impuestos? Claro
No, el SMI es que tenga que ser para que una persona viva dignamente, yo no he dicho en ningún momento eso, si no que cada empresa pague lo que pueda en cada zona, como hoy en día básicamente
El SMI tampoco tendría que existir, de hecho en la mayoría de países del mundo no existe, lo único que hace es dificultar la contratación, sobretodo la de los jóvenes sin experiencia
Tu debes de ser de los que piensa que el estado te ayuda, a no ser que cobres dinero publico lo dudo
Permisos de publicación
Citar
