Noticia Detenido por violar una menor Ibiza
-
ForoParalelo: Miembro
Detenido por violar una menor Ibiza
-
ForoParalelo: Miembro
Cómo no, dominicano.
Pedófilo y dominicano.
-
-
Iniciado por
Sugar
Cómo no, dominicano.
Pedófilo y dominicano.
ahí no pone nada de pedófilos
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Soy forero
ahí no pone nada de pedófilos
Ha abusado de una menor. Pederasta y pedófilo
-
ForoParalelo: Miembro
El primer polvo no fue Bien el segundo no quiso repetir
-
Iniciado por
Sugar
Ha abusado de una menor. Pederasta y pedófilo
Falso. Una menor no necesariamente es una niña. Ahí no dice la edad. Si tiene más de 12 no es pedófilo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Soy forero
Falso. Una menor no necesariamente es una niña. Ahí no dice la edad. Si tiene más de 12 no es pedófilo.
Lo sabes por experiencia, eh.
He buscado y al parecer es algo similar a ser efebofilo, en referencia a la tradición griega arcaica. La misma basura, en mi opinión. Una cría de menos de 18 debería de ser intocable por cualquier hombre decente
-
Iniciado por
Sugar
Lo sabes por experiencia, eh.
He buscado y al parecer es algo similar a ser efebofilo, en referencia a la tradición griega arcaica. La misma basura, en mi opinión. Una cría de menos de 18 debería de ser intocable por cualquier hombre decente
No, lo digo porque es lo que dice la RAE.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Soy forero
No, lo digo porque es lo que dice la RAE.
Ves mucha diferencia de una cría de 12 a una de 15?
-
Lo del pelo no es mugre
Pesaba más que un pollo tahitiano...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Sugar
Ves mucha diferencia de una cría de 12 a una de 15?
Van igual de putas por la calle, realmente me cuesta notar la diferencia
-
Iniciado por
Sugar
Ves mucha diferencia de una cría de 12 a una de 15?
Una es una niña y la otra es una adolescente, una tiene la regla y tetas y ya está lista para procrear y la otra no.
Pero no es lo que yo vea, sino lo que dice la RAE y la genética.
Ves mucha diferencia entre una de 15 y una de 18?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Soy forero
Una es una niña y la otra es una adolescente, una tiene la regla y tetas y ya está lista para procrear y la otra no.
Pero no es lo que yo vea, sino lo que dice la RAE y la genética.
Ves mucha diferencia entre una de 15 y una de 18?
Para mí, ambas son niñas. Y más en estos tiempos que corren.
-
Iniciado por
Sugar
Para mí, ambas son niñas. Y más en estos tiempos que corren.
Ya pero tu opinión es irrelevante. Es como si yo digo que para mí el cielo es color morado.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Soy forero
Ya pero tu opinión es irrelevante. Es como si yo digo que para mí el cielo es color morado.
De hecho, no. Porque tú estás negando una verdad que es ineludible para los estándares actuales, en los que el color azul se representa perfectamente dentro de la literatura y el arte, y está reconocido objetivamente en base a estudios del color así como del funcionamiento de las lentes oculares, siendo el cian un color primario fácilmente identificable.
Lo de ser una niña, categóricamente es un tema cultural. Puedes hacer otras categorizaciones en base a temas de índole biológica, o meramente anatómica, pero lo de ser niña no es un concepto que vaya más allá de lo que opine el populacho.
El delito de pederastia hace referencia a la palabra griega παιδός, que significa niño. En España se aplica a cualquier menor de edad. La categorización de pedófilo se puede aplicar perfectamente en estos casos, dado que la figura del efebo siquiera existe a día de hoy. Veo más acurado aplicar el mismo término, dado que el delito que circunscribe toda la infancia, pubertad y adolescencia, es el mismo.
Y creo que este debate te queda grande.
-
Iniciado por
Sugar
De hecho, no. Porque tú estás negando una verdad que es ineludible para los estándares actuales, en los que el color azul se representa perfectamente dentro de la literatura y el arte, y está reconocido objetivamente en base a estudios del color así como del funcionamiento de las lentes oculares, siendo el cian un color primario fácilmente identificable.
Lo de ser una niña, categóricamente es un tema cultural. Puedes hacer otras categorizaciones en base a temas de índole biológica, o meramente anatómica, pero lo de ser niña no es un concepto que vaya más allá de lo que opine el populacho.
El delito de pederastia hace referencia a la palabra griega παιδός, que significa niño. En España se aplica a cualquier menor de edad. La categorización de pedófilo se puede aplicar perfectamente en estos casos, dado que la figura del efebo siquiera existe a día de hoy. Veo más acurado aplicar el mismo término, dado que el delito que circunscribe toda la infancia, pubertad y adolescencia, es el mismo.
Y creo que este debate te queda grande.
No. De hecho en España hace nada la edad de consentimiento era 13 ahora 16.
Niña es hasta los 12, de 13 para arriba es adolescente. Ni cultural ni ostias, eso es así, siempre lo fue y en un futuro con más razón porque ahora follan desde los 10.
Si no te gusta la RAE no es mi problema, propón que cambien el término niña hasta los 40.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Aitortilla
NO PODIA SABERSE CASO 1 MILLON 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Soy forero
No. De hecho en España hace nada la edad de consentimiento era 13 ahora 16.
Niña es hasta los 12, de 13 para arriba es adolescente. Ni cultural ni ostias, eso es así, siempre lo fue y en un futuro con más razón porque ahora follan desde los 10.
Si no te gusta la RAE no es mi problema, propón que cambien el término niña hasta los 40.
No tiene nada que ver la edad de consentimiento con ser una niña, porque en diferentes sociedades las niñas, considerándose niñas, pueden mantener relaciones sexuales. De hecho, una niña, bajo tu criterio, puede tener relaciones sexuales con un menor de edad idéntica, y no hay jurisdicción que pueda aplicarse. Por lo tanto, no es válido eso que propones.
En la rae no se específica hasta que edad se deja de considerar un niño un ser humano, lo cual es obvio, porque es un concepto global que depende de la categorización social. Si nos ceñimos a la entrada de pedófilo en la rae, solo hace referencia a lo estipulado por el código penal; si tenemos en cuenta que el código penal es una categorización por delitos con sus propias categorías, tampoco hace que el concepto de niño que he expuesto pierda validez.
-
Iniciado por
Sugar
No tiene nada que ver la edad de consentimiento con ser una niña, porque en diferentes sociedades las niñas, considerándose niñas, pueden mantener relaciones sexuales. De hecho, una niña, bajo tu criterio, puede tener relaciones sexuales con un menor de edad idéntica, y no hay jurisdicción que pueda aplicarse. Por lo tanto, no es válido eso que propones.
En la rae no se específica hasta que edad se deja de considerar un niño un ser humano, lo cual es obvio, porque es un concepto global que depende de la categorización social. Si nos ceñimos a la entrada de pedófilo en la rae, solo hace referencia a lo estipulado por el código penal; si tenemos en cuenta que el código penal es una categorización por delitos con sus propias categorías, tampoco hace que el concepto de niño que he expuesto pierda validez.
Lo que tú quieras pero yo con 18 me follaba a mi novia de 16 y no era un pedófilo. Y si repitiera con 50 seguiría sin serlo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Soy forero
Lo que tú quieras pero yo con 18 me follaba a mi novia de 16 y no era un pedófilo. Y si repitiera con 50 seguiría sin serlo.
Porque la diferencia de edad no es tan notoria. Pero una cosa no excluye la otra.
Y si te follas una cría de 16 años teniendo 50, pues eres un pedófilo, y habría que marcarte como tal, como si tuvieses la lepra.
-
Iniciado por
Sugar
Porque la diferencia de edad no es tan notoria. Pero una cosa no excluye la otra.
Y si te follas una cría de 16 años teniendo 50, pues eres un pedófilo, y habría que marcarte como tal, como si tuvieses la lepra.
Pues cuidado con marcar a nadie porque sería delito. No es ilegal que se junte alguien de 50 con alguien de 16, y no es pedofilia por mucho que te empeñes, porque si lo fuera sería ilegal.
-
Libres y contagiosas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Soy forero
Pues cuidado con marcar a nadie porque sería delito. No es ilegal que se junte alguien de 50 con alguien de 16, y no es pedofilia por mucho que te empeñes, porque si lo fuera sería ilegal.
Ese es otro razonamiento invalidó. No puedes validar un concepto en base de lo que dicte la ley, porque la ley podría dictar auténticas gilipolleces, sean o no ciertas, como se ha visto en varios momentos de la historia. Puedes ver cómo la ley ha tomado un montón de elementos, ideologías y argumentos de la corriente posmoderna que sobrevino a finales del siglo pasado a día de hoy, para tratar los temas de violencia.
Y sí, marcado como un mierdas basura que va a aprovecharse de crías que están sin formar a todos los niveles.
-
Iniciado por
Sugar
Ese es otro razonamiento invalidó. No puedes validar un concepto en base de lo que dicte la ley, porque la ley podría dictar auténticas gilipolleces, sean o no ciertas, como se ha visto en varios momentos de la historia. Puedes ver cómo la ley ha tomado un montón de elementos, ideologías y argumentos de la corriente posmoderna que sobrevino a finales del siglo pasado a día de hoy, para tratar los temas de violencia.
Y sí, marcado como un mierdas basura que va a aprovecharse de crías que están sin formar a todos los niveles.
Sisi pero legal.
-
ForoParalelo: Miembro
Si es que sus madres las visten como putas
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
