Diferencia entre IRRELIGIOSO y ATEO ESTRICTO
-
Un miembro cualquiera~
Iniciado por
dinpolero
??? xD
Que está to pepi, me mola me mola.
¿Qué tal con la chavala?
-
:3
Iniciado por
Nasbul
Que está to pepi, me mola me mola.
¿Qué tal con la chavala?
Llevo dos tardes quedando con ella, va bien la cosa.
-
Un miembro cualquiera~
Iniciado por
dinpolero
Llevo dos tardes quedando con ella, va bien la cosa.
Qué envidia.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
EliDestroyer
El irreligioso no cree en ninguna religión, pero puede ser agnóstico, deísta, panteísta o ateo.
Por ejemplo, Friedrich Engels era panteísta, Albert Einstein deísta, y Stephen Hawking ateo.
El ateo estricto es aquel que niega la existencia de Dios o entidad superior alguna. El ateo estricto cree que las cosas existen "porque sí".
Un ateo agnóstico sería aquel que no cree en Dios, pero que no niega su existencia.
Un agnóstico es alguien que aún no ha reflexionado lo suficiente como para dejar de ser deista, y un panteísta es un ateo que ha aprendido a escuchar.
-
:3
Iniciado por
LaTeteradeRussell
Un agnóstico es alguien que aún no ha reflexionado lo suficiente como para dejar de ser deista, y un panteísta es un ateo que ha aprendido a escuchar.
Y un taoísta es un panteísta con cabeza
-
:3
@netzalus ya sé que a ti los ismos no te van jaja no hace falta que lo repitas
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
dinpolero
@
netzalus ya sé que a ti los ismos no te van jaja no hace falta que lo repitas
No hace falta. Se trata de una charla didáctica sobre contenido, no sobre identidades. O eso creo
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Y un taoísta es un panteísta con cabeza
Tú no tienes ni puta idea sobre el camino del Tao, hijo de perra.
-
:3
Iniciado por
LaTeteradeRussell
Tú no tienes ni puta idea sobre el camino del Tao, hijo de perra.
El putísimo Lao Tse se arrodillaría ante mí cabronazo 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
MercWithAMouth
Lo mismo que el de arriba pero cagandome en tu santa madre
Quieres ser mi amigo de nuevo? Pero tendremos nuestros piques y tal, pero siempre me has caído correcto saludos
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Yo al agnosticismo no lo considero un tipo de ateísmo.
Lógicamente, porque el agnóstico ni afirma ni niega la existencia de Dios. El ateísmo si.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Yo al agnosticismo no lo considero un tipo de ateísmo.
Lógicamente, porque el agnóstico ni afirma ni niega la existencia de Dios. El ateísmo niega la existencia de Dios.
-
:3
Iniciado por
Alittleprincess
Lógicamente, porque el agnóstico ni afirma ni niega la existencia de Dios. El ateísmo si.
Iniciado por
Alittleprincess
Lógicamente, porque el agnóstico ni afirma ni niega la existencia de Dios. El ateísmo niega la existencia de Dios.
Claro, el agnosticismo es el no sabe/no contesta de las posiciones religiosas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Llevo dos tardes quedando con ella, va bien la cosa.
Una nueva o la ex?
-
:3
Iniciado por
Alittleprincess
Una nueva o la ex?
Una nueva. Bueno nueva nueva no es, la conocí el verano pasado pero la he vuelto a ver hace nada.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
El taoísmo toma al tao como principio último según el cual todo se basa, la fuerza que lo rige todo. En esencia todo es lo mismo, tao. Antes se hacía la distinción entre materia y energía, pero Einstein acabó de confirmar que todo es energía, por tanto el taoísmo científico contemporáneo toma al tao como energía. La principal creencia del taoísmo es la naturaleza dual, todo se basa en opuestos que a su vez se necesitan mutuamente para existir. Por ejemplo: no habría bien sin mal, ni día sin noche. De hecho ni habríamos creado el término "día" porque no tendríamos nada con lo que compararlo, y lo que no es comparable no es apreciable y para nosotros no existe. De ahí el ying y el yang, opuestos que se necesitan mutuamente. Todo lo que baja sube, y todo lo que sube baja. El tao es lo que hace que esto sea así y no de otra forma, es el principio según el cual se basa la naturaleza. El taoísmo propone una vida en armonía con el tao, con la naturaleza, para alcanzar una existencia plena. Estos mismos razonamientos han surgido múltiples veces en la historia sin tener contacto alguno unos con otros, como es el caso del hermetismo.
Es un rasumen muy muy básico, pero sirve para entenderlo.
Deja de leer la basura que estas leyendo o en 5 años te veo participando con tus magufadas científicas en el programa de Iker Jimenez y escribiendo libros de autoayuda.
Al OP: Einstein era panteísta
-
:3
Iniciado por
Super_Kant
Deja de leer la basura que estas leyendo o en 5 años te veo participando con tus magufadas científicas en el programa de Iker Jimenez y escribiendo libros de autoayuda.
Al OP: Einstein era panteísta
El taoísmo no es más que panteísmo explorado a fondo. ¿Crees que Einstein habría escrito libros de autoayuda? ¿Crees que Einstein era un magufo? 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
El taoísmo no es más que panteísmo explorado a fondo. ¿Crees que Einstein habría escrito libros de autoayuda? ¿Crees que Einstein era un magufo?
Lo que creo es que Einstein nunca formulo ninguna teoría relacionda con el taoísmo.
-
:3
Iniciado por
Super_Kant
Lo que creo es que Einstein nunca formulo ninguna teoría relacionda con el taoísmo.
Ya se encargó Lao Tse de formularlas 
Religión y ciencia no siempre se contradicen, de hecho hace cinco milenios Lao Tse ya dijo que todo es energía, Einstein lo confirmó mucho después.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Ya se encargó Lao Tse de formularlas
Religión y ciencia no siempre se contradicen.
No, no siempre, sólo a veces.
Pero relacionar las teorías de Einstein con el taoísmo seguirá siendo una magufada, al margen de que ciencia y religión se contradigan, o mole más Dylan que los Beatles.
-
:3
Iniciado por
Super_Kant
No, no siempre, sólo a veces.
Pero relacionar las teorías de Einstein con el taoísmo seguirá siendo una magufada, al margen de que ciencia y religión se contradigan, o mole más Dylan que los Beatles.
Ya, porque la teoría unificada de campos y el taoísmo no tienen nada que ver... No es ninguna magufada, son solo personas que se adelantaron a su tiempo e intentaron explicar el funcionamiento del todo.
-
Sonlosbaneados.txt
Que diferencia hay entonces entre irreligioso ateo y agnóstico?
Para mi tu definición de ateísmo estricto siempre ha sido ateismo a secas, que es como me considero.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Ya, porque la teoría unificada de campos y el taoísmo no tienen nada que ver... No es ninguna magufada, son solo personas que se adelantaron a su tiempo e intentaron explicar el funcionamiento del todo.
Me puedes explicar la relación de las fuerzas de la naturaleza con el Tao?
Porque no entiendo la dicotomía cuando hay 4 fuerzas y no 2, y encima una transmite información y las otras no, una se basa en el espacio-tiempo y las otras en partículas, etc
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Ya, porque la teoría unificada de campos y el taoísmo no tienen nada que ver... No es ninguna magufada, son solo personas que se adelantaron a su tiempo e intentaron explicar el funcionamiento del todo.
Que masa es igual a energía no tiene nada que ver con una teoría unificada de campos.
Ninguna producción científica tiene nada que ver con el taoismo. La ciencia es ciencia, la filosofía es un sonoro pedo mental.
La libertad de usar conceptos científicos que no se comprenden, sólo porque tenga este u otro nombre, para mezclarlos con filosofía es la antesala de la magufada.
Sólo los filósofos trtan deexplicarel funcionamiento del todo. Por eso nunca han conseguido explicar absolutamente nada.
-
:3
Iniciado por
EliDestroyer
Me puedes explicar la relación de las fuerzas de la naturaleza con el Tao?
Porque no entiendo la dicotomía cuando hay 4 fuerzas y no 2, y encima una transmite información y las otras no, una se basa en el espacio-tiempo y las otras en partículas, etc
Einstein ya dejó más que claro que todo es energía. Lao Tse ya dijo que todo es energía. Einstein se pasó la vida buscando una teoría capaz de explicarlo todo, Lao Tse se pasó la vida buscando una teoría capaz de explicarlo todo. Lao Tse la encontró por la razón, Einstein intentó encontrarla por lo empírico pero no pudo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Einstein ya dejó más que claro que todo es energía. Lao Tse ya dijo que todo es energía. Einstein se pasó la vida buscando una teoría capaz de explicarlo todo, Lao Tse se pasó la vida buscando una teoría capaz de explicarlo todo. Lao Tse la encontró por la razón, Einstein intentó encontrarla por lo empírico pero no pudo.
Aprende mates shur. Y déjate de Taos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Einstein ya dejó más que claro que todo es energía. .
Eso es mentira.
E igual a m por c al cuadrado
No E igual al universo o entrando en lo metafísico y lo filosofíco E igual a la existencia, al ser
-
:3
Iniciado por
Super_Kant
Que masa es igual a energía no tiene nada que ver con una teoría unificada de campos.
Ninguna producción científica tiene nada que ver con el taoismo. La ciencia es ciencia, la filosofía es un sonoro pedo mental.
La libertad de usar conceptos científicos que no se comprenden, sólo porque tenga este u otro nombre, para mezclarlos con filosofía es la antesala de la magufada.
Sólo los filósofos trtan deexplicarel funcionamiento del todo. Por eso nunca han conseguido explicar absolutamente nada.
Durante los últimos treinta años de su vida, Einstein buscó incesantemente lo que se llamaría una Teoría Unificada de Campos, es decir, una teoría capaz de describir las fuerzas de la naturaleza dentro de un marco único, coherente y que lo abarcase todo. No hablo de relatividad.
La ciencia ni siquiera existiría sin filosofía; ni la ciencia ni el saber ni la ética ni la lógica ni motivación alguna para levantarse día tras día. El mero hecho de preguntarse algo es hacer filosofía por mucho que te duela.
-
:3
Iniciado por
Super_Kant
Aprende mates shur. Y déjate de Taos.
De mates ya voy bastante servido
-
:3
Iniciado por
EliDestroyer
Eso es mentira.
E igual a m por c al cuadrado
No E igual al universo o entrando en lo metafísico y lo filosofíco E igual a la existencia, al ser
E igual a m por c al cuadrado dignifica que la materia no es más que una forma de energía.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
