dinero científico

Iniciado por cypo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

lo que está en una valla publicitaria puede ser válido. Lo artificial puede ser válido. El helado de chocolate que se publicita tiene leche, nata y alimento para muchos niños. Luego puede que lo mismo el crío salga intolerante a la lactosa y tengamos que explicarle que " no bueno". Ya que perdimos esa conexión primitiva del " pruebo-verifico-aprendo". De lo que se trata es de darse cuenta de que necesitamos un nuevo modelo de percepción de la conveniencia que no tire por tierra del todo al instinto personal en favor del dogma científico ( porque ya sabemos que el axioma como verdad indubitable no es real: es un acuerdo intersubjetivo).

El modelo en realidad sigue, dado que la única forma de comprobar una intolerancia o alergia es probando. Nadie se somete a esas pruebas sin tener problemas previos, lo que ahora se ha dado una demostración científica del porqué.

Iniciado por pink floyd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El modelo en realidad sigue, dado que la única forma de comprobar una intolerancia o alergia es probando. Nadie se somete a esas pruebas sin tener problemas previos, lo que ahora se ha dado una demostración científica del porqué.

sin embargo no siempre las deducciones científicas son correctas. En ocasiones las intolerancias son resultados temporales de interacciones más complejas con el estado de la persona o con el estado de la persona bajo el consumo de otros alimentos. Yo he tenido morros de negra por comer chocolate con coco y avellanas y, sin embargo, en muchas otras ocasiones no ha sucedido ¿ efecto de la interacción con otros alimentos, con el estrés, con...?. Hay un límite en el conocimiento, tanto el intuitivo como el que procede de un sistema más ¿ metódico? yo diría quizás que colectivo.... Pero es posible aprender bastante del autoanálisis. Igual que encontrar una calle sin tener que usar el móvil... Los sistemas expertos que nos asisten hacen perder flexibilidad en el entendimiento de procesos, propios y externos.

Iniciado por cypo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

sin embargo no siempre las deducciones científicas son correctas. En ocasiones las intolerancias son resultados temporales de interacciones más complejas con el estado de la persona o con el estado de la persona bajo el consumo de otros alimentos. Yo he tenido morros de negra por comer chocolate con coco y avellanas y, sin embargo, en muchas otras ocasiones no ha sucedido ¿ efecto de la interacción con otros alimentos, con el estrés, con...?. Hay un límite en el conocimiento, tanto el intuitivo como el que procede de un sistema más ¿ metódico? yo diría quizás que colectivo.... Pero es posible aprender bastante del autoanálisis. Igual que encontrar una calle sin tener que usar el móvil... Los sistemas expertos que nos asisten hacen perder flexibilidad en el entendimiento de procesos, propios y externos.

no hay sistema perfecto eso está claro