Dios no existe ni creo el universo

**Elboinascontumadre** · 27/11/2014

Para empezar, la creación del universo se dio a partir de un agujero negro, un punto minúsculo, del tamaño de un protón. En un agujero negro la gravedad es tan intensa que la velocidad contenida en esa gravedad supera a la velocidad de la luz. Cuando esto ocurre, sabiendo que la luz es la barrera del tiempo y que nada puede escapar de un agujero negro(ni siquiera la luz), se deduce que el espacio tiempo se curva tanto hasta que el tiempo se para.
Es decir, que en ese agujero negro el tiempo no existe. Por tanto se llega a la conclusión de que Dios no creó el universo ya que no tuvo tiempo para crearlo. Es más, Dios no ha podido existir porque sencillamente no ha tenido tiempo para existir. Por otra parte, está demostrado científicamente, mediante tanto la mecánica como la física cuántica, que en el mundo subatómico las partículas más pequeñas se crean y destruyen automáticamente en el vacío sin nada o nadie que lo ordene o ejecute; aparecen del vacío y se aniquilan mutuamente, luego vuelven a aparecer en otro sitio, etc. Da la casualidad de que en ese punto minúsculo del que he hablado antes, en ese agujero negro, en ese punto minúsculo del tamaño de un protón, tanto una partícula cuántica como el propio universo pudo explotar sin la necesidad de un motivo ya que la creación y aniquilación constante de dichas partículas subatómicas se da indiferentemente del tiempo. Con todo esto quiero dar a entender que, sencillamente, Dios no existe. El universo no lo creó Dios, la creación del universo fue un acto natural que se rigió por sus propias leyes naturales. El hombre no fue creado por Dios, sino que Dios fue creado por el hombre, en mi opinión, para dar sentido a la vida.
Si lo piensas detenidamente, Dios se pone barreras así mismo al decir que es todopoderoso, que todo lo puede; me explico: imagina por un momento que Dios crea un ser indestructible, por ejemplo, un perro indestructible. Bien, está claro que no existe un perro indestructible ni se puede engendrar uno, sin embargo Dios sí que puede ya que es todopoderoso, por tanto es capaz de conseguir tal hecho. Si el perro es indestructible, ni Dios ni nadie puede destruirlo ya que Dios le ha dado la cualidad de indestructibilidad; es decir, que Dios no puede ser todopoderoso porque es imposible ser todopoderoso ya que ejemplos como el anterior llevan al absurdo (ya que no se puede destruir algo indestructible, y si Dios, al ser todopoderoso, destruyese un perro indestructible, habría fracasado en su intento de crear u perro indestructible, por tanto no sería todopoderoso). En mi opinión, el error reside en intentar explicar la existencia de un ser imaginario mediante hipótesis postuladas mediante la razón y la experiencia, mediante pruebas o estudios que determinan el por qué científico de las cosas. La existencia de Dios, un ser imaginario, no es explicable mediante la ciencia, simplemente porque fue el hombre quien creó a Dios (sigo diciendo que es sólo mi opinión, cada uno tiene sus propias creencias, claro, pero bueno, este es mi punto de vista). Si lo piensas detenidamente, Dios se pone barreras así mismo al decir que es todopoderoso, que todo lo puede; me explico: imagina por un momento que Dios crea un ser indestructible, por ejemplo, un perro indestructible. Bien, está claro que no existe un perro indestructible ni se puede engendrar uno, sin embargo Dios sí que puede ya que es todopoderoso, por tanto es capaz de conseguir tal hecho.
Si el perro es indestructible, ni Dios ni nadie puede destruirlo ya que Dios le ha dado la cualidad de indestructibilidad; es decir, que Dios no puede ser todopoderoso porque es imposible ser todopoderoso ya que ejemplos como el anterior llevan al absurdo (ya que no se puede destruir algo indestructible, y si Dios, al ser todopoderoso, destruyese un perro indestructible, habría fracasado en su intento de crear u perro indestructible, por tanto no sería todopoderoso). En mi opinión, el error reside en intentar explicar la existencia de un ser imaginario mediante hipótesis postuladas mediante la razón y la experiencia, mediante pruebas o estudios que determinan el por qué científico de las cosas.
La existencia de Dios, un ser imaginario, no es explicable mediante la ciencia, simplemente porque fue el hombre quien creó a Dios (sigo diciendo que es sólo mi opinión, cada uno tiene sus propias creencias, claro, pero bueno, este es mi punto de vista). La Biblia defiende la idea de que "Dios, en el principio, creó los cielos y la Tierra", cuando es completamente falso ya que la Tierra fue creada miles de años después de la creación del universo. Por otra parte, veo muchos fragmentos de la Santa Biblia que no concuerdan mucho con las características atribuidas a Dios. Un claro ejemplo de esto es la oración. No existen pruebas que den a entender que la oración surte efecto, y si lo hacen, está estudiado que dichos casos son producto de la probabilidad. Si analizamos estadisticamente la oración, podemos ver que Dios da instrucciones muy detalladas sobre cómo conseguiremos lo que queramos si le oramos ya que si seguimos sus instrucciones, nuestra oración será respondida, así como Dios lo dijo en Mateo 7:7, Mateo 17:20, Mateo 21:21, Marcos 11:24, Juan 14:12-14, Mateo 18:19 y Santiago 5:15-16. Sin embargo, todos sabemos que si oramos como nos dice, en nombre de Jesús, nada sucederá. También véase por ejemplo el capítulo 20 de Levítico, en el que Dios defiende la idea de matar, ya sea mediante lapidación u hoguera, a los homosexuales, a quien acuda a la necromancia o a los espiritistas, a aquellas mujeres (y a los amantes de las mismas) que sean infieles a sus maridos, a quien se acueste con la mujer de su padre, a quien maldiga a su padre o a su madre o a quien se acueste con su nuera. Me llamó mucho la atención de este fragmento sobretodo a la hora de citar a los homosexuales, diciendo literalmente que si una persona mantiene relaciones sexuales con otra del mismo sexo han cometido una abominación y deberán ser condenados a muerte. No creo que en los parámetros de un dios bondadoso quepan dichas atrocidades como las citadas anteriormente. Los creyentes dicen que esto no se puede tomar literalmente ya que forma parte del Antiguo Testamento, que ahora la Iglesia y la religión queda regida por el Nuevo Testamento, lo cual me da a pensar que no tendría sentido que un Dios pensase de una manera en el Antiguo Testamento y luego de manera diferente en el Nuevo si se supone que Dios es un ser perfecto. Por no mencionar la creación del hombre a partir del barro. Otro fragmento de la Biblia que me deja atónito es el capítulo 22 del Éxodo, en el que Dios fomenta la esclavitud, dando instrucciones muy detalladas sobre cómo maltratar o matar a los esclavos... verdaderamente horrible. Por no hablar del machismo/sexismo/discriminación hacia la mujer mostrado en el segundo capítulo de Timoteo. En mi opinión, creo que está claro el hecho de que fue el hombre de la época quién creo a Dios y escribió la Biblia.

**kikear** · 27/11/2014

Y esta pole existe?

**elcagador** · 27/11/2014

tocho

**Heisenbergas** · 27/11/2014

**Heisenbergas** · 27/11/2014

**Golbe** · 27/11/2014

Sent from my ghduddsjihfr using dhhcdfhuff.

**Usuario348160815** · 27/11/2014

Kwa starters, uumbaji wa ulimwengu alikuja kutoka shimo nyeusi, dot vidogo, ukubwa wa proton. Shimo nyeusi mvuto ni makali kiasi kwamba kasi zilizomo katika mvuto unazidi kasi ya mwanga. Wakati hii itatendeka, wakijua kwamba mwanga ni kikwazo cha muda na kwamba hakuna kitu wanaweza kuepuka shimo nyeusi (hata mwanga), kinachofuata ni kwamba spacetime ni curved zote mbili mpaka wakati ataacha. Hiyo ni, kwa kuwa shimo nyeusi wakati haipo. Kwa hiyo alihitimisha kuwa Mungu hakuumba ulimwengu na kwamba hakuwa na muda wa kujenga yake. Hakika, Mungu hawakuweza kuwepo kwa sababu tu hakuwa na muda wa kuwepo. Aidha, ni kuthibitika kisayansi na mitambo na quantum fizikia zote mbili, ambayo katika dunia subatomic chembe ndogo ni moja kwa moja kuundwa na kuharibiwa katika utupu bila chochote au mtu yeyote ambaye kuamuru au kutekelezwa; itaonekana tupu na kuteketeza kila mmoja, basi reappear mahali pengine, nk Ni hivyo hutokea kwamba katika hii vidogo uhakika kwamba nilivyoeleza awali, kwa kuwa shimo nyeusi, katika doa kuwa vidogo ukubwa wa proton, hivyo chembe quantum kama ulimwengu wenyewe inaweza kufanya kazi bila ya haja ya sababu kwa sababu viumbe na maangamizi kasi ya chembe hizi subatomic hutokea bila kujali muda. Pamoja na yote hii maana ya kuashiria kwamba hakuna tu Mungu. Ulimwengu hakuumba Mungu kujenga ulimwengu lilikuwa ni tendo asili ambayo inasimamiwa na sheria zake za asili. Mwanamume hakuumbwa na Mungu lakini Mungu kwa mwanadamu iliundwa, kwa maoni yangu, kutoa maana kwa maisha. Kama unafikiri kuhusu hilo, Mungu vikwazo vivyo hivyo kusema kwamba ni mwenye nguvu zote, kwamba kila kitu inaweza kuwekwa, I mean, kufikiria kwa muda kwamba Mungu inajenga kiumbe hauna mwisho, kwa mfano, hauna mwisho mbwa. Naam, ni wazi kwamba kuna hauna mwisho mbwa wala wanaweza kuzaa moja bado Mungu ndiyo unaweza kwa sababu ni nguvu, hivyo yeye ni uwezo wa kupata hii kufanyika. Kama mbwa ni hauna mwisho, hakuna Mungu na hakuna mtu anaweza kuiharibu kwa sababu Mungu amewapa ubora wa indestructibility, yaani, kwamba Mungu hawezi kuwa na nguvu zote kwa sababu ni vigumu kuwa na nguvu kama mifano kama hapo juu kusababisha ajabu (na huwezi kuharibu kitu hauna mwisho, na kama Mungu, kuwa Mwenye nguvu, kuharibu hauna mwisho mbwa, wameshindwa katika zao jaribio hauna mwisho kuunda au mbwa, isingekuwa hivyo nguvu). Kwa maoni yangu, kosa liko katika kujaribu kuelezea kuwepo kwa kiumbe imaginary na hypothesis postulated kwa sababu na uzoefu, kwa njia ya vipimo au masomo ambayo kuamua nini sayansi ya mambo. Uwepo wa Mungu, kiumbe wa kufikirika, hawezi kuelezwa na sayansi, kwa sababu tu alikuwa mtu ambaye kuundwa Mungu (bado kusema ni maoni yangu tu, kila mtu ana imani zao, bila shaka, lakini hey, hii ni hatua yangu ya maoni). Kama unafikiri kuhusu hilo, Mungu vikwazo vivyo hivyo kusema kwamba ni mwenye nguvu zote, kwamba kila kitu inaweza kuwekwa, I mean, kufikiria kwa muda kwamba Mungu inajenga kiumbe hauna mwisho, kwa mfano, hauna mwisho mbwa. Naam, ni wazi kwamba kuna hauna mwisho mbwa wala wanaweza kuzaa moja bado Mungu ndiyo unaweza kwa sababu ni nguvu, hivyo yeye ni uwezo wa kupata hii kufanyika. Kama mbwa ni hauna mwisho, hakuna Mungu na hakuna mtu anaweza kuiharibu kwa sababu Mungu amewapa ubora wa indestructibility, yaani, kwamba Mungu hawezi kuwa na nguvu zote kwa sababu ni vigumu kuwa na nguvu kama mifano kama hapo juu kusababisha ajabu (na huwezi kuharibu kitu hauna mwisho, na kama Mungu, kuwa Mwenye nguvu, kuharibu hauna mwisho mbwa, wameshindwa katika zao jaribio hauna mwisho kuunda au mbwa, isingekuwa hivyo nguvu). Kwa maoni yangu, kosa liko katika kujaribu kuelezea kuwepo kwa kiumbe imaginary na hypothesis postulated kwa sababu na uzoefu, kwa njia ya vipimo au masomo ambayo kuamua nini sayansi ya mambo. Uwepo wa Mungu, kiumbe wa kufikirika, hawezi kuelezwa na sayansi, kwa sababu tu alikuwa mtu ambaye kuundwa Mungu (bado kusema ni maoni yangu tu, kila mtu ana imani zao, bila shaka, lakini hey, hii ni hatua yangu ya maoni). Biblia inatetea wazo kwamba "Mungu katika mwanzo umba mbingu na ardhi" wakati ni uongo kabisa kwa sababu Dunia iliundwa maelfu ya miaka baada ya kuundwa kwa ulimwengu. Aidha, naona vipande wengi wa Biblia Takatifu kwamba si mechi mengi na sifa kuhusishwa na Mungu. Mfano wa wazi wa hii ni maombi. Hakuna ushahidi kwamba ingekuwa kuashiria kwamba maombi ni madhubuti, na kama wao kufanya, ni alisoma kwamba kesi hiyo ni matokeo ya uwezekano. Kama sisi kuchambua takwimu maombi, tunaweza kuona kwamba Mungu anatoa maelekezo ya kina sana juu ya jinsi ya kupata nini tunataka kama sisi kuomba kwa sababu kama sisi kufuata maelekezo yako, maombi yetu yatajibiwa, na Mungu alisema katika Mathayo 7: 7, Mathayo 17:20 Mathayo 21:21, Marko 11:24, Yohana 14: 12-14, Mathayo 18:19 na Yakobo 5: 15-16. Hata hivyo, sisi wote tunajua kwamba kama sisi kuomba kama anatueleza, katika jina la Yesu, hakuna kitu kitatokea. Pia kuona mfano sura ya 20 ya Walawi, ambayo Mungu inatetea wazo la mauaji, ama kwa mawe au moto, mashoga, wanaokwenda necromancy au mizimu, wale wanawake (na wapenzi sawa) ambao ni waaminifu kwa waume zao, ambao uongo na mke wa baba yake, ambaye laana baba yake au mama au atakayelala pamoja na binti yake. Mimi kuitwa mawazo yangu na fungu hili hasa wakati kunukuu mashoga literally kusema kwamba kama mtu ana mapenzi na mtu wa jinsia moja wamefanya machukizo na lazima kuhukumiwa kifo. Sidhani vigezo ya mungu upendo fit mauaji kama yale yaliyotajwa hapo juu. Waumini wanasema kwamba haiwezi kuchukuliwa ilivyo kama sehemu ya Agano la Kale, sasa Kanisa na dini ni serikali na Jipya, ambayo nadhani anatoa hakuna maana kwamba Mungu kudhani kwa njia Agano la Kale na kisha tofauti katika New kuchukua kwamba Mungu ni kiumbe kamili. Bila kutaja kumuumba mtu kwa udongo. Kifungu kingine katika Biblia kwamba ufa me up ni sura ya 22 ya kitabu cha Kutoka, ambayo Mungu kukuza utumwa, kutoa maelekezo ya kina sana juu ya jinsi ya kuwatendea au kuua watumwa ... kweli kubwa. Bila kutaja machismo / Sexism / ubaguzi dhidi ya wanawake inavyoonekana katika sura ya pili ya Timothy. Kwa maoni yangu, nadhani ni wazi kwamba alikuwa mtu wa wakati Mungu aliyeumba na aliandika Biblia.

**Jesucraist** · 27/11/2014

ສໍາລັບເພິ່ນເລີ່ມ, ການສ້າງຂອງຈັກກະວານໄດ້ມາຈາກຮູດໍາເປັນ, ເປັນ dot ຂະຫນາດນ້ອຍ, ຂະຫນາດຂອງ proton ໄດ້. A ກາວິທັດທີ່ຮູດໍາເປັນດັ່ງນັ້ນຫຼາຍວ່າຄວາມໄວບັນຈຸຢູ່ໃນ ກາວິທັດໄດ້ຫຼາຍກວ່າຄວາມໄວຂອງແສງໄດ້. ໃນເວລານີ້ເກີດຂຶ້ນ, ຮູ້ຄວາມສະຫວ່າງນັ້ນແມ່ນອຸປະສັກຂອງການທີ່ໃຊ້ເວລາແລະບໍ ່ມີຫຍັງທີ່ສາມາດຫນີຂຸມສີດໍາ (ແສງສະຫວ່າງເຖິງແມ່ນວ່າ), ມັນດັ່ງນີ້ວ່າ spacetime ແມ່ນ curved ທັງສອງຈົນກ່ວາທີ່ໃຊ້ເວລາຢຸດເຊົາ.
ວ່າແມ່ນ, ໃນທີ່ໃຊ້ເວລາຂຸມສີດໍາບໍ່ມີ. ມັນໄດ້ຖືກສະຫຼຸບໄດ້ເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງວ່າພຣະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສ ້າງຈັກກະວານແລະວ່າເພິ່ນໄດ້ມີທີ່ໃຊ້ເວລາທີ່ຈະສ້າງມັນບ ໍ່ມີ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພຣະເຈົ້າບໍ່ສາມາດມີເພາະວ່າພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ມ ີເວລາທີ່ມີ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນແມ່ນການພິສູດວິທະຍາສາດໂດຍຟິສິກກົນຈັກແລະ quantum ທັງສອງ, ເຊິ່ງໃນໂລກທີ່ subatomic ການ particles ນ້ອຍແມ່ນການສ້າງຕັ້ງອັດຕະໂນມັດແລະຖືກທໍາລາຍໃນສູນຍາກາ ດໂດຍບໍ່ມີການສິ່ງໃດແດ່ຫຼືໃຜຜູ້ທີ່ສັ່ງຫລືການປະຕ ິບັດ; ປາກົດວ່າຫວ່າງເປົ່າແລະທໍາລາຍອື່ນໆໃນແຕ່ລະ, ຫຼັງຈາກນັ້ນອີກ somewhere ອື່ນ, ແລະອື່ນໆ ມັນເກີດຂຶ້ນດັ່ງນັ້ນໃນນີ້ຈຸດທີ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍຂ້າພະເຈົ ້າໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ໃນຂຸມສີດໍາທີ່, ຢູ່ໃນຈຸດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຂະຫນາດຂອງ proton ເປັນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ເຂົ້າ quantum ເປັນວິຕົວຂອງມັນເອງຈະສາມາດປະຕິບັດງານໂດຍບໍ່ມີການຄວາມ ຕ້ອງການສໍາລັບເຫດຜົນເພາະວ່າການສ້າງເປັນໄດ້ ແລະທໍາລາຍສະຫມໍ່າສະເຫມີຂອງການເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າ subatomic ການເກີດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງທີ່ໃຊ້ເວລາໄດ້. ທັງຫມົດນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຫມາຍຄວາມວ່າພຽງແຕ່ບໍ່ມີພຣະເຈົ້ າ. ຈັກກະວານບໍ່ໄດ້ສ້າງພຣະເຈົ້າສ້າງຈັກກະວານແມ່ນເປັນກົດຫ ມາຍວ່າດ້ວຍທໍາມະຊາດທີ່ຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍກົດຫມາຍຂອງຕົນເອງ ຕາມທໍາມະຊາດ. ຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍພຣະເຈົ້າແຕ່ພຣະເຈົ້າສໍ າລັບຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເພື່ອໃຫ້ຄວາມຫມາຍກັບຊີວິດ.
ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຄິດວ່າກ່ຽວກັບມັນ, ອຸປະສັກເຊັ່ນດຽວກັນພຣະເຈົ້າທີ່ຈະເວົ້າວ່າແມ່ນທັງຫມົດ ທີ່ມີອໍານາດ, ທີ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສາມາດໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່; ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ຈິນຕະນາການສໍາລັບການປັດຈຸບັນວ່າພຣະເຈົ້າເປັນການສ້າງສ ະພາບ indestructible, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ເປັນຫມາໃຫ້ເປັນ indestructible ໄດ້. ດີ, ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າບໍ່ມີແມ່ນເປັນຫມາໃຫ້ເປັນ indestructible ບໍ່ສາມາດກໍ່ໃຫ້ເກີດຫນຶ່ງຍັງພະເຈົ້າແມ່ນມັນສາມາດເຮັດໄ ດ້ເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີອໍານາດ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບການນີ້ເຮັດໄດ້. ຖ້າຫາກວ່າຫມາແມ່ນ indestructible, ພຣະເຈົ້າທີ່ບໍ່ມີແລະບໍ່ມີໃຜສາມາດທໍາລາຍມັນເພາະວ່າພຣະ ເຈົ້າໄດ້ມອບໃຫ້ຄຸນນະພາບຂອງ indestructibility ໄດ້; ວ່າແມ່ນ, ວ່າພຣະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈະທຸກມີອໍານາດເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັ ນໄປບໍ່ໄດ້ຈະມີອໍານາດເປັນຕົວຢ່າງຂ້າງເທິງນໍາໄປສູ່ການໂ ງ່ (ແລະທ່ານບໍ່ສາມາດທໍາລາຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງ indestructible, ແລະຖ້າຫາກພຣະເຈົ້າ, ເປັນ omnipotent, ທໍາລາຍເປັນຫມາໃຫ້ເປັນ indestructible, ໄດ້ມີການສົບຜົນສໍາເລັດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນ ຄວາມພະຍາຍາມ indestructible ການສ້າງຫຼືຫມາ, ຈະບໍ່ມີອໍານາດນັ້ນ). ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂໍ້ຜິດພາດທີ່ຈະເຣັດໄດ້ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອອະທິບາຍທີ່ມ ີຢູ່ແລ້ວຂອງອົງມຸດໂດຍ hypothesis postulated ໂດຍເຫດຜົນແລະປະສົບການ, ໂດຍຜ່ານການທົດສອບຫລືການສຶກສາທີ່ກໍານົດວ່າເປັນຫຍັງວິທ ະຍາສາດຂອງສິ່ງຕ່າງໆ. ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງພຣະເຈົ້າ, ອົງທີ່ມຸດຂຶ້ນ, ທີ່ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍວິທະຍາສາດ, ພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນແມ່ນຜູ້ທີ່ສ້າງຕັ້ງຂື້ນພຣະເຈົ້ າ (ຍັງເວົ້າວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈ ົ້າ, ທຸກຄົນມີຄວາມເຊື່ອຖືຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ, ແນ່ນອນ, ແຕ່ວ່າ hey, ນີ້ແມ່ນຈຸດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ຂອງການເບິ່ງ). ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຄິດວ່າກ່ຽວກັບມັນ, ອຸປະສັກເຊັ່ນດຽວກັນພຣະເຈົ້າທີ່ຈະເວົ້າວ່າແມ່ນທັງຫມົດ ທີ່ມີອໍານາດ, ທີ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສາມາດໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່; ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ຈິນຕະນາການສໍາລັບການປັດຈຸບັນວ່າພຣະເຈົ້າເປັນການສ້າງສ ະພາບ indestructible, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ເປັນຫມາໃຫ້ເປັນ indestructible ໄດ້. ດີ, ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າບໍ່ມີແມ່ນເປັນຫມາໃຫ້ເປັນ indestructible ບໍ່ສາມາດກໍ່ໃຫ້ເກີດຫນຶ່ງຍັງພະເຈົ້າແມ່ນມັນສາມາດເຮັດໄ ດ້ເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີອໍານາດ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບການນີ້ເຮັດໄດ້.
ຖ້າຫາກວ່າຫມາແມ່ນ indestructible, ພຣະເຈົ້າທີ່ບໍ່ມີແລະບໍ່ມີໃຜສາມາດທໍາລາຍມັນເພາະວ່າພຣະ ເຈົ້າໄດ້ມອບໃຫ້ຄຸນນະພາບຂອງ indestructibility ໄດ້; ວ່າແມ່ນ, ວ່າພຣະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈະທຸກມີອໍານາດເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັ ນໄປບໍ່ໄດ້ຈະມີອໍານາດເປັນຕົວຢ່າງຂ້າງເທິງນໍາໄປສູ່ການໂ ງ່ (ແລະທ່ານບໍ່ສາມາດທໍາລາຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງ indestructible, ແລະຖ້າຫາກພຣະເຈົ້າ, ເປັນ omnipotent, ທໍາລາຍເປັນຫມາໃຫ້ເປັນ indestructible, ໄດ້ມີການສົບຜົນສໍາເລັດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນ ຄວາມພະຍາຍາມ indestructible ການສ້າງຫຼືຫມາ, ຈະບໍ່ມີອໍານາດນັ້ນ). ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂໍ້ຜິດພາດທີ່ຈະເຣັດໄດ້ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອອະທິບາຍທີ່ມ ີຢູ່ແລ້ວຂອງອົງມຸດໂດຍ hypothesis postulated ໂດຍເຫດຜົນແລະປະສົບການ, ໂດຍຜ່ານການທົດສອບຫລືການສຶກສາທີ່ກໍານົດວ່າເປັນຫຍັງວິທ ະຍາສາດຂອງສິ່ງຕ່າງໆ.
ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງພຣະເຈົ້າ, ອົງທີ່ມຸດຂຶ້ນ, ທີ່ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍວິທະຍາສາດ, ພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນແມ່ນຜູ້ທີ່ສ້າງຕັ້ງຂື້ນພຣະເຈົ້ າ (ຍັງເວົ້າວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈ ົ້າ, ທຸກຄົນມີຄວາມເຊື່ອຖືຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ, ແນ່ນອນ, ແຕ່ວ່າ hey, ນີ້ແມ່ນຈຸດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ຂອງການເບິ່ງ). ຄໍາພີໄບເບິນປ້ອງກັນຄວາມຄິດທີ່ວ່າ "ພຣະເຈົ້າຢູ່ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນສ້າງສະຫວັນແລະແຜ່ນດິນ ໂລກ" ໃນເວລາທີ່ມັນເປັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງສົມບູນເພາະວ່າແຜ່ນ ດິນໂລກໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນຫລາຍພັນຄົນຂອງປີຫຼັງຈາກການສ້າງຂ ອງຈັກກະວານໄດ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນ fragments ຫຼາຍຂອງຍານບໍລິສຸດພະຄໍາພີວ່າບໍ່ມີຄໍາວ່າມີຫຼາຍຄຸນລັກ ສະນະສະພຣະເຈົ້າ. A ຍົກຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນຂອງນີ້ແມ່ນການອະທິຖານ. ມີຫຼັກຖານທີ່ຈະຫມາຍເຖິງການອະທິຖານທີ່ສິດທິພາບ, ແລະຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດແນວໃດ, ແມ່ນການສຶກສາວ່າກໍລະນີດັ່ງກ່າວແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງອາດຈ ະບໍ່ມີ. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາວິເຄາະອະທິຖານສະຖິຕິ, ພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງເຫັນວ່າພຣະເຈົ້າເຮັດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາລາ ຍລະອຽດຫຼາຍກ່ຽວກັບວິທີເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ ້ອງການຖ້າຫາກເຮົາອະທິຖານເພາະວ່າຖ້າຫາກພວກເຮົາປະຕິບັດ ຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງທ່ານ, ຄໍາອະທິຖານຂອງພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບຄໍາຕອບ, ແລະພຣະເຈົ້າໄດ້ກ່າວວ່າໃນມັດທາຍ 7: 7, ມັດທາຍ 17:20 ມັດທາຍ 21:21, Mark 11:24, ໂຢຮັນ 14: 12-14, ມັດທາຍ 18:19 ແລະຢາໂກໂບ 5: 15-16. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາອະທິຖານໄດ້ບອກພວ ກເຮົາ, ໃນພຣະນາມຂອງພຣະເຢຊູ, ບໍ່ມີຫຍັງຈະເກີດຂຶ້ນ. ນອກຈາກນີ້ຍັງເບິ່ງບົດຕົວຢ່າງ: 20 ຂອງລະບຽບພວກເລວີ, ໃນທີ່ພຣະເຈົ້າປົກປ້ອງຄວາມຄິດຂອງຂ້າ, ບໍ່ວ່າຈະ by stoning ຫຼືໄຟໄຫມ້, ໂສເພນີ, ຜູ້ທີ່ໄປກັບ necromancy ຫຼື Spiritualists, ແມ່ຍິງຜູ້ທີ່ (ແລະ lovers ດຽວກັນ) ຜູ້ທີ່ມີຄວາມ unfaithful ກັບຜົວຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຜູ້ທີ່ຈະເຣັດໄດ້ຢູ່ກັບພັນລະຍາຂອງພຣະບິດາຂອງຕົນ, ຜູ້ທີ່ສາບແຊ່ງພໍ່ຫຼືແມ່ຂອງລາວຫຼືຜູ້ທີ່ຈະເຣັດໄດ້ຢູ່ກ ັບລູກສາວຂອງຕົນ. ຂ້າພະເຈົ້າເອີ້ນວ່າການເອົາໃຈໃສ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ passage ນີ້ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນເວລາຫລ້າ gay ຮູ້ຫນັງສືການເວົ້າວ່າຖ້າຫາກວ່າບຸກຄົນທີ່ມີເພດສໍາພັນກ ັບຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຂອງການຮ່ວມເພດດຽວກັນມີສັນຍາການລັງກຽດ ແລະຄວນຈະໄດ້ຮັບການ sentenced ກັບການເສຍຊີວິດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າຕົວກໍານົດການຂອງການຮ້າຍກາດພໍດີຄວ າມຮັກຂອງພຣະເຈົ້າດັ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ເຊື່ອເວົ້າວ່າມັນບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການປະຕິບັດທີ່ຮູ້ຫນັງ ສືເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສັນຍາເກົ່າໄດ້, ໃນປັດຈຸບັນສາດສະຫນາຈັກແລະສາສະຫນາໄດ້ຖືກປົກຄອງໂດຍພຣະສ ັນຍາໃຫມ່, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ມີທີ່ພ ຣະເຈົ້າຈະຄິດວ່າໃນວິທີການ ພຣະສັນຍາເດີມແລະຫຼັງຈາກນັ້ນແຕກຕ່າງກັນໃນການສົມມຸດວ່າ ພຣະເຈົ້າເປັນຄົນສົມບູນແບບ. ບໍ່ໃຫ້ mention ການສ້າງຂອງຜູ້ຊາຍຈາກດິນເຜົາ. passage ຈາກພະຄໍາພີໄດ້ອີກປະການຫນຶ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າ crack ເຖິງແມ່ນບົດທີ 22 ຂອງອົບພະຍົບ, ໃນທີ່ພຣະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງເສີມການເປັນຂ້າທາດ, ການໃຫ້ຄໍາແນະນໍາລາຍລະອຽດຫຼາຍກ່ຽວກັບວິທີລັດເອົາປຽບຫຼ ືຂ້າທາດ ... ເຮັດໃຫ້ເກງຂາມ truly. ບໍ່ໃຫ້ mention machismo / sexism / ການຈໍາແນກຕໍ່ແມ່ຍິງສະແດງໃຫ້ເຫັນຢູ່ໃນບົດທີສອງຂອງຕີໂມ ທຽວ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າແມ່ນຜູ້ຊາຍຂອງທີ ່ໃຊ້ເວລາພຣະເຈົ້າໄດ້ສ້າງແລະ wrote ໃນພະຄໍາພີໄດ້.

**noeffy** · 27/11/2014

Menudo ladrillaco shur, espero que haya quedado susto

**Rhaegar** · 27/11/2014

Pues eso,Dios no existe.

**SrGadgetosalami** · 27/11/2014

**Diggernick** · 27/11/2014

Aprende a escribir en lugar de juntar letras.

**Psychotron** · 27/11/2014

me espero a la version extendida del director

**clarky** · 27/11/2014

Pero demuestralo con pruebas teoricas.

**Mr.Stinson** · 27/11/2014

Me espero a que salga el último de la trilogía para leérmelos todos seguidos

Dios no existe ni creo el universo

Herramientas

Dios no existe ni creo el universo

Permisos de publicación

Atajos de Navegación Disponibles