Tema serio Discusión moral

Iniciado por Loktar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso no es así, o por lo menos no exclusivamente.También puede hacerse con el consentimiento familiar, y en algunos casos sin éste. Apagarle la máquina a alguien también es eutanasia.
De todas formas hay que estar muy seguro antes de cargarse a un tío, y nunca bajo prejuicios propios como "es que yo preferiría morir".

Eso no es Eutonasia. La Eutanasia legal (en esos pocos países razonables y que respetan los derechos naturales básicos de todo individuo donde es legal) es voluntaria y requiere consentimiento expreso del individuo.


Según la OMS solo es Eutanasia en uno de estos supuestos:

1) El homicidio intencional de aquellos que han expresado, de manera libre y con competencia plena, el deseo de ser ayudados a morir;
2) El suicidio asistido profesionalmente
3) La muerte intencional de los recién nacidos con anomalías congénitas que puedan o no ser una amenaza para la vida.

Cualquier otro supuesto no se considera Eutanasia.

Iniciado por Werther

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me habeis amenizado el hilo con vuestras discusiones morales, pero muchos no habéis contestado realmente: ¿Qué haríais encontradoos en esa situación? Plantead todos los problemas que probablemente surjan, que serán muchos.

En mi caso no lo tengo muy claro, pero probablemente lo daría en adopción.

cosas nasis

Iniciado por Casanova

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hay muchas cosas inhumanas en este mundo, este mundo es cruel, matar a niños deformes se ha hecho toda la historia, gracias a eso quizás ahora 1 de cada 50 nace deforme cuando antes podria ser 1 de cada 3. Los animales se matan entre ellos, los que nacen débiles mueren. Es muy fácil decirle a unos padres qué hacer con su hijo.. yo llamaría a tu puerta y te lo dejaria en una cesta, a ver que haces.

No sería mío, es diferente, no seas demagogo. No estamos hablando de la selección natural ni de la supervivencia genética, sino de la moral, y moralmente es totalmente indescriptible en tanto horrible es. Es espantoso siendo un niño al que "dejan en tu puerta", más si cabe si es de tu propia sangre, de tu vientre, si es el fruto del amor ejercido libre y voluntariamente. No podemos aplicar el mismo prisma a dos puntos diferentes.

Sino se ha podido abortar se da en adopción. E ya.

Iniciado por Diosa Ate

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No sería mío, es diferente, no seas demagogo. No estamos hablando de la selección natural ni de la supervivencia genética, sino de la moral, y moralmente es totalmente indescriptible en tanto horrible es. Es espantoso siendo un niño al que "dejan en tu puerta", más si cabe si es de tu propia sangre, de tu vientre, si es el fruto del amor ejercido libre y voluntariamente. No podemos aplicar el mismo prisma a dos puntos diferentes.

Yo lo consideraria un insulto hacia mi sangre, como digo si fuese en otra época lo tiraria por un barranco. Si es ahora como bien dicen aborto, si por lo que sea los medicos no nos han informado de que tenia una discapacidad; adopción pero sin pensarlo vamos, es que no podria ni mirarlo a la cara. Si saliera autista (a ver que grado, en plan le cuesta aprender y eso, pero en otras cosas es genio o normal) si que podria intentar tenerlo. Pero discapacidad de que se note y que el chaval es completamente dependiente.. ni loco. Eso es un castigo de dios.

Iniciado por Casanova

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo lo consideraria un insulto hacia mi sangre, como digo si fuese en otra época lo tiraria por un barranco. Si es ahora como bien dicen aborto, si por lo que sea los medicos no nos han informado de que tenia una discapacidad; adopción pero sin pensarlo vamos, es que no podria ni mirarlo a la cara. Si saliera autista (a ver que grado, en plan le cuesta aprender y eso, pero en otras cosas es genio o normal) si que podria intentar tenerlo. Pero discapacidad de que se note y que el chaval es completamente dependiente.. ni loco. Eso es un castigo de dios.

Te repito que estamos hablando de moral, no me saques contextos interculturales. Una persona con síndrome de Down no es completamente dependiente, y en caso de ser absolutamente dependiente al extremo de una tetraplegia o algo así sí, si fuese legal yo también aplicaría la eutanasia, pero porque es un caso extremo en el que esa vida depende únicamente de una máquina o en el que la mente está prácticamente desconectada del cuerpo, y aún así me replantearía mi ética seriamente.

Supongo que me aguantaría en caso de no abortar a tiempo, pero es una putada, te ata de por vida

ni me lo planteo.

tranquilo que la vida nunca te sorprenderá con algo que no soportes, si te nace un hijo con problemass es por que puedes soportarlo y salir adelante, de nada.