Tema serio El poder de lo infinito [Metafísica y teología insaid]

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Big freeze fluctuación cuántica, está hoy en día es la más viable junto a todo el desarrollo cuántico que se está dando
Aquí me da igual que diga Aristóteles, esto son leyes y no lo que opine tal y tal. En las leyes físicas no es necesaria nada, ellas solas hacen funcionar y explican todo

Nadie encuentra una gravedad cuántica y la mecánica relativista y la cuántica tienen premisas completamente diferentes e incompatibles. La Relatividad General es una de las 2 teorías mejor probadas por el hombre.

Entra a una mezquita a preguntar, hay infinitas posibilidades.

Iniciado por sliceyaface

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

una obra tendrá millones de caracteres, creo que la probabilidad de que coincidan todas las palabras es imposible

Existen los llamados números normales, pi se cree que es uno, donde cualquier sucesión de numeros, y por tanto de caracteres, esta contenido en ellos.
Se sabe que casi todos los números reales son normales, en un sentido de densidad.
Pero una cosa es que cualquier sucesión este contenida y otra es saber en que posición

Iniciado por roy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Existen los llamados números normales, pi se cree que es uno, donde cualquier sucesión de numeros, y por tanto de caracteres, esta contenido en ellos.
Se sabe que casi todos los números reales son normales, en un sentido de densidad.
Pero una cosa es que cualquier sucesión este contenida y otra es saber en que posición

Por qué me has quitado el me gusta shur

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Nadie encuentra una gravedad cuántica y la mecánica relativista y la cuántica tienen premisas completamente diferentes e incompatibles. La Relatividad General es una de las 2 teorías mejor probadas por el hombre.

Tanto como bien probada...
La ecuación resultante es demasiado compleja y las soluciones que se conocen son casos muy simplificados. A nivel microscópico no es valida ya que no es cuántica. Y a nivel macroscópico tienes que introducir la materia oscura para corregir algunas discrepancias y la energía oscura para otras (aunque eso en cierta medida lo puedes arreglar con la constante cosmológica, aunque es un apaño feo)

Eso si, como teoria es la mas elegante.

¿ Que opinais del numero del Oro 1,6??

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No sé si conoceréis el teorema del mono infinito. Si no lo conocéis os lo explico: imaginad que tenemos un mono delante de un teclado, pulsando teclas al azar de forma infinita. Bien, pues ese mono llegará a escribir todas las obras de Shakespeare. Y no solo eso, sino todas las obras literarias escritas hasta la fecha. ¿Por qué? Porque por muy ínfima que sea esa posibilidad si se multiplica por infinito siempre va a suceder. Y no una vez, sino infinitas. Es por eso que dos rectas paralelas se cruzan en el infinito. Y no solo eso, sino que ese mono llegaría a desarrollar superpoderes porque, como bien sabéis, el infinito todo lo puede. Ese puto mono llegaría a ser dios porque dios no es otra cosa que el infinito.

Cambiando de tema, el Big Bang parte de la base de una singularidad, un punto donde está concentrada toda la masa del universo, pero ya parte de la existencia de algo. Es por ello que creo en la teoría del universo pulsante. Esta teoría dice que el universo se contrae por pura gravedad hasta crear esa singularidad, colapsa y se produce un big bang. Así hasta la eternidad, es decir, el universo es infinito y existen infinitos big bangs.


Si esto fuese cierto y formando nosotros parte del universo, ¿somos nosotros infinitos? ¿somos nosotros, como el mono, dios?



Menciono a @netzalus e @Incógnito

Supongo que ya lo habrás visto, pero sino, te recomiendo este vídeo:

Iniciado por roy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tanto como bien probada...
La ecuación resultante es demasiado compleja y las soluciones que se conocen son casos muy simplificados. A nivel microscópico no es valida ya que no es cuántica. Y a nivel macroscópico tienes que introducir la materia oscura para corregir algunas discrepancias y la energía oscura para otras (aunque eso en cierta medida lo puedes arreglar con la constante cosmológica, aunque es un apaño feo)

Eso si, como teoria es la mas elegante.

Yo pienso que el átomo es la frontera de los dos mundos de la física, por algo el átomo es la estructura más pequeña que se puede relacionar químicamente. En el mundo subatómico la materia sin masa choca con la materia con masa y pasan muchas cosas raras... como una incertidumbre que se concreta con la acción de los fotones... no podemos renormalizar el mundo cuántico al mundo macro

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo pienso que el átomo es la frontera de los dos mundos de la física, por algo el átomo es la estructura más pequeña que se puede relacionar químicamente. En el mundo subatómico la materia sin masa choca con la materia con masa y pasan muchas cosas raras... como una incertidumbre que se concreta con la acción de los fotones... no podemos renormalizar el mundo cuántico al mundo macro

Tienes que calcular la longitud de onda asociada a la particula (de Broglie) para ver si hay efectos cuantico. Es más una cuestión de energía de la particula, la frontera esta un poco más arriba. El mundo cuántico converge al clasico a partir del teorema de Ehrenfest que te permite recuperar la ley de Newton.

Donde esta el problema grave de la cuantica con las teorías clásicas es en el entrelazamiento cuántico. Que los fotones se desintegren no es tan grave para la relatividad, energía y materia son intercambiables.

Iniciado por roy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tienes que calcular la longitud de onda asociada a la particula (de Broglie) para ver si hay efectos cuantico. Es más una cuestión de energía de la particula, la frontera esta un poco más arriba. El mundo cuántico converge al clasico a partir del teorema de Ehrenfest que te permite recuperar la ley de Newton.

Donde esta el problema grave de la cuantica con las teorías clásicas es en el entrelazamiento cuántico. Que los fotones se desintegren no es tan grave para la relatividad, energía y materia son intercambiables.

También, por lo que tengo entendido, en el entrelazamiento cuántico no hay intercambio de información a una velocidad superior a la de la luz, por lo que seguimos con esa frontera. Es como la expansión del Universo, o la acción de la "fuerza" de la gravedad, que son más "rápidas" que la luz, pero no transmiten información.


POR QUÉ solo se transmite información a través de los fotones?

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

También, por lo que tengo entendido, en el entrelazamiento cuántico no hay intercambio de información a una velocidad superior a la de la luz, por lo que seguimos con esa frontera. Es como la expansión del Universo, o la acción de la "fuerza" de la gravedad, que son más "rápidas" que la luz, pero no transmiten información.


POR QUÉ solo se transmite información a través de los fotones?

Para obtener información tienes que medir, y medir implica una interacción y por tanto intercambio de energía. Por tanto la energía es información. Pero no tiene porque la información ser energia. Es lo que ocurre con el entrelazamiento.

Por eso empieza a haber teorias que en vez de materia y energía utilizan algo más general que es la información.