el problema de los tres cuerpos

Iniciado por Tratranca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Dentro de la estación espacial hay presión y no se genera ningún vector para abajo!! No es que sea difícil es que es falso!!

el principio de arquimedes es falso, ok

bravo tratranca

la gravedad es una deformación del espacio euclídeo. Fabrica un marco de madera y coloca una lona de goma dentro. Ubica una pelota grande de acero en la lona. La lona se deforma. Al deformarse crea una curvatura en el espaciotiempo. Si sueltas una pelota de ping pong en la esquina de la lona empezará a moverse hacia la bola de acero. Esa atracción es la " fuerza" ( que no es una fuerza en sí misma) de la gravedad. Y no es una ley, ya que no hay legislador. Dios como mucho inexiste ( existe como simulación mediática). Y tampoco es universal. Ya que varía con el cuadrado de la distancia. Pero cuando aumenta la distancia, varía con la potencia cúbica. Y luego con la cuarta, la quinta... Es una FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD. Una estadística que identificamos y a la que bautizamos de modo conveniente en que pudiera ser conocida por todos.

la parte desconocida de la teoría gravitatoria es doble. Por un lado su enlace con el mundo cuántico. Para lo que se ha desarrollado un constructo llamado gravedad cuántica de bucles. Basado en otra entelequia llamada " átomos de espacio y tiempo". Es un inicio conceptual para intentar asentar los cálculos que Einstein no logró usar para lograr la solución a base de masividad ( cuando se separó de Mileva, la cagó como científico y como persona, uno nunca debería dar la espalda a sus musas. La otra parte se refiere a detalles de cosmología como el que tú aludes. Para lo cual hay teorías alternativas como la influencia de la antimateria o la misma idea apuntada de la atracción como una función que varía con la propia distancia. En realidad siempre habrá cosas por aclarar...

@Tratranca te recuerdo que lo que se plantea es que todas las experiencias que tienes en tu vida cotidiana que actualmente atribuyes a una fuerza que te atrae desde el centro de la tierra se explican exactamente igual cambiando esa fuerza atrayente por una que empuja en funcion de la densidad de los cuerpos respecto al medio (de hecho incluso mejor)

asi que tenemos una teoria que es incapaz de explicar el sistema mas simple que debe explicar y que es innecesaria para explicar todos los fenómenos de la vida cotidiana

te imaginas que ocurriera esto con cualquier otra teoria? por qué crees que la seguimos considerando palabra de dios?

lo cierto es que la supuesta fuerza gravitatoria es inexistente y cualquier intento de explicar la realidad que la tenga en cuenta esta condenado al fracaso, y a las pruebas me remito

o eso o por inspiracion divina ya SABEMOS que la teoria es correcta y que lo que falla son las matemáticas, como sostiene @Emili0

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

@Tratranca es divertido que me hables como si me estuviese inventando las cosas y te veas con la capacidad de desmentirlas, lo que estas llamando falso son las leyes de densidad y flotabilidad y el principio de arquimedes

Y te estoy diciendo que estás juntando el tocino con la velocidad, la presión no genera ningún vector para abajo, y te digo que el principio de Arquímedes funciona porque hay gravedad, donde no hay gravedad no funciona. Te pongas como te pongas no me puedes decir que no hay gravedad que todo se explica con las " leyes de densidad y flotabilidad y el principio de Arquímedes " cuando esos mismos (excepto la densidad) dependen de la gravedad

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

lo cierto es que la supuesta fuerza gravitatoria es inexistente y cualquier intento de explicar la realidad que la tenga en cuenta esta condenado al fracaso, y a las pruebas me remito

o eso o por inspiracion divina ya SABEMOS que la teoria es correcta y que lo que falla son las matemáticas, como sostiene @Emili0

las abstracciones matemáticas son depuraciones que supuestamente aclaran pero que en realidad no son sino la vertiente poética de la formalización

Iniciado por Tratranca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y te estoy diciendo que estás juntando el tocino con la velocidad, la presión no genera ningún vector para abajo

es cierto que no genera un vector hacia abajo, lo has explicado antes: se aplica en todo el cuerpo. es la densidad de ese cuerpo lo que determina el vector, ya no se como expolicartelo

el que esta mezclando el tocino con la velocidad eres tu porque sigues creyendo que esa g alude a G y en realidad es el fenomeno observable que estamos tratando de explicar. lo que haces es literalemten decir que la gravedad existe porque las cosas caen

seguro que tienes un deposito de agua de lluvia: cuando abres el grifo ese agua cae por la presion que empuja ese agua

para entender que ocurre cuando el cuerpo es menos denso pues piensa en un globo de helio

lo cierto es que no estoy explicando nada que no sepas o que sea extremadamente dificil de entender

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

@Tratranca te recuerdo que lo que se plantea es que todas las experiencias que tienes en tu vida cotidiana que actualmente atribuyes a una fuerza que te atrae desde el centro de la tierra se explican exactamente igual cambiando esa fuerza atrayente por una que empuja en funcion de la densidad de los cuerpos respecto al medio (de hecho incluso mejor)

asi que tenemos una teoria que es incapaz de explicar el sistema mas simple que debe explicar y que es innecesaria para explicar todos los fenómenos de la vida cotidiana

te imaginas que ocurriera esto con cualquier otra teoria? por qué crees que la seguimos considerando palabra de dios?

Tú tienes un buen chorizo en la cabeza, a ver cómo explica tu teoría de la flotabilidad la trayectoría de los planetas en tu tierra plana, a ver cómo explicas que fuerza mágica mantiene al sol y la luna en una trayectoria circular que se deforma según la estación sobre nuestras cabezas, a ver cómo se explica en el modelo terraplanista un eclipse, y a ver cómo me explicas que cuando hay un eclipse lunar la sombra proyectada es un circulo y no un plano. Y no no lo explica mejor, si me voy al Everest donde la presión es mucho menor a la del nivel del mar, mi peso no varía, entonces la presión no puede ser la que genere la fuerza que me empuja para abajo, porque un gran cambio en el valor de la presión no refleja un cambio tan significativo en mi peso.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

es cierto que no genera un vector hacia abajo, lo has explicado antes: se aplica en todo el cuerpo. es la densidad de ese cuerpo lo que determina el vector, ya no se como expolicartelo

el que esta mezclando el tocino con la velocidad eres tu porque sigues creyendo que esa g alude a G y en realidad es el fenomeno observable que estamos tratando de explicar. lo que haces es literalemten decir que la gravedad existe porque las cosas caen

seguro que tienes un deposito de agua de lluvia: cuando abres el grifo ese agua cae por la presion que empuja ese agua

para entender que ocurre cuando el cuerpo es menos denso pues piensa en un globo de helio

lo cierto es que no estoy explicando nada que no sepas o que sea extremadamente dificil de entender

Te dije que te olvidarás de la g y la G y tu me dices que yo estoy eludiendo. Te pregunté de qué depende esa fuerza que experimentamos y aún no me has contestado... En fin como hablarle a una pared...

Iniciado por Tratranca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tú tienes un buen chorizo en la cabeza, a ver cómo explica tu teoría de la flotabilidad la trayectoría de los planetas en tu tierra plana.

me dice que tengo un buen chorizo en la cabeza el que no sabe diferenciar G de g

es una buena pregunta con todo el sentido una vez descartamos la teoria gravitatoria por falta de evidencias tanto matematicas como experimentales (lo preguntas como si la teoria gravitatoria fuese capaz de hacerlo y en este hilo se explica que es absolutamente incapaz de expllpicar las orbitas de los tres cuerpos que mejor puede estudiar, ya no digamos la del supuesto sistema solar )

de todas maneras existen experimentos que demuestran que eso es posible:

El experimento:



El modelo:



sin embargo este es el mejor experimento que "demuestra" la teoria que defiendes:

El experimento:



El modelo:



creo que sobran las palabras

Iniciado por Tratranca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te dije que te olvidarás de la g y la G y tu me dices que yo estoy eludiendo.

eres tu el que alude a G una y otra vez cuando realmente se habla de g

Iniciado por Tipo.de.Incognito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El problema de los 3 cuerpos es que al final siempre se follan entre 2 y tu te quedas mirando mientras te la pelas como un mono. No renta. Ademas te cobran suplemento

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

me dice que tengo un buen chorizo en la cabeza el que no sabe diferenciar G de g

es una buena pregunta con todo el sentido una vez descartamos la teoria gravitatoria por falta de evidencias tanto matematicas como experimentales (lo preguntas como si la teoria gravitatoria fuese capaz de hacerlo y en este hilo se explica que es absolutamente incapaz de expllpicar las orbitas de los tres cuerpos que mejor puede estudiar, ya no digamos la del supuesto sistema solar )

de todas maneras existen experimentos que demuestran que eso es posible:

El experimento:



El modelo:



sin embargo este es el mejor experimento que "demuestra" la teoria que defiendes:

El experimento:



El modelo:



creo que sobran las palabras

Aja, claro claro, donde esta ese carril de imanes potentes en el cielo para que el sol rote?? No lo veo. Como hace el sol para ser un superconductor y levitar magnéticamente(un mago) que fuerza hace que el carril de imanes en verano tenga un diámetro y en invierno otro?(Patata)

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

eres tu el que alude a G una y otra vez cuando realmente se habla de g

Que yo no aludo a G Ni al punto g!! Que te dije que te olvidarás de eso pero tú eserrece que eserrece..

Iniciado por Tratranca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Aja, claro claro, donde esta ese carril de imanes potentes en el cielo para que el sol rote?? No lo veo

comprenderas que a mi me da igual que lo veas o no, eso ya es csa tuya

el hecho es que la teoria gravitatoria sigue sin poder expliicar las orbitas de tres cuerpos, ya no digamos de un suopuesto sistema sslar, y es innecesaria para explcicar todos los fenomenos que se dan en tu experiencia cotidiana

ya con eso tu haces lo que quieras

hoy has aprendido un monton de cosas, eso si

Eso es una serie del neflix no

Iniciado por Tratranca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que yo no aludo a G Ni al punto g!! Que te dije que te olvidarás de eso pero tú eserrece que eserrece..

te repito que eres tu el que esta hablando de G cuando en tu vida cotidiana soolo se experimenta g

y estas en un hilo en el que se explica que esa G es incapaz de explicar las orbitas de los tres cuerpos que mejor puede estudiar, esto es Sol - Tierra - Luna, ya no hablemos del supuesto sistema solar

realmente tienes un buen chorizo en la cabeza, es asi

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

comprenderas que a mi me da igual que lo veas o no, eso ya es csa tuya

el hecho es que la teoria gravitatoria sigue sin poder expliicar las orbitas de tres cuerpos, ya no digamos de un suopuesto sistema sslar, y es innecesaria para explcicar todos los fenomenos que se dan en tu experiencia cotidiana

ya con eso tu haces lo que quieras

hoy has aprendido un monton de cosas, eso si

Lo único que he confirmado y no aprendido es que sois una secta, para vosotros es cuestión de fe, y como le dije a otro terraplanista, con lo fácil que sería demostrar vuestra teoría con una cámara un GPS y un globo lleno de helio no entiendo como no tenéis aún fotos de la tierra plana. Y lo que no se dice en la teoría de los tres cuerpos son datos, cuanto pesa cada cuerpo en relación del otro, cuanta es la distancia entre ellos etc etc, solo cogéis tres bolas y os ponéis a jugar a las canicas

Iniciado por Tratranca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo único que he confirmado y no aprendido es que sois una secta

bravo

os retratais solos

No te cansas de hacer el ridículo?

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

bravo

os retratais solos

Muéstrame fotos de tu tierra plana o del limite de la tierra, quiero ver ese Finisterre!!

Iniciado por Tratranca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Muéstrame fotos de tu tierra plana o del limite de la tierra, quiero ver ese Finisterre!!

te agradecerias que te ciñeras a la tematica del hilo, si quieres ver fotos de la superficie que habitas donde la ausencia de curvatura es inexplicable por favor muevete a este hilo, gracias:

La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.

Iniciado por Penakas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No te cansas de hacer el ridículo?

con todo lo que aprendes me duele que digas eso

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

te agradecerias que te ciñeras a la tematica del hilo, si quieres ver fotos de la superficie que habitas donde la ausencia de curvatura es inexplicable por favor muevete a este hilo, gracias:

La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.

Que me enseñes fotos del borde de la tierra!! Si es plana solo tienes que subirte a un piso muy alto y se tendrá que ver digo yo!! Y el problema de los tres cuerpos solo se da si los tres cuerpos están muy cerca y tienen masas similares, ni el sol ni la tierra ni la luna están cerca ni la masa de la luna es parecida a la de la tierra ni la masa de la tierra es parecida a la del sol, así que no el problema de los tres cuerpos no tiene sentido en el sistema sol, tierra luna. Y es totalmente explicable por la ley de la gravedad!! Muéstrame Finisterre!!

Iniciado por Tratranca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que me enseñes fotos del borde de la tierra!!

como sabes que tiene un borde?

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

como sabes que tiene un borde?

Si es plana como tú dices tiene que tener un borde.

Iniciado por Tratranca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si es plana como tú dices tiene que tener un borde.

no

ese tema en realidad responde a la frontera final o el fin el mundo o como quieras llamarlo

tu paradigma dice que el universo es infinito, y con eso no tienes problema

podriamos habitar un plano infinito como lo es minecraft por ejemplo

a lo que voy es que para el tema del fin del mundo comprenderas que no tengo respuesta de la misma manera que nadie la tiene