El problema es que nos gusta reincidir

Iniciado por TBag

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sitio para editar

Las poles no se editan, malpario

o locos

Iniciado por Nasbul

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las poles no se editan, malpario

Como es posible que las poles no se editen, si acabo de hacerlo. Eso genera una paradoja, como la de cuando si inventas una maquina del tiempo, viajas a la epoca de tu abuelo, antes de que conociera a tu abuela, lo matas, ¿como es posible que hayas matado a tu abuelo si entonces no existiarias?

Aunque dicho planteamiento evidencia fallos inconclusos graves, como que la propia existencia del abuelo deja de ser tal una vez eliminado, dado que si has matado a tu abuelo, este ya no es nunca tu abuelo, luego no pasa nada por matarlo, dado que no es tu abuelo y no puede repercutir de forma sustancialmente negativa en la eter del universo temporalmente hablando.

En este caso, el que nos atañe, la casiustica es similar, como es posible que no pueda editar una pole que he editado, dicho esto, como es posible que me recrimines que no edite una pole que ya he editado imposibilitando el cumplimiento de que vaya a editar lo que ya he realizado con anterioridad, en una escala temporal de 83/340 newtons temporalizados de forma serializada

Exposicion rubricada por TBag

Iniciado por ZakLeThe

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y pese a que quedamos descontentos con el resultado, volvemos a cometer el mismo error una y otra vez

¿Es porque estamos, en esencia, solos?

Si o que?

Iniciado por TBag

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El sujeto estableció:

El problema es que nos gusta reincidir
Y pese a que quedamos descontentos con el resultado, volvemos a cometer el mismo error una y otra vez

¿Es porque estamos, en esencia, solos?

En una PRIMERA aproximación a la problematica derivada:

• Nos gusta_> Este implicativo, hace referencia a una necesidad cuasisexual, donde el placer IMPERA sobre la conciencia del ente, esto genera la inadecuación de estrategias reguladas, lo cual derivará en un segundo desencandenante TRIGGER de consecuencias fatales
• Descontentos -> esa impotencia sexual, te genera una sensación de descontento, evidenciado por la respuesta hembril de desencanto ante la incapacidad de virilidad masculina del OP
• En esencia->Lo cual en ESENCIAPROVOCA el consecuente ivanosky vladimir, del sujeto, lo cual terminaría en una conclusión lógica formalmente hablando, de la instanciación de papel del vater de haser caka y un vaso de lechee y a dormir, acompañado todo ello de la aderación metadistica de la inacción humana frente a la reiniciación sistematica del febril comportamiento humano

Exposicion rubricada por TBag

Iniciado por TBag

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como es posible que las poles no se editen, si acabo de hacerlo. Eso genera una paradoja, como la de cuando si inventas una maquina del tiempo, viajas a la epoca de tu abuelo, antes de que conociera a tu abuela, lo matas, ¿como es posible que hayas matado a tu abuelo si entonces no existiarias?

Aunque dicho planteamiento evidencia fallos inconclusos graves, como que la propia existencia del abuelo deja de ser tal una vez eliminado, dado que si has matado a tu abuelo, este ya no es nunca tu abuelo, luego no pasa nada por matarlo, dado que no es tu abuelo y no puede repercutir de forma sustancialmente negativa en la eter del universo temporalmente hablando.

En este caso, el que nos atañe, la casiustica es similar, como es posible que no pueda editar una pole que he editado, dicho esto, como es posible que me recrimines que no edite una pole que ya he editado imposibilitando el cumplimiento de que vaya a editar lo que ya he realizado con anterioridad, en una escala temporal de 83/340 newtons temporalizados de forma serializada

Exposicion rubricada por TBag

Jaime Ponts i Mateu versión castellana.

Mi profe de filosofía siempre me rebatió que el ser humano nunca estaba sólo porque era un ser social, a día de hoy aún me sigo preguntando en qué tómbola le dieron el título

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Jaime Ponts i Mateu versión castellana.

No no no, eso sería una error probabilistico publicitariamente evidenciado, dado que a pesar de la coacción que sufro derivada de mi DESCONOCIMIENTO del tal prohombre de nombre Jaime Ponts i Mateu versión castellano, debo recalcar, con espíritu extraido de la veracidad que se me otroga por obra de DIOS y la CONSTITUCIÓN derivada de soberanias populares convergentes en un eje nihilistico quasificado. Debo RECALCAR, RECALCAR, RECALCAR, ostía que no engañeis al padre de DURO ostia ya, no le engañeis, porque al final, a PAGAR, A PAGAR, Y YA ESTA, a PAGAR, que mi sello de 100% original no es cosa menuda

Exposicion rubricada por TBag

Iniciado por TBag

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como es posible que las poles no se editen, si acabo de hacerlo. Eso genera una paradoja, como la de cuando si inventas una maquina del tiempo, viajas a la epoca de tu abuelo, antes de que conociera a tu abuela, lo matas, ¿como es posible que hayas matado a tu abuelo si entonces no existiarias?

Aunque dicho planteamiento evidencia fallos inconclusos graves, como que la propia existencia del abuelo deja de ser tal una vez eliminado, dado que si has matado a tu abuelo, este ya no es nunca tu abuelo, luego no pasa nada por matarlo, dado que no es tu abuelo y no puede repercutir de forma sustancialmente negativa en la eter del universo temporalmente hablando.

En este caso, el que nos atañe, la casiustica es similar, como es posible que no pueda editar una pole que he editado, dicho esto, como es posible que me recrimines que no edite una pole que ya he editado imposibilitando el cumplimiento de que vaya a editar lo que ya he realizado con anterioridad, en una escala temporal de 83/340 newtons temporalizados de forma serializada

Exposicion rubricada por TBag

Reportao

Me he reído

Solos vinimos al mundo y solos recorreremos el camino de la muerte.

Que se lo digan a @MercWithAMouth

Iniciado por Nasbul

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Reportao

Me he reído

Pero me has reportado antes o despues de editar la pole

La divergencia entre ambas decisiones genera un desencadenante de acontecimientos, si reportastes ANTES, entonces dabas por sentado que la pole sería editada y por tanto infringiria una ley vox populi no escrita del foro, de una forma evidenciada aunque sin poder realizar una prueba exacta de dicho incumplimiento IN DUBATIO PRO REO.

Si lo hicieste DESPUES, ello implica que se produjo tal paradoja de la que te hable, luego si no podia editar una pole pero lo hice, dado que tu me reportaste DESPUES de editar la susodicha pole, entrariamos en un conflicto de dimensiones kafkianas, dado que no es posible reportarme por algo que no he podido hacer, y si pude hacerlo, entonces contraviniendo todas las leyes formales, dicho reporte nunca pudo existir, debido a la propia naturaleza asociativa del reporte ligado a una editacion polelial que nunca pudo producirse, en una paradoja temporal.

Al menos en este universo paralelo

Exposicion rubricada por TBag

esa es tu opinion nano

Iniciado por La Verdad

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mi profe de filosofía siempre me rebatió que el ser humano nunca estaba sólo porque era un ser social, a día de hoy aún me sigo preguntando en qué tómbola le dieron el título

Quizás fuese por la tendencia filosófica de ser riguroso. Nunca se está solo; pero nos sentimos solos, que no es lo mismo.

Tener una capacidad no significa ponerla en práctica.

Iniciado por TBag

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero me has reportado antes o despues de editar la pole

La divergencia entre ambas decisiones genera un desencadenante de acontecimientos, si reportastes ANTES, entonces dabas por sentado que la pole sería editada y por tanto infringiria una ley vox populi no escrita del foro, de una forma evidenciada aunque sin poder realizar una prueba exacta de dicho incumplimiento IN DUBATIO PRO REO.

Si lo hicieste DESPUES, ello implica que se produjo tal paradoja de la que te hable, luego si no podia editar una pole pero lo hice, dado que tu me reportaste DESPUES de editar la susodicha pole, entrariamos en un conflicto de dimensiones kafkianas, dado que no es posible reportarme por algo que no he podido hacer, y si pude hacerlo, entonces contraviniendo todas las leyes formales, dicho reporte nunca pudo existir, debido a la propia naturaleza asociativa del reporte ligado a una editacion polelial que nunca pudo producirse, en una paradoja temporal.

Al menos en este universo paralelo

Exposicion rubricada por TBag

Ufff qué cansino, pero ahora me.gustas más, no homo.

Iniciado por TortillaDeBerenjena

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

esa es tu opinion nano

Vale tete

Iniciado por Baudelaire

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Quizás fuese por la tendencia filosófica de ser riguroso. Nunca se está solo; pero nos sentimos solos, que no es lo mismo.

Tener una capacidad no significa ponerla en práctica.

Sí, pero entonces no se podía generalizar como hacía él, eso yo lo conozco como salirse un poco de lo que es ser filósofo y convertirse en cuñado de bar