en tecnología militar? algunos llevamos meses esperando verlaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
en tecnología militar? algunos llevamos meses esperando verlaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Entonses es siempre negatiboEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://www.elconfidencial.com/tecno...clear_3332810/
si si, arrancan muchas producciones y muchas cosasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
algo visual que este operativo actualmente?
![]()
No seré yo quien defienda a Rusia, jajajaja, pero tampoco el subnormal que niegue que hay evidencias de que invierten y desarrollan.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La noticia que te pasé, es real, el misil ya lo han usado, funciona, es imparable y es una amenaza incluso para EEUU porque es un escalón más en ese tipo de armas.
¿No te parece visual y operativo actualmente?
https://www.europapress.es/internaci...320075735.html
Lo que está claro es que cuando señalan la luna para hablarte de ella, tú miras el dedo y hablas del dedo porque no tienes ni puta idea de la luna.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es un buen método para hacerte el interesante, pero hablamos de la luna, sigue con el dedo...
Te puedo enseñar, por ejemplo, otra cosa, después de "?" no va punto.
Te puedo enseñar que Rusia realiza una importante inversión anual en defensa, porque le genera sus frutos, como por ejemplo invadir un país y que gracias a esa inversión el resto del globo se quede mirando sin hacer absolutamente nada más allá que lamerse las pollas e intentar cosas que solamente les perjudica a ellos mismos. O mientras otros hablan del dedo.
Muy mala inversión, sí.![]()
Sigues confundiendo invertir con gastar. No sales de ese bucle.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que Rusia gaste una fortuna en defensa y que los gobiernos lo llamen inversión porque suena mejor que gastos no significa que invierta y desarrolle tecnología militar, que no lo hace para el presupuesto tan bestial que tiene.
Es que ya no sé cómo explicarlo.
si llevan 140 días y el frente se ha movido 10cm, me da a mi que no son una amenaza ni siquiera para ucrania. Como va a serlo para eeuu, un gigante pero de los de verdad?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y cierto es, a Ucrania parece ser que han enviado toda la mierda que tenían, porque no querían generar grandes gastos tecnológicos en la guerra, como cuando el Real Madrid saca el equipo B en copa del rey, ¿puede perder? sí, pero no es todo lo que tiene, y considerarlo es de ser ingenuo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tampoco está perdiendo, solo hay que mirar la zona que llevan conquistada, al final se quedan medio país.Pero Occidente nos dirá que han perdido...
No creo que tengan más capacidad que EEUU, al menos a nivel personal ni de coña, 100 individuos del ejército americano tumban fácil a 1000 rusos (chavalillos) de estos que enviaron a Ucrania. Carros viejos, etc...
Rusia tiene tanques nuevos-modernos.
Tiene cazas de última generación, bombarderos, etc... Si realmente te interesa puedes informarte (en algún lugar neutral o lo máx. posible), pero indefensos no están.
A Rusia lo que le ha jodido los planes han sido los envíos de armas continuos por parte de la OTAN, ese tipo de armamento no estaba en los planes, por eso empezaron a atacar almacenes donde llegaba el material.
También es de ingenuos pensar que el armamento nuclear de Rusia no funciona. No sé, a lo mejor nosotros en Foroparalelo descubrimos algo que no sepa la CIA y demás servicios de inteligencia que les empuja a no entrar en el conflicto.
Última edición por Ibues; 15/07/2022 a las 16:49
Cazas de última generación que son un fiasco sin misiles guiados que tienen que apuntar con el morro, bombarderos sin pilotos, T-90M con los mismo fallos que los T-90 de hace 30 años, el único portaaviones que quedaba operativo este varado oxidándose y que la CIA haya advertido en innumerables ocasiones del riesgo del armamento nuclear con nula supervisión y mantenimiento, son síntomas de un ejército supermoderno y bien preparado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Venga ya, a pastar.
de verdad te crees que sacaron al equipo b para tomar kiev?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cargando Tweet...
para ti que es ganar? te piensas que les es beneficioso tomar el 20% de ucrania mientras mueren miles de soldados, pierden cantidades ingentes de armamento y munición, dañan su imagen internacional para siempre y se llevan toneladas de sanciones que hunden aun mas su economía? por no hablar de la reciente firma de adhesion a la otan de Finlandia y Suecia, que era otra escusa que tenían para la invasión.
cada día que pasa en la que Rusia no toma el donbass, es una victoria para Ucrania, que le esta echando unos huevos así de grandes defendiéndose como pueden. Algo digno de admirar en mi opinión.
Porque tampoco te creas que lo que le han enviado a Ucrania sea la guinda de la guinda.
Y sobre lo del armamento nuclear... como lo tengan igual de mantenido que su infanteria mecanizada...![]()
Sí, lo creo. ¿De verdad crees que el ejército ruso son chavales de 18-25 años?…El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero si iban con armas de la II GM, ¿de verdad crees que no tienen modernas al menos del año 2000?
Y repito, me la suda Rusia, pero cuando ves que son niños con armas de la Segunda mundial, o se es muy ingenuo o se entiende que algo falla y no serán faltas de AK47 actuales.
Como ves, iba el equipo A con todo, claro, incluso Murdock.![]()
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.![]()