CitarHaber estudiado
???
Haber estudiado
Anda que no hay comunistas ricos
síIniciado por giovanni
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ep comuniso es la ideologia del deshecho que sabe que nunca progresara profesionalmente y quiere que todo el mundo sea tan pobrr y miserable como elEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mira como viven los Castro en Cuba me cuentasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mirs como vive frijolito y eustaquia romualda y me cuentasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No sé quiénes son esos. Garzón el de izquierda unida pobre no es. Pablo Iglesias menosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por que no son ciudadanos de un pais comunista. Ya ves, es como si yo me declaro feudalista ¿donde esta mi torreon y mis campesinas virgenes?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Kim jong un no es pobre. Sus súbditos siEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://giphy.com/gifs/reaction-didn...-KKVXpEcxbflU4
Este puto foro es una mierda que flipas. Como hostias se inserta un gif?
Última edición por El_Pelebra83; 01/09/2019 a las 00:58
King Yon Un no es precisamente un muerto de hambre y el de Marinaleda creo que se apellida Gordillo Tampoco pasa mucha hambre
Y la población? Unos dias deberisd pasar ahi, en xina koreana veras que cuerpin super kawai desu se te quedsEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En absoluto, el capitalismo como tal no tiene nada de negativo, sólo lo tiene cuando se convierte en el mal llamado neo-liberalismo, estafa piramidal para los amigos. Si alguien se hace rico es solo rechazable, si lo hace con la miseria y explotación de otros.
En la sociedad actual multiestrato, consumista y globalizado, estas denominaciones de derecha izquierda ya poco sentido tiene, ni lo uno y tampoco lo otro por si solo funciona, sin dejar gran parte de la población con sus derechos, ya no existe esta lucha de clases de los de abajo con los de arriba, tan bien definido como en épocas pasados, hoy las diferencias entre pobre y rico son fluidos.
Donde falla en nuestro sistema, es en el reparto de la riqueza del país con una brecha social importante, donde la población se hace cada vez más pobre a coste de unos pocos que se hacen cada vez más ricos, al tener una política que principalmente favorece los últimos.
No se trata de ser comunista para ver esta injusticia, tener decencia y ética es de izquierdas, pues lo soy. Que se desahucia un anciano por subir un 500% el alquiler de una casa de VP a un fondo buitre, que hay gente que con dos trabajos apenas llegan al fin de mes, mientras la hija del rey recibe 8000€ mensuales para chuches, que uno recibe una factura de luz de infarto, mientras el presi de Ibertrola se lleva 45.000€ AL DÍA de sueldo, que se regala a los bancos 40.000.000.000€ que supuestamente "no nos va a costar un céntimo" (sic), etc.. no tiene nada de decente ni tampoco ética
El Capitalismo tiene muchos problemas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero lo que no necesita es un juez dictando cuándo te parece ético y cuando hay que intervenirlo.
Si yo tengo un bien y tú una necesidad, fijaremos el precio del intercambio según la oferta y la demanda libres de ambos.
Que me llames buitre, que lloriquees por tus necesidades, que le pidas al Estado que me robe, que me hables de brecha social, todo eso no es Capitalismo.
Aquí, si somos capitalistas, lo somos siempre. No Capitalistas para unas cosas y Socialistas para otras.
Por supuesto, Reyes, Empresas Públicas, Crony Capitalism, y políticas monetarias, no son Capitalismo tampoco.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que sistema económico es el que garantiza que las personas puedan vivir sin necesidad de ser explotadas por otros?
El capitalismo desde luego que no.
Es un sistema enfermó y demencial.
Evidentemente.Capitalismo es un sistema para el intercambio JUSTO de bienes y servicios, pero no de enriquecerse con sus empleados en condiciones, contratos y sueldos miseros.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo que tambien equivale a quemar los muebles para calentar la casa.
El estado vive del consumo, de las aportaciones de los ciudadanos, es decir, de la demanda interior.
Con una poblacion empobrecida a la que sobra mes al final del dinero, dificilmente puede aportar y consumir de forma suficiente, circunstancia que sobre todo afecta PYMES e autónomos al quedar sin clientes. Basta con dar un paseo por la ciudad y ver los carteles "Se traspasa" para confirmarlo. Significa un paro alto lo que no hace mas que empeorar el asunto.
En un estado, igual como en una empresa, primero hay que invertir para poder ganar despues, y no precisamente en solo la decoracion y fachada, sino en una infraestructura en condiciones. De invertir en sanidad, I+D, educacion para crear competencias en un mercado globalizado y no solo tener académicos obligados a servir tapas a los guiris.
Podriamos ser un pais lider en energías renovables, tenemos de todo para serlo para dejar de depender de energia importada. Con esto se puede crear miles de puestos de trabajo estable.
Pero esto son precisamente los puntos donde se ha aplicado los mayores recortes para satisfacer a bancos y de los manceres que nos han metido en la crisis.
A veces me faltan manos para el facepalm en España, que viva el vino y el fúrbol, pan y juegos
Última edición por Catweazle; 01/09/2019 a las 12:45
No de JUSTICIA en el sentido ético.
El Capitalismo es un sistema de intercabio OBJETIVO.
Objetivo significa JUSTO, pero no necesariamente ÉTICO.
Precisamente, si vas a JUZGAR en vase a la ÉTICA, ya no será OBJETIVO.
Para que la valoración de algo sea objetiva, ha de hacerse a través de un mecanismo no subjetivo.
Y por ello en el precio de algo influye cuántos ofrecen y cuántos demandan. Y nada más.
No influye lo viejo que sea el comprador, lo necesitado que esté, lo mal que esté el mercado, o lo rico que sea el vendedor, etc.
Dicho eso, el trabajo remunerado es un intercambio de trabajo por dinero.
Cuánto trabajo por cuánto dinero depende de ese mercado, y no de la ética.
Y comprar algo a su precio objetivo no es explotación, por más bajo que sea.
Si se asumieran los principios del Capitalismo, como el descrito más arriba, entonces prodríamos hablar de qué lleva a estos inmensos desequilibrios de mercado que nos perjudican a casi todos.
Pero aquí la crítica al Capitalismo siempre es, irónicamente, capitalista: quiero ganar por encima de mi precio de mercado y si no me lo pagan digo que me están explotando.
Sea pues, entonces quien no compre los productos en mi tienda al precio que yo (y solo yo) juzgo que valen, y que cubre mi dignidad, también me está explotando.
No me entiendes mal, justo evidentemente no necesariamente tiene que ver con la ética. Para seguir con tu ejemplo, si quieres vender un producto, claro que puedes pedir por el lo que te salga, pero el mercado no puede funcionar así, a tomar en cuenta de lo que pide la competencia por este producto (Karteles aparte) y de lo que la gente puede o es dispuesto a pagar por este producto. Si pides demasiado, precios que la gente no están dispuestos o pueden pagar, tu negocio va a ir a la puta mierda.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si por un lado mantienes gran parte de la población con ingresos tercermundista, resulta irrelevante de lo que quieres por tu producto, tendrás que pedir el mínimo para poder venderlo.
Esto es la actual situación. Siempre se habla del mercado, pero sólo se refiere a grandes multinacionales y colectivos de inversiones, pero no al mercado del depende el país en un 90%, el de los autónomos y PYMES, son estos que aportan la riqueza y son estos a los que se hace la vida imposible, no a Google yenergéticos, farmacéuticos, armamentísticos , clero, bancos, etc.
Es allí donde volvemos con la ética que si tiene que ver mucho con el sentido común en este caso. Los 4 gatos que tienen un 50% de las riquezas de este país no aportan nada, más que a sus Ferraris, yates y maletines que pasan a nuestros "representantes", estas nunca tienen crisis, ellos ganan con ella.
Permisos de publicación
