Tema serio ¿es verdad que los bancos hacen esto?

creo que es un sistema como el timo piramidal de herbalife o cosmeticos avon, pero a gran escala, corrijanme si me ekivoco

Iniciado por Baxter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ni mucho menos, siempre he sido un gran crítico con la reserva fraccionaria, y me gustan que saquen este tema, porque a menudo se nos acusa a los que piensan como yo de que nuestras ideas favorecen a los poderosos y de estar de lado de las elites financieras.

Si se aplicasen mis ideas de patrón real, coeficiente de caja 100% y suprimir los bancos centrales, no creo que beneficiase mucho a Ana Patricia Botín.

Da para hilo

Iniciado por Tizon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ah, entonces ok. Ya me parecía a mí que resultaba excesiva tu defensa de un sistema que requiere de regulaciones mucho más estrictas para evitar los malos usos.

No es cuestión de implantar regulaciones, es cuestión de suprimir privilegios

Coeficiente de caja del 1%.

si metes 50€ el banco puede prestar esos 50€ multiplicados por 50, osea con un deposito de 50€ el banco crea dinero y presta por valor de 2500€

es una estafa de proporciones bíblicas pero a ningun politico le interesa meterse con los banqueros

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Goldman Sachs y bastantes otras instituciones, basta con hacerles una prueba de solvencia o echar un ojo y ver que a diferencia de otras muchas instituciones del mundo la banca privada española no necesitó un rescate. ¿Porqué no lo rebates en vez de limitarte a quejarte? Me parece bien que te merezcan la misma credibilidad que los payasos de la tele...pero es que la credibilidad que le des tú a Goldman Sachs nos importa bastante poco.

Si quieres creer que la banca española está fatal y al borde de la quiebra bien por ti. Hablas de "aprender de lo sucedido" cuando nunca nadié en el mundo valoró positivamente a las cajas, las advertencias de posibles quiebras se remontaban años atrás y el banco central desconfiaba de prestarles dinero desde antes de que empezara la crisis. Tu "no aprendemos" como si fueran lo mismo cajas y bancos no viene a cuento. Aquí nadie está defendiendo a los bancos como institución sino que se habla del saneamiento de la banca española, un saneamiento que quieras o no existe.

Ni entro ni salgo sobre la salud de la banca española, lo que digo es que Goldman Sachs era uno de los muchos "videntes" que valoraban como "excelente" la salud financiera de los bancos que quebraron e iniciaron esta crisis... Y lo hicieron apenas unos meses antes de quebrar. Así que mi opinión se basa en hechos sucedidos.

Iniciado por Tizon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ni entro ni salgo sobre la salud de la banca española, lo que digo es que Goldman Sachs era uno de los muchos "videntes" que valoraban como "excelente" la salud financiera de los bancos que quebraron e iniciaron esta crisis... Y lo hicieron apenas unos meses antes de quebrar. Así que mi opinión se basa en hechos sucedidos.

Te equivocas. Ni Goldman Sachs ni ninguna institución económica valoraron jamás en términos positivos el sistema español de Cajas de Ahorros -que es el que quebró-. Y yo no basé mi afirmación en lo que decía Goldman Sachs, simplemente colgué su gráfico porque era el que estaba mejor representado. También podría haber hablado de solvencia y poner números y me quedaba tan ancho, pero como habían hecho ese gráfico lo aproveché.

Iniciado por Baxter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es cuestión de implantar regulaciones, es cuestión de suprimir privilegios

No puedes suprimir privilegios, si no dictas leyes regulatorias y si no hay una autoridad ejecutiva que las haga cumplir...

Además las malas praxis acontecidas, el problema, es que no están reguladas, en algún caso concreto ni tan siquiera son delito... Así que lo único que se les puede hacer a los responsables es mirarlos mal... (Y no hablo sólo de aquí, de EEUU también, dónde excepto algún caso, los responsables se han ido silbando y con los bolsillos llenos)

Y es que al respecto, muchos años antes, por otra cuestión que nada tiene que ver con esta crisis, pero que ya apuntaba al problema de fondo de esta cuestión, Soros ya lo dijo claro: El problema no es que yo haga esto, el problema es que pueda hacerlo, y encima sea legal.

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te equivocas. Ni Goldman Sachs ni ninguna institución económica valoraron jamás en términos positivos el sistema español de Cajas de Ahorros -que es el que quebró-. Y yo no basé mi afirmación en lo que decía Goldman Sachs, simplemente colgué su gráfico porque era el que estaba mejor representado. También podría haber hablado de solvencia y poner números y me quedaba tan ancho, pero como habían hecho ese gráfico lo aproveché.

Es que yo no hablo de la crisis de las cajas. Hablo de la crisis mundial del 2008. Que más a más, nuestras particularidades nos han jodido aún más, no te lo discuto, pero lo que no se puede ignorar es que desde el 2008 hay una crisis mundial.

No lo e leido entero, pero si son bancos y numeros , hacen lo que les sale de sus reales cojones...

Nada nuevo en el horizonte

Iniciado por Tizon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es que yo no hablo de la crisis de las cajas. Hablo de la crisis mundial del 2008. Que más a más, nuestras particularidades nos han jodido aún más, no te lo discuto, pero lo que no se puede ignorar es que desde el 2008 hay una crisis mundial.

Ah bueno, como no supieron evaluar la magnitud de la crisis dejan de tener crédito para cualquier afirmación. ¿Tú sabes la cantidad de cosas que ha acertado y fallado Goldman Sachs? Que no sean la voz de dios está más que claro, pero dudar de cualquier cosa que digan es un absurdo. Y en cualquier caso, no hablamos de una afirmación de Goldman Sachs sino de un hecho constatable analizando sus resultados y solvencia, y Goldman Sachs solo es otra entidad más de las muchas que afirman la solidez de nuestro sistema bancario. Si tu comentario no se centra en rebatir esa solidez ni conlleva argumento alguno me parece que es muy poco útil, básicamente has venido con la frase fácil "es que no aprendemos!" pero ninguna idea que tratar. Si no hablas de la crisis de cajas -que es de lo que hablaba yo con Diomedes- este es un debate absurdo por inexistente.

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ah bueno, como no supieron evaluar la magnitud de la crisis dejan de tener crédito para cualquier afirmación. ¿Tú sabes la cantidad de cosas que ha acertado y fallado Goldman Sachs? Que no sean la voz de dios está más que claro, pero dudar de cualquier cosa que digan es un absurdo. Y en cualquier caso, no hablamos de una afirmación de Goldman Sachs sino de un hecho constatable analizando sus resultados y solvencia, y Goldman Sachs solo es otra entidad más de las muchas que afirman la solidez de nuestro sistema bancario. Si tu comentario no se centra en rebatir esa solidez ni conlleva argumento alguno me parece que es muy poco útil, básicamente has venido con la frase fácil "es que no aprendemos!" pero ninguna idea que tratar. Si no hablas de la crisis de cajas -que es de lo que hablaba yo con Diomedes- este es un debate absurdo por inexistente.

Curioso, por qué creía que hablábamos de los bancos en general... Goldman Sachs, la reserva federal y esas cosas... Discúlpeme su señoría, me habré equivocado de hilo...

Iniciado por Tizon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Curioso, por qué creía que hablábamos de los bancos en general... Goldman Sachs, la reserva federal y esas cosas... Discúlpeme su señoría, me habré equivocado de hilo...

Tu cita ha sido en un comentario mío en el que hablaba de cajas, y en un comentario le he dicho a Diomedes que la banca española está bastante sana y he colgado uno de los muchisimos gráficos relacionados con el tema. Lo que has hecho tú ha sido citar con un comentario que no aportaba nada más allá de repetir frases baratas como "no aprendemos" sin añadir nada al tema que estábamos hablando -la solidez de la banca española en contraposición al sistema de cajas-.

Pero no te preocupes, que acepto tus disculpas.

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tu cita ha sido en un comentario mío en el que hablaba de cajas, y en un comentario le he dicho a Diomedes que la banca española está bastante sana y he colgado uno de los muchisimos gráficos relacionados con el tema. Lo que has hecho tú ha sido citar con un comentario que no aportaba nada más allá de repetir frases baratas como "no aprendemos" sin añadir nada al tema que estábamos hablando -la solidez de la banca española en contraposición al sistema de cajas-.

Pero no te preocupes, que acepto tus disculpas.

Gracias su excelencia...

Le recuerdo que para conversaciones privadas están los MP.

Iniciado por Tizon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Gracias su excelencia...

Le recuerdo que para conversaciones privadas están los MP.

No era una conversación privada, cualquiera podía intervenir. Eso sí, si la intervención no aporta nada se señala, como ha sido el caso.

Puedes tutearme, por cierto.

Eso se corije con inflaccion, imprimimos mas dinero y el valor real del dinero baja.

Vamos un retraso grande , resumiendo

Iniciado por ErJebiDeLaBirra

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

patrón oro a tomar por saco

Ahora resulta que Tatcher y Reagan fueron los que abolieron el patrón oro y yo no me he enterado.

vi un video de una piramide q me lo explicaba