Plataforma Foreros pro energía nuclear
-
ForoParalelo: Miembro
Dame núm y pillo sitio, esta energía es necesaria, le guste a quien le guste 
-
Usuario Premium
Iniciado por
Puro
Mortandad de peces en el río Tajo por Almaraz, problema cíclico.
Vertidos de vez en cuando, caudal bajo sube temperatura mata todo.... y así año tras año.
Si te informas un poco mas, te darás cuenta de que es por culpa del embalse de Valdecañas, que al inundar una zona donde naturalmente no hay agua se producen movimientos de tierra, los cuales liberan ácido sulfhídrico, lo que provoca que se reduzca la cantidad de oxígeno en el agua.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/1...222936573.html - En la segunda mitad del artículo se explica la causa del problema.
-
ForoParalelo: Miembro
-
AutoBanned
Iniciado por
TheChadGo
Te dije que volverías.
espero tener cojones y corazón para que te equivoques de aquí en adelante.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
nohayfuturo
espero tener cojones y corazón para que te equivoques de aquí en adelante.
es complicado, y mira que yo he tenido temporadas de no postear en meses.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
c0ldw1nd
El problema es que las renovables no proporcionan una energía estable, como explico en el OP un reactor funciona 8000 horas al año, mientras que las centrales eólicas funcionan 2200 horas al año y las solares 1800-2000 horas. Lo ideal es apostar lo máximo posible por las renovables, pero sin ser dependientes de que haya viento o sol, para no sufrir cortes de luz o tener que importar energía del extranjero.
Si, esta claro que actualmente no se puede depender de la energía renovable, pero si se investigara más de lo que se hace estoy seguro de que se lograría depender de ellas, de esta forma nos quitaríamos de desastres nucleares, porque por mucho que se diga que las centrales nucleares son seguras, la realidad pone en jaque cualquier tipo de estadístas llevadas a cabo en laboratorios, que ahí estan los accidentes.
-
Interstellar
Iniciado por
Puro
En que no solo la nuclear destruye el ecosistema estamos de acuerdo.
Pero que haya habido un incendio en un bosque no me da derecho a incendiar un campo.
Por eso hay que apuntar a la nuclear de fusión; limpia, extremadamente eficaz, inagotable y de combustible barato.
-
Usuario Premium
Iniciado por
birrasami
Si, esta claro que actualmente no se puede depender de la energía renovable, pero si se investigara más de lo que se hace estoy seguro de que se lograría depender de ellas, de esta forma nos quitaríamos de desastres nucleares, porque por mucho que se diga que las centrales nucleares son seguras, la realidad pone en jaque cualquier tipo de estadístas llevadas a cabo en laboratorios, que ahí estan los accidentes.
La disponibilidad de las energías renovables no depende de investigación, es tan sencillo como que si no hay viento no se mueven los aerogeneradores y si está nublado no funcionan los paneles fotovoltaicos. Hay muchos países en los que la energía hidroeléctrica es la solución, pero en España tenemos muy poca agua. En otros países la geotérmica es otra buena alternativa, pero tampoco tenemos muchos puntos calientes.
-
Interstellar
Por cierto recomiendo esta web
Hay muchos artículos informativos que explican bastante bien
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Patrick Jane
Por eso hay que apuntar a la nuclear de fusión; limpia, extremadamente eficaz, inagotable y de combustible barato.
El problema es coste, inversión inicial, mantenimiento, coste en caso de catástrofe y lo mas vital coste de los residuos.
Es mas barata si tienes en cuenta solo lo que cuesta producir pero a lo que produces ahi que sumar la otra inversión como la inicial.
-
Interstellar
Iniciado por
Puro
El problema es coste, inversión inicial, mantenimiento, coste en caso de catástrofe y lo mas vital coste de los residuos.
Es mas barata si tienes en cuenta solo lo que cuesta producir pero a lo que produces ahi que sumar la otra inversión como la inicial.
El problema es hacerla viable, es decir, producir mas energía de la que requiere.
No hay catástrofe nuclear porque la reacción no es en cadena, y no produce ningún tipo de residuo nocivo.
-
Gran Miembro☑️
Viva la energía nuclear!!!
-
Eliminación voluntaria
Iniciado por
Puro
Y en esto te vas a quedar, insulto gratuito aportando 0 información, si te tengo mas que calado.
deberias ir pensando en dejar de hacer el ridiculo
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
c0ldw1nd
Si te informas un poco mas, te darás cuenta de que es por culpa del embalse de Valdecañas, que al inundar una zona donde naturalmente no hay agua se producen movimientos de tierra, los cuales liberan ácido sulfhídrico, lo que provoca que se reduzca la cantidad de oxígeno en el agua.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/1...222936573.html - En la segunda mitad del artículo se explica la causa del problema.
Puede ser, aveces mueran por eso y otras por que eleven la temperatura de echo es conocido por buen sitio para la pesca debido a que el agua siempre esta caliente.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Hermano Mayor
deberias ir pensando en dejar de hacer el ridiculo
2º seguido, sigue insistiendo que estas haciendo justamente lo que dices que hacen otros.
-
Interstellar
Iniciado por
Hermano Mayor
deberias ir pensando en dejar de hacer el ridiculo
Iniciado por
Puro
2º seguido, sigue insistiendo que estas haciendo justamente lo que dices que hacen otros.
Vamos a calmarnos
-
ForoParalelo: Cacahuete
-
Usuario Premium
Iniciado por
Puro
Puede ser, aveces mueran por eso y otras por que eleven la temperatura de echo es conocido por buen sitio para la pesca debido a que el agua siempre esta caliente.
No se eleva lo suficiente la temperatura como para ser un riesgo para los peces. Es mas, cualquier embalse es mucho mas dañino para ellos, porque se les limita el movimiento y se provocan movimientos de tierra.
-
multijobi
Apuntame, no m he leido el hilo entero.
En mi carrera tengo asignaturas de energia nuclear y son apasionantes
-
ForoParalelo: Miembro
Es la energía más segura y limpia que existe. No entiendo a la chusma greenpeaciana. ¿Los residuos? Bajo tierra.
-
Interstellar
Iniciado por
eltharion
Apuntame, no m he leido el hilo entero.
En mi carrera tengo asignaturas de energia nuclear y son apasionantes
Que estudias?
-
$HXVEL DXG GVNG
yo soy pro-cualquier tipo de energía que sea rentable y eficiente un momento dado
-
multijobi
Iniciado por
Patrick Jane
Que estudias?
Minas
-
M*rcia *ber Alles
Iniciado por
Puro
Puede ser, aveces mueran por eso y otras por que eleven la temperatura de echo es conocido por buen sitio para la pesca debido a que el agua siempre esta caliente.
La legislación ambiental es muy restrictiva y creo recordar que solo permite vertidos a unos ~25ºC máximo. Por eso es usan esas enormes torres de refrigeración para enfriar los enormes caudales de agua con los que se trabajan.
-
M*rcia *ber Alles
Ya que hablamos de energía, dejo por aquí la página de la red eléctrica española en la que se ve la producción de cada tipo de energía, la demanda, las emisiones de CO2 por horas, etc.
Está curiosa
https://demanda.ree.es/movil/peninsula/demanda/total
-
ForoParalelo: Führer
Más nucleares y menos perroflautas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Señor de los KV
piensa que la nuclear es una manera mas rapida para encontrarnos con dios antes
Es una lógica irrefutable
-
AutoBanned
Iniciado por
Claus
yo soy pro-cualquier tipo de energía que sea rentable y eficiente un momento dado
qué opinas de la fuente de energía de meterle fuego al edificio de la bolsa de madrid? Ese sí que esta de puta madre. 
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
nohayfuturo
qué opinas de la fuente de energía de
meterle fuego al edificio de la bolsa de madrid? Ese sí que esta de puta madre.
quieto malote tipo duro xd
-
AutoBanned
Iniciado por
Claus
quieto malote tipo duro xd
algún día, equisdé, no serán fanfarronadas, equisdé.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar