Citarque chorrada es esa de la guerra limpia? La guerra siempre ha consistido en el engañoIniciado por Teotihuacan
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cuando es el partido?
que chorrada es esa de la guerra limpia? La guerra siempre ha consistido en el engañoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Roma victrix
Además los indígenas usaban proyectiles con VENENO, no hay nada más sucio que eso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.que chorrada es esa de la guerra limpia? La guerra siempre ha consistido en el engaño
y los conquistadores armas de fuego, caballos, y su experiencia belicaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
cada uno todo lo que tiene a mano.
Experiencia bélica y tecnología ganada a través de cientos de años de esfuerzo y sangre, en lo de los caballos y perros te doy la razón.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No soy muy de púgiles, pero nuestro himno está padre, has de admitirloEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aparta esa ruta ladrona de mí
esfuerzo y sangre? la tecnologia de armas de fuego es heredada de los chinos, tecnicas de fundicion de oriente medio, y tacticas heredadas de los suizos. ya ves cuanto esfuerzoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Aparta esa ruta ladrona de mí
La guerra de los mexicas no era la misma que la de los europeos. No seguía las mismas normas ni cumplía los mismitos finesEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.que chorrada es esa de la guerra limpia? La guerra siempre ha consistido en el engaño
Troll de que?
cumplia exactamente los mismos fines: conquista, dominacion, etc, lo que tocara. Y si, seguia normas similares: poder centralizado en una figura, conjuncion de ejercitos de distintos pueblos, variedad de armamento... puede que no estuvieran tan desarrollados como los de esos europeos, pero estaban al nivel de las tacticas europeas de la edad de hierro (aunque sin hierro), y si me apuras, hasta mas avanzados que los centroafricanosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.La guerra de los mexicas no era la misma que la de los europeos. No seguía las mismas normas ni cumplía los mismitos fines
Por favor se funden armas de acero desde la Antigüedad, me refiero al grupo cultural en sí no solo a los españoles, cada uno ha aportado una cosa dentro de Europa, y dudo mucho que en la conquista de América se usaran las mismas tácticas que en las guerras religiosas de EuropaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es tu presidente, no el mioEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Aparta esa ruta ladrona de mí
El nuestro tampoco es que sea famoso por su transparenciaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Es tu presidente, no el mio
La guerra mexica solía responder a una finalidad ritual, los enemigos no eran eliminados, se buscaba agarrarlo para después sacrificarlos a los dioses. Además, la declarasion de guerra del pueblo mexica duraba mucho más que la europea, donde se podía hacer un ataque sorpresivo. Las guerras de nuestra confederación tardaban hasta 60 días en declararseEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.cumplia exactamente los mismos fines: conquista, dominacion, etc, lo que tocara. Y si, seguia normas similares: poder centralizado en una figura, conjuncion de ejercitos de distintos pueblos, variedad de armamento... puede que no estuvieran tan desarrollados como los de esos europeos, pero estaban al nivel de las tacticas europeas de la edad de hierro (aunque sin hierro), y si me apuras, hasta mas avanzados que los centroafricanos
Roma e ya
Si, y no es invencion española, asi que menos alabanzas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y se usaban los armamentos, la organizacion por compañias, etc. Es cierto que no se formaban tercios, principalmente porque no habia piqueros ni caballeria a los que enfrentarlos, pero la organizacion de suboficiales, etc, es la española.
Mi "presidente" es un ladrón, más mandan allá en el norte los narcosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Es tu presidente, no el mio
Prefiero España en el lamentable estado en el que esta ahora a Mexico en su mayor esplendor.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Orgullo Europeo.
Yo que quieres que le hagaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es de ascendencia Europea.
A trocitos, como casi todo MéxicoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Yo que quieres que le haga
Es de ascendencia Europea.
1- tu no eres mexica.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.La guerra mexica solía responder a una finalidad ritual, los enemigos no eran eliminados, se buscaba agarrarlo para después sacrificarlos a los dioses. Además, la declarasion de guerra del pueblo mexica duraba mucho más que la europea, donde se podía hacer un ataque sorpresivo. Las guerras de nuestra confederación tardaban hasta 60 días en declararse
2- se harian cacerias rituales, si. Pero que habia distintos reinos que luchaban entre si, y se aplastaban culturalmente cuando podian es innegable, lo cual es lo mismo que pasaba en europa(y esto viene de mas largo).
3-No. habia ciertos codigos, pero no eran de obligado cumplimiento. se me ocurre que por ejemplo, a cortes le traicionaron varias tribus, y otras traicionaron al lider azteca, sin influencia europea en absoluto. Por lo que tu argumento de la "superioridad moral" de tus mexicas no se sostiene(que por cierto, lo de Mexico se crea mas tarde)
Tradición escultórica absolutamente heredada y copiada de GreciaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Roma e ya
y? a que llegaron los griegos y a que los romanos? owned totalEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
no lo digo por las esculturas, sino por los emperadores esculpidosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Claro desciendo de mexicas, tu me vas a decir lo contrario, chingon. Jamás los mexicas, que no Aztecas, que es como los llaman en Europa destruyeron una civilización puramente. A los pueblos se les exigían tributos, no total sumisión. Y por último, los mexicas estaban más avanzados que las tribu que los traicionaron aliandose con los enemigos y no se conocen bien toda su cultura guerrera, no más eran salvajes traidores.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.1- tu no eres mexica.
2- se harian cacerias rituales, si. Pero que habia distintos reinos que luchaban entre si, y se aplastaban culturalmente cuando podian es innegable, lo cual es lo mismo que pasaba en europa(y esto viene de mas largo).
3-No. habia ciertos codigos, pero no eran de obligado cumplimiento. se me ocurre que por ejemplo, a cortes le traicionaron varias tribus, y otras traicionaron al lider azteca, sin influencia europea en absoluto. Por lo que tu argumento de la "superioridad moral" de tus mexicas no se sostiene(que por cierto, lo de Mexico se crea mas tarde
Los romanos a cambiar su identidad y tradiciones por las griegasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
no. A efectos practicos eran una colonia griega que evoluciono y acabo absorbiendo la cultura griega por completo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Los romanos a cambiar su identidad y tradiciones por las griegas
Permisos de publicación
