Greenpeace una ONG sin ánimo de lucro.

Iniciado por pacoperico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo por eso nunca me fijo en el historial de cada uno, porque sino acabas cometiendo falacias ad hominen. Siempre me fijo en la forma de razonar de cada uno y por eso en tu caso te veo como una persona cerrada e irreflexiva, eres completamente contraria al metodo cientifico. Tus debates y razonamientos siempre los llevas al plano personal, convirtiendolos asi en falacias ad hominem, eso con lo que quieres luchar.

Decide el camino que quieres llevar. Esta es una norma basica del comportamiento en sociedad, si no quieres que te tomen por un tonto no trates a los demas como tontos.

Cuando llego a los 'ad hominem' es porqué antes tu has llegado a los 'ad monsantum', ¿Irreflexión es sinónimo de racionalidad verdad? Que no reflexione sobre magufadas del calibre que aquí exponéis no significa que sea cerrado e irreflexiblo, que puestos a juzgar creo que lo acabas de hacer es un falacia ad hominem en toda regla, mientras eso sí, me acusas de ser falaz con la misma falacia.

, menos mal que no te fijas en el historial de cada uno porqué tu ingeniera química comparada con un 'mero' estudiante de biotecnología es un comentario muy racional y para nada es ver el historial de cada uno ¿verdad?, aunque claro ahora vas a cambiar de discurso para no hacer el ridículo y como un CD estropeado volveras con las mimas de 'abre tu mente' y demás mierda.

Citame algún post serio en el que lleve algún argumento al plano personal, yo te puedo citar todos los prejuicios y demás que tienes contra mí, que parece que estas obsesionado con atacarme, no me hace falta nadie y mucho menos gente como tu para decir que camino debo llevar, y para mi la única norma básica es exponer lo más cercano a la verdad, y las demás se van a tomar por el culo, y que esto sea nocivo para mí es algo que solo a mí me incube. Fin de la discusión.

Iniciado por SrArcada

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cuando llego a los 'ad hominem' es porqué antes tu has llegado a los 'ad monsantum', ¿Irreflexión es sinónimo de racionalidad verdad? Que no reflexione sobre magufadas del calibre que aquí exponéis no significa que sea cerrado e irreflexiblo, que puestos a juzgar creo que lo acabas de hacer es un falacia ad hominem en toda regla, mientras eso sí, me acusas de ser falaz con la misma falacia.

, menos mal que no te fijas en el historial de cada uno porqué tu ingeniera química comparada con un 'mero' estudiante de biotecnología es un comentario muy racional y para nada es ver el historial de cada uno ¿verdad?, aunque claro ahora vas a cambiar de discurso para no hacer el ridículo y como un CD estropeado volveras con las mimas de 'abre tu mente' y demás mierda.

Citame algún post serio en el que lleve algún argumento al plano personal, yo te puedo citar todos los prejuicios y demás que tienes contra mí, que parece que estas obsesionado con atacarme, no me hace falta nadie y mucho menos gente como tu para decir que camino debo llevar, y para mi la única norma básica es exponer lo más cercano a la verdad, y las demás se van a tomar por el culo, y que esto sea nocivo para mí es algo que solo a mí me incube. Fin de la discusión.

Como te he dicho antes, siempre lo conduces al plano personal. Es una obsesion que tengo yo contigo, claro que si campeon. Cierra la puerta al salir, adeu.